Судова реформа “завершена”. З чого почати?
Необхідно зробити рішучі, ризикові, до певної міри, новаційні кроки
Як судова адміністрація загрузла в судах
Чому виник кадровий конфлікт
Давай по новой, все нелегитимно
Почему может понадобиться заново создавать Антикоррупционный суд
Як бути з доброчесністю оновленого складу Вищої ради правосуддя
У чому проблема із юридичної та репутаційної точок зору
Проблемні питання підсудності Антикорсуду
Перший системний аналіз
Що робити з правоохоронною системою?
Вдосконалення форм, методів і засобів боротьби із злочинністю та корупцію
Судья — о фатальных ошибках судебной реформы
Менять нужно не просто суды и судей
Підсумки конкурсу до Антикорупційного суду
Дуже стриманий оптимізм
“Тіньова” сторона судової реформи
Що з правом на справедливий суд?
Верховний Суд зіграв на руку незаконним затриманням?
Велика Палата винесла безпрецедентне рішення
Перші проблеми, що виникли у зв’язку з новими змінами в КПК
Матеріально-технічні бар’єри
Призначення суддів: контрольована демократія
Головне завдання судової влади— нарешті домогтися розриву з політиками.
Выборы в Высший совет правосудия: момент истины
Особенности выборов-2018
Критерій допустимості доказів у частині процедури проведення обшуків
Чи потребні ще якісь зміни до законодавства?
В среднем 70% юристов положительно оценивают результаты судебной реформы
Экспертный опрос USAID
Судебной системе в процессе реформ начали доверять 16% украинцев
В 2015 году этот показатель составлял лишь 5%
Преюдиция по соглашению
Фигуранты чужого приговора: есть ли возможность его обжаловать?
Виконання рішень іноземних судів та міжнародних арбітражів
Особливості визнання і виконання
