Судья — о фатальных ошибках судебной реформы
Менять нужно не просто суды и судей
Підсумки конкурсу до Антикорупційного суду
Дуже стриманий оптимізм
“Тіньова” сторона судової реформи
Що з правом на справедливий суд?
Перші проблеми, що виникли у зв’язку з новими змінами в КПК
Матеріально-технічні бар’єри
Призначення суддів: контрольована демократія
Головне завдання судової влади— нарешті домогтися розриву з політиками.
Выборы в Высший совет правосудия: момент истины
Особенности выборов-2018
В среднем 70% юристов положительно оценивают результаты судебной реформы
Экспертный опрос USAID
Судебной системе в процессе реформ начали доверять 16% украинцев
В 2015 году этот показатель составлял лишь 5%
Герцогиня і Чеширський кіт або Судова реформа між Верховним і Конституційним судами
Розмита правова ситуація
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи
Наскільки винні у судовій тяганині самі судді?
Рисковая работа или почему мало желающих в судьи Антикоррупционного суда
Круги проверок и отбора
Суд присяжних vs народні засідателі
Експертне середовище вказує на спотвореність ідеї суду присяжних
«Кваліфікаційна» відповідальність суддів за всіх родичів
Непрозорість; подвійні стандарти; нечіткість критеріїв
Антикорупція: Quo Vadis?
Після переможних реляцій зазвучали протести та різка критика
Зависимая независимость Фемиды
Судебная реформа не вернула право на справедливый суд
Закон України “Про Вищий антикорупційний суд”
Основні положення довгоочікуваного закону
Верховенство права в Украине: быть или не быть. Часть 2
Следствие непрофессионализма судей
Верховенство права в Украине: быть или не быть. Часть 1
Конституция является актом учредительной власти
