О встрече Министра внутренних дел с блогерами

20.02.2017

Сергій Марченко. Акционер

В гостях сложно быть объективным. Наверняка, многие попадали в неловкую ситуацию, когда подают невкусную еду, а гости ее нахваливают, чтобы не обидеть хозяев. Так же иногда бывает и с блогерами на встречах с министрами. Каким бы объективным ты не был, но вот перед тобой сидит министр. Он живой человек. Чаще всего, обаятельный и дружелюбный. Естественно, возникает определенная симпатия и, возможно, оценка его действий будет уже не такой критичной.

Вчера Миншрайк ходил к Арсену Авакову. Наверное, не ошибусь, если скажу, что Арсен Борисович один из самых неоднозначно воспринимаемых обществом министров Кабмина. И лично у меня тоже было несколько вопросов, на которые хотелось получить ответ. Постараюсь быть максимально объективным, поэтому излагать буду в формате: «Факты и мои личные домыслы», отделяя объективную информацию от своего восприятия, чтобы каждый смог сделать свои собственные выводы.

Факт. Арсен Аваков – министр МВД.

Мои домыслы. Вчера мы встречались не с рядовым министром, а с одним из хозяев страны. Со, своего рода, крупным акционером. Мне кажется, Арсен Аваков входит в пятерку наиболее влиятельных людей Украины, реально влияющих на судьбу страны. Как человеку, много лет профессионально занимающемуся HR, мне было интересно такого человека оценить.

Самое главное – он в адеквате. Это не Брежнев и его замшелые старцы. Не пьяница-Ельцин и не дурак-Янукович. Если бы не антураж и тема разговора, можно было бы сказать, что мы беседуем с топ-менеджером. Предельно ясно понимает суть вопросов. Отвечает четко. Корректен. Реально, не постановочно, готов слушать других. Спорил, отвечал на острые вопросы. Внимателен к деталям. Рассказывал, что приглашал менеджеров ДТЭК и ИСД, чтобы разобраться в резонансной угольной теме. В общем, если бы меня по итогам этой встречи спросили, готов или не готов Аваков работать на своем месте, я бы ответил, что скорее, готов. Хотя, формат встречи, конечно же, не позволил провести исчерпывающую оценку. Из того, что может на этой должности мешать – эмоциональность. Мне кажется, отвечая на вопросы блогеров, министр был излишне эмоционален и иногда давал больше информации, чем следует. В общем, мечта журналиста, рекомендую))

Факт. МВД и сам Аваков охраняются так, как никакой другой министр и никакое другое министерство, где я уже побывал. Не буду раскрывать секретов СБ, лишь отмечу, что уровень охраны потрясает воображение.

Мои домыслы. В Украине у министра нет настолько мощных врагов, чтобы поддерживать такой уровень безопасности. Из услышанного вчера ясно, что Аваков – один из людей, формирующих политику Украины. И тут у меня сложился пазл. Похоже, основные враги Путина в Украине – Народный Фронт и Аваков, как его неформальный лидер, в частности. Если вспомнить все эти приколы с моджахедом-Яценюком, Кровавым Пастором и т.д., получается, целый ряд лидеров НФ подвергался массированной информационной атаке со стороны России. И это не похоже на случайное совпадение. В НФ собралось большинство людей, сделавших Майдан и изгнавших Януковича. И не стоит шутить по поводу не самого удачливого в роли борцуна фронтмена НФ Яценюка. Решения на Майдане принимал не он, а целая группа компетентных людей, выбравших правильную стратегию и, в итоге, отнявших у Путина Украину.

Факт. Один из моих вопросов касался добробатов. Зачем они сейчас? Если в начале войны, когда не было армии, они были жизненно необходимы, то какой смысл в них в настоящее время? Аваков чуть ли не единственный раз за все 2,5 часа беседы, внятно не ответил. Вернее, он отвечал, говорил много и правильно, но я так и не понял, зачем содержать военные подразделения, управляющиеся, прямо скажем, слабо.

Мои домыслы. Мне показалось, министр был не очень искренним, отвечая на этот вопрос. Я не могу принять ответ, что они нужны, потому что они уже есть, потому что они много сделали в прошлом или потому, что они не нравятся Порошенко. У меня сложилось мнение, что Арсен Аваков знает, как управлять добробатами. И это знание является дополнительным предохранителем по сохранению потерявшего рейтинг НФ во власти.

Факт. Реформа милиции провалена. Мы не получили кристально честных копов, в МВД осталось много старых, часто очень неоднозначных, кадров.

Мои домыслы. Эта тема поднималась и министр достаточно откровенно рассказал, почему так произошло. Из рассказанного стало ясно, что главной задачей Авакова была управляемость МВД. Это разумно. Наверное, на его месте я поступил бы также. Да, это непопулярно, но, наверное, правильно. По поводу реформ в дальнейшем. Аваков не похож на ретрограда и, мне кажется, когда он рассказывал о нескольких пилотах с американцами и европейцами по реформированию полиции, был заметно воодушевлен. У меня по этому поводу сдержанный оптимизм.

Факт. Арсен Аваков рассказал много интересного о Семене Семенченко-Гришине и блокаде угля. Шутливый рецепт деблокады от министра: привезти к пикетчикам ветеранов «Донбасса» и показать им Семена)) А если серьезно, блокировщики контролируются. Есть красные линии, которые они не могут переступать. Аваков утверждает, что может разблокировать пути за 15 минут, но не будет этого делать. Он не хочет лепить из Гришина героя-страдальца, а ждет политико-правового решения.

Мои домыслы. Блокада – проблема не НФ, а БПП. Теряет рейтинг Гройсман, теряет Порошенко, а НФ сидит на попе ровно и потихоньку набирает. Мне кажется, пока ситуация не станет критической, Аваков будет наблюдать и притапливать партнеров по коалиции. Если вынести за скобки население и бизнес, что могут пострадать от веерных отключений электрики, нормальная политическая борьба. Но выносить как-то не очень получается, поэтому тут у меня Авакову, как государственнику, “минус”. Хотя, он вполне может знать что-то, чего не знаю я и держать ситуацию под контролем. Так что “минус” под вопросом.

Факт. У Авакова все серьезно: от и до. Никаких перепуганных девочек. Помощники четкие и матерые. Чай не из пакетов. В зале заседаний приличный звук. Хорошая отечественная минералка в стеклянных бутылках. Чистота и порядок. Только спросил о цифрах, министр распорядился и через 10 минут я получил папку с информацией. Все работает, как часы.

Мои домыслы. Обычно, лучше всего человека характеризуют мелочи. Хороший управленец выстраивает работу своих подчиненных таким образом, чтобы все работало идеально. Если же у него бардак в приемной, с большой долей вероятности можно предположить, что и во всем остальном тоже порядка не много.

Факт. Минска-2 нет. Арсен Аваков уверен, что, с большой долей вероятности, в этом году в войне произойдет перелом. Благоприятный исхода этого перелома оценивает высоко. Имеет стратегию возвращения Донбасса к мирной жизни тактикой мелких шагов с постепенным восстановлением контроля над оккупированной территорией.

Мои домыслы. Несмотря на усталость Европы от Украины и значительные пророссийские настроения в Германии, украинские элиты не собираются безвольно принимать навязанные Путиным сценарии. Украинские переговорщики учитывают общественное мнение и не рассматривают варианты решений, не имеющие поддержки в обществе. Никакой федерализации или особого статуса Донбассу не будет. Будет переходный период, но без любой возможности блокировать ими решения центральной власти. Более того, Аваков говорит об ограничении участия деоккупированных территорий в выборах центральных органов власти на 5-10 лет. Это европейская практика, что применялась во многих конфликтах и доказала свою эффективность.

Факт. НФ и БПП в одной лодке. Аваков часто упоминал Луценко и Порошенко. Упоминал, чаще всего, в контексте несогласия с их действиями или позицией. Вместе с тем, несколько раз повторил, что он с Порошенко в одной лодке и это понимание есть и в НФ и в БПП. Он не верит в досрочные выборы и считает, что 2016 год был последним, когда можно было качнуть страну на досрочные. Говорит, сейчас в них заинтересована только Тимошенко.

Мои домыслы. В одной лодке не только БПП и НФ. В этой же лодке и мы с вами, нравится это нам или нет. Это не самая устойчивая лодка. В ней слишком много балласта, из трюма воняет гнилью, а борта так и норовят черпнуть воды. Команда не очень управляема и умела. Курс просматривается слабо, а вокруг темно и шторм. Но деваться нам некуда. Или выплыть на этой рухляди туда, где можно вытащить ее на берег и починить, или пойти на корм рыбам и потерять все. Если предельно откровенно, я не знаю, ворует ли капитан нашу тушенку и не везет ли боцман контрабанду. Скорее всего, не без того. Но, насколько я понимаю ситуацию, на основании данных, которыми владею, они и вправду выжимают из нашей лодки многое. Почти все из того, на что она в принципе способна. Вчерашняя встреча не стала откровением. Аваков не был херувимом. Даже ругался матом. Но общее впечатление о нем со знаком плюс. И я буду в его лодке грести, а не ныть, как все плохо. Потому что я хочу другую лодку, а нытье мне ее не даст. Только гребля.

****

Юрий Богданов Про встречу с Аваковым

Первый шок прошел. Пришло время обернуть суть встречи в более подробную форму.

К товарищу Авакову я шел с рядом вопросов, которые все были заданы не мной. И ответы на них меня несколько изумили не столько в большей частью лицемерностью, сколько степенью цинизма, с которым они были даны. Но обо все по порядку.

Возьмем 6 основных пунктов, которые заинтересовали более всего меня и разберем ответы, которые дал министр и товарищ Шкиряк, присутствовавший рядом.

1.Вопрос блокады.

Позиция Авакова (и, по его словам, его партии): мы должны разрешить ввоз только предметов критического импорта, а остальное запретить. Этому, опять же, противостоит позиция СБУ, которая, наоборот, хочет ограничить ввоз только отдельных групп товаров.

Если мы принимаем (а я не вполне на это согласен), что полная блокада невозможна, то предложение Авакова или просто непродумано (что вряд ли), или заведомо нереалистичное и популистическое. Потому что если мы хотим устанавливать некие торгово-денежные отношения с ОРДЛО, то неизбежно придется учитывать их позицию и позицию России.

Позиция по Ахметову мне понравилась (редкий случай, когда с Аваковым я согласен). Раз он выбрал Украину как свою юрисдикцию, на него надо упорно давить и заставлять работать в нужном нам поле.

Отдельно добавлю, что товарищ Аваков предположил, что главная задача Семенченко — отвлечение народа от «мусорной темы». Вполне возможно, что и это тоже да.

Резюме: Аваков блокаду не поддерживает, но делать ничего с ней не будет. Товарообмен с ОРДЛО надо регулировать жестко. В принципе — более-менее.

2.Вопрос оружейного законодательства и наградного оружия.

Когда раздался вопрос про оружие и право на самооборону, министр Аваков перешел в резкое контрнаступление и решил увести тему.

Началось все с наградного оружия и «Пусть идут в жопу все люди, которые спрашивают меня об этом, ибо все было сделано по совести». Хотя меня до сих пор гложит вопрос, зачем наградное оружие госпоже Гриневич, но мне не дали возможности его задать.

Видимо, живой остается рабочая версия: чтобы она могла отстреливаться от людей, которые указывают на то, что госпожа Гриневич плагиатор.

Но вернемя к оружию. Здесь первую скрипку играл не Аваков, а господин Шкиряк. Который выступил с эмоциональной речью в стиле «вы перестреляете друг друга в ресторанах и очередях», на что сразу всплыл пример Молдовы, где этого не случилось в худших политических и экономических условиях, но был проигнорирован. «Мы вам тут не США», продолжил Зорян, на чем разговор был закончен.

Урегулировать вопрос самозащиты и как-то решать оружейный вопрос Министр не намерен, а раздавать оружие он и дальше будет по своему усмотрению.

Про тазеры я лучше просто промолчу, Сененко уже написал.

Резюме: у вас при мне права на самооборону не будет, а я буду раздавать всем, кому захочу. По совести.

 3.Вопрос «финансовой полиции»

Авакову претит сея идея. Во-первых, он таки хочет «службу финансовых расследований», с чем можно согласиться.

Но что господину Авакову не понравилось?

1. То, что у него заберут не все статьи, связанные с экономикой, а только самый жирные и вкусные (для чего и создают аналитическую структуру с минимальным присутствие силового блока). То есть хищения и прочую мелочь оставят МВД.

2. То, что (вполне вероятно) 2 статьи, которые сейчас за СБУ, за СБУ и останутся. Тут прослеживалась ведомственная зависть и партийная конкуренция, ибо СБУ под Президентом, а Авакову (и это проходило через всю встречу) крайне неприятно с кем-то в принципе делить власть, о чем я скажу ниже.

3.То, что служба финансовых расследований останется «под Минфином», когда как во всем мире она под МВД. Видимо, пограничников, МЧС, миграционки, полиции и нацгвардии господину Авакову мало.

Что будет с идеей создания финполиции в случае реализации видения Министра внутренних дел? У нас будет ухудшенная версия налоговой милиции.

Ну и да. Так как, министр Данилюк не может «кончить Насирова», то у Авакова сомнения, что возможно проект в принципе реализовать. И, к сожалению, не обошлось без политического шантажа. НФ за закон голосов не даст, если «пожелания» Авакова не будут учтены (здесь и далее я стараюсь буквально воспроизводить слова министра).

Резюме: Аваков сделает все, чтобы идея финансовой полиции, удобной бизнесу и эффективной для государства (а не для выгодополучателей), не была реализована.

4.Возвращение Донбасса и «план малых шагов им. Арсена Борисовича»

Если кратко излагать сказанное, то европейцы давят на Петра и уламывают его на Минск-2. Но благодаря принципиальной позиции и героическим усилиям Народного Фронта страну еще не слили Путину.

Но что же предлагает Аваков (и об этом он рассказывал зрадникам во время своей поездки в Германию)? Он предлагает возвращать Донбасс частями.

В начале Украина получает под свой контроль Горловку. Видимо, после соглашения со всеми сторонами. Там проходят местные выборы; не важно, кто побеждает (главное, что под нашим флагом); там устанавливается нормальная мирная жизнь и соседние города тоже хотят в Украину. Так, шаг за шагом, город за городом, мы возвращаем Донбасс под свой полный контроль. При этом реализуется в том числе амнистия, но так как самые отмороженные и так убегут, то ничего страшного.

В принципе, я разделяю логику этого плана. Если бы не одно существенное НО. Я конечно дико извиняюсь, но что все это время будет делать противник? На что тоже есть объяснение. Для России это отличный выход из конфликта и они даже смогут показать свою «перемогу» в виде выборов.

И тут противоречние усиливается. Данный план в принципе реализуем только если Россия ЗАХОЧЕТ выйти из конфликта. И будет искать любой способ из него выйти. Чего пока ожидать не приходится. А если Россия действительно захочет этого, то и этот план не нужен.

Опять же, ремарка вне главной линии. Возвращение ЛНР министр считает в принципе делом решенным. Главное — грохнуть Плотницкого. А дальше уже дело техники. Приняли. Пошли дальше.

Резюме: политиканство и популизм. Крайне острое желание влиять на внешнеполитические и ключевые внутригосударственные решения.

5.Вопрос старых и новых кадров. Уровень преступности.

Отдельный привет Роману Синицину в этом пункте.

Аваков, отвечая на вопрос, почему не уволили всех старых и не набрали всех новых, ответил на это логично и здраво: а кем будем заменять? Правильным был и посыл дальнейший: если с патрульной полицией все и так очень сложно, то со специалистами еще сложнее. А дальше пошло усиление посыла: а вот если я уйдут, а на мое место придут Москаль или Евдокимов, тогда все вообще отыграют назад.

То, что Москаль, которого называют возможным сменщиком Авакова от БПП, поставлен в один ряд с Евдокимовым, первым замом Авакова в самом начале его карьеры на посту министра и жутко одиозным человеком в принципе, достаточно показательно. Мол, смотрите, старые менты могут прийти на смену прогрессивному министру — и тогда все.

Вероятно, упреждая вопрос, почему в команде Авакова полно старых ментов, даже более одиозных, чем Евдокимов, министр подчеркнул, что для него крайне важным было сохранить управляемость. И это тоже мы пропускаем, как вероятное объяснение для 14 года, за который Авакова скорее нужно хвалить. Но не для 16 точно.

Ироничные посылы в адрес никакого полицейского менеджера Хатии (в принципе, можно разделить эту позицию, если опустить классных полицейских менеджеров вроде Науменко) мы опустим. Про нового генерала, жена которого владеет кучей элитной недвижимости, Министр в унисон с Карлом Волохом сказали, что жена уже бывшая и вообще они 5 лет как развелись. Окей. Зрады нет, хотя схема с фиктивными разводами стара как мир, но, ВОЗМНОЖНО, это совсем не тот случай.

Когда был поднят вопрос, что из-за нерешенности базовых вопросов благополучия кадров, из патрульной полиции массово уходят лучшие сотрудники, Министр ушел от ответа общими фразами и достаточно невнятными объяснениями. Единственное позитивное во всей этой части: ведется работа по созданию системы полицейского образования.

Про преступность. По сути правильный посыл: преступность выросла в первую очередь из-за сложной экономической ситуации и переходного времени на реформу. Но в первую очередь из-за экономической ситуации. Скоро упадет, ожидайте. Антикризисного плана и каких-то сверхусилий не ожидается.

Резюме: мне нужны старые генералы для управляемости, новых кадров нет, преступность упадет, как экономика начнет расти. Ожидайте.

6.Вопрос перевыборов и власти.

Самое главное: вопрос раздела власти с БПП — главная тема всей встречи по сути. Потому что поднималась при каждом удобном случае. От сравнений Деевой с «молодыми дарованиями» от БПП до посыла про «народный фронт не даст голосов на финполицию, если мне не понравится законопроект». Но «Мы с Петром в одной лодке». Бедная лодка.

Но вынес я из этой МАКРОтемы такие тезисы министра:

1.Арсений Петрович проводил громадного масштаба системные экономические реформы и ИМЕННО поэтому был отправлен в отставку. 166 место в рейтинге экономических свобод, составленный по данным 2015 года и опубликованный на днях — именно про эти реформы Яценюка.

2.Досрочных выборов не будет. Будут срочные. В начале Президента, потом Парламента. Народный фронт на выборах будет занимать позицию оппозиции. Потому что это удобнее.

3.Президент стране не нужен, нужна парламентская республика, если бы президента не было, Парламент быстренько стал бы эффективным. У нас слишком много центров власти (очень яркое замечание в контексте того, как Аваков сам стремится подобрать под себя как можно больше структур и функций), а должен быть один — Парламента.

4.Народному фронту как партии в версии Авакова можно дать только одну характеристику. Ее уже дал Виктор Трегубов: non fellators, sed technocrators.

Резюме: делят власть и потоки.

Общее резюме (опять же, исключительно следуя из сказанного):

1.Системной реформы полиции и чистки кадров ожидать не стоит.

2.Борьбы с организованной и неорганизованной преступностью не будет, потому что все спишут на экономические причины.

3.Господин Аваков и он от имени партии не поддержат реформ, которые могут противоречить интересам Народного фронта и лично Авакова.

4.Министр озабочен личным влиянием и доступностью властных инструментов для себя.

Если честно, на эту встречу я шел к человеку, который представляет из себя важного, хотя и крайне сомнительного в вопросе честности, государственного служащего. Аваков сыграл важную позитивную роль в 2014 году. В том числе в части удержания ситуации. И это очень долго сохраняло за мной оценку скорее позитивную, потом — как минимум нейтральную.

После этой встречи я вышел с чувством, что данный человек уже небезопасен для страны на своем посту. Когда эмоции улеглись и я перебрал свои записки и мысли, мысль данная только укрепилась.

*******

Виктор Трегубов. Аваков и пустота

Как блогеры к министру в 2014 год ходили и что из этого получились

Как мы вообще туда собрались

Виной тому я, Карл Волох и Дима Резниченко. Каюсь.

Дима Резниченко, как патентованный вечный революционер, в одной из веток обсуждения потроллил меня – мол, не хотите ли вы вновь, как пару лет назад, к Авакову сходить, послушать, что он вам про реформы правоохранительных органов расскажет? Я такой – а я бы и не против. А я действительно не против – меня высказывания тов. министра по праву на оружие заинтересовали. А тут и Карл – а могу и организовать.

Забегая наперед: Карл по итогам этой встречи расстроился при виде ряда отзывов и не уверен, настроен ли помогать нам связываться с можновладцами впредь. Понимаю, чо.

Как бы то ни было, два десятка человек условного Миншрайка в этот день все же дошли до Богомольца. И три часа беседовали с министром.

И ушли оттуда с настолько разными впечатлениями, что в эту итерацию адептам концепции «этим блогерам за эти встречи платят!» будет сложно объяснить себе, за что же заплатили в этот раз. Потому что где-то треть народу ушла оттуда с многоэтажнейшим матом, вылив это все в ФБ и разозлив Карла. Вторая – с некоторой симпатией к министру, выписав это и разозлив тех, кто Авакова не любит. Третья – с очень неоднородными чувствами.

Вновь каюсь. Я в той или иной мере в каждой из трех. Поэтому излагать попробую больше фактаж, меньше мнения. Сразу оговорюсь: на диктофоны мы не записываем, пишу на второй день по памяти и помаркам. Поэтому придется обойтись без точных цитат. Не уверен, что стопроцентно передам, что сказал министр – но постараюсь пополнее поведать, как я его услышал. Если что, ребята меня поправят.

Как говорили

Арсен Аваков выбрал нетипичную для чиновников (хотя не столь редкую в Нарфронте) модель общения: сочетание прямоты (увы, избирательной :)) с цинизмом. Вплоть до характеристик отдельных коллег по матушке. Вкупе с коронной самоуверенностью иногда звучало надменно. Некоторых слушателей явно злило само по себе – омрачив их общее впечатление. Ругал своих, ругал чужих – Саакашвили в качестве примера политика-популиста доставалось незлым тихим словом заметно чаще, чем это ожидалось по логике изложения. Равно как и одному министру, ответственному за коммуникации, но с ними не справляющемуся. Фамилия не называлась, но и угадать несложно.

Что рассказали: блокада

Встречи Миншрайка обычно проходят по схеме – «вступительное слово, вопросы, ответы». Все вступительное слово Аваков посвятил блокаде Донбасса. Начал со слов «я, конечно, не министр энергетики» – и дальше 15 минут по ТЭКу. И да, цена антрацита, по его версии – 1700 за тонну.

Ну чо, было интересно.

В высказанной им версии, основная масса поставок, более двух третей – ДТЭК, меньшая – ИСД и совсем малая – разнобой третьих лиц, частично аффилированных с БПП. Первые платят все налоги в Украине, деньги сотрудникам перечисляют на карточки, а те для их снятия выезжают через линию разграничения, потому что банкоматы там у них нормально не работают. Этих, по его словам, нужно беречь, поскольку с них в бюджет капает 36 миллиардов гривень в год, плюс часть угля идет металлургам, они продают продукцию за два миллиарда баксов, гривна держится, всем хорошо и вот даже ВВП вырос – правда, тут спасибо хорошей конъюнктуре на мировых рынках, и не только на металл, но и на зерно. За часть ИСД он не знает ничего, а вот третью часть винит в том, что у них там и жульничество, и уголь с копанок, «отмываемый», в частности, через шахту «Петровская».

Блокаду объявляет вредительством и попыткой отвлечь повестку от львовского мусора. При этом утверждает, что силовое решение не предвидится. А могли бы, если бы захотели. Но нет, это не наш метод. Мне это здорово Петра Алексеевича напомнило с его «мы рассматриваем исключительно политико-правовое решение», только применительно к другому конфликту.:)

Предложение Авакова по решению вопроса торговли/блокады, как я его понял – ввести ограничение на поставки и перевозить только уголь и запчасти для шахт. Полностью переходить на какой-нибудь южноафриканский – это рост тарифов и падение валютной выручки, эрго, проседание гривны. А там уж сами думаем, насколько мы готовы отморозить себе уши назло Ринату Леонидовичу.

Тут я спрашиваю:

– Окей, Арсен Борисович. Но вы понимаете, что де-факто признаете: нас держат за то самое яйцо, в котором смерть Кощеева, и три года никто эту проблему не решал? Ок, аргументы в общей сумме звучат логично, но как-то очень не понравится людям тот факт, что наша национальная безопасность держится на терках Ахметова с Захарченко.

Ответ Авакова: да, все все понимают, равно как и то, что конечный этап терок на той стороне, скорее всего, вовсе и не Захарченко. Но вот такой у нас расклад по экономике и демографии, от него не улететь. Нет, они не будут нас массово блокировать со своей стороны, потому что тогда у них же электроэнергия и обрубится. То есть мы, фигурально выражаясь, в некоторых экономических аспектах держим друг друга за яйца на брудершафт. И продолжаем воевать, да. Все очень гибридно.

Вообще, как я уже говорил, Аваков строил диалог на позиции «да, хреново, но неизбежно, да, это не одобрят, но мы должны это делать». В частности – по ввозу угля с оккупированных территорий. И на «народ не поймет» отвечал «что поделаешь, мы пришли сюда делать непопулярные, но необходимые вещи». Первая часть коронной арии Народного фронта – «мы не *****ы, мы технократы» (вторая – «даешь парламентскую республику»). Как относиться – решайте сами. Как по мне, большое зерно истины в этом есть: многое из того, что должно быть сделано по уму, по эмоциям очень не понравится широкой общественности. Но вместе с тем – не нужно списывать на это ни собственные схемы, ни собственные факапы по коммуникации. Нельзя объяснять всю свою непопулярность самоотверженностью.

Что рассказали: добробаты

Коллеги спрашивали об его отношении к добровольцам – мол, нужны ли они на данном этапе войны или лучше чисто кадровые структуры и жесткое единоначалие. Министр считает, что очень да. Начал приводить примеры замечательных структур: мол, «Азов», батальон Кульчицкого и одна из бригад Нацгвардии – это настоящий спецназ высокого уровня (если честно, очень сомневаюсь, но допускаю, что он это вполне искренне). И вообще, что внедрение добровольцев в структуру полиции прошло удачно: вот, тут люди еще вчера ненавидели «волков позорных, неверных мусоров», а сегодня уже сами стали капитанами и майорами МВД и теперь у них есть и понимание, и ответственность.

Тут прорезался мой недобрый характер: я спросил, в каком звании был Пугачев, когда двоих патрульных в Днепре убивал. Аваков почти не запнулся – мол, кажется, лейтенант, но и Торнадо нельзя признать полным провалом, потому что и у них были значимые бои. И вообще, можно по-разному относиться к добробатам, но свою военную роль они выполнили.

Что рассказали: замена кадров

Плавно перешли к вопросу сохранения старых кадров в полиции. Там же история «новых взять негде, люди с высшими образованиями потихоньку уходят с должностей патрульных, уставая от этой работы, а следователей надо готовить несколько лет, а не брать с улицы». Министр обижался на кампанию против Князева – мол, нашли у жены кучу недвижимости, а ничего, что они пять лет как в разводе? Вообще считает, что все упирается в кадры, которые толком неоткуда взять. Поэтому Кривые Озера и Княжичи – неизбежное зло.

И вновь: с одной стороны, есть рациональное зерно. С другой – ну не готов ты такое слышать от министра внутренних дел. Хочется больше «как мы решаем проблему», а не «почему у нас не получается». Даже если подходить к словам министра с презумпцией доверия.

Что рассказали: право на вооруженную самооборону

Спрашивали про праву на оружие и самооборону. Вообще хотел спросить я, но первый успел Антон Сененко. И здесь прозвучало-таки «идите в жопу», хотя и не совсем в наш адрес. Вышло забавно, если бы не переросло в такой срач.

Я не помню точной формулировки Антона, но суть вопроса была таковой: товарищ министр, а когда у нас оружие для самообороны смогут использовать все граждане, а не только избранные награжденные? Причем он это как-то так спросил, что я часть про награжденных вообще мимо ушей не пропустил.

Зато министр, такое впечатление, услышал только это . И начал ругаться. Мол, оружие я выдавал по совести, кто рассказывает иное – может идти в жопу. За редчайшими исключениями это был способ обеспечить оружием тех, кто ездил в зону АТО.

Тут можно было начать возражать, но тогда вместо дискуссии у нас был балаган на дюжину человек. Все спорные моменты в этой аргументации проговаривались и до сих пор: многовато уж исключений, вроде жены Стеця. Ну да ладно, изначально-то хотелось знать вообще другое. Вопрос Сененко не содержал в себе особой критики в адрес министра, его о праве на оружие для простых граждан спрашивали, а не о том, что ранее было проделано с непростыми. Но упоминание наградного попало в свежую рану и министра немного прорвало.

Впоследствие министр остыл и вернулся к теме: мол, вообще преступность у нас, в первую очередь, зависит от экономической ситуации (от себя: да, согласен, а еще и от демографической). Поэтому сейчас был скачок – и это нормально. Наконец, заявил министр – да, вот лично я за право на ношение оружия, но ограниченное суровым цензом. Мол, если ты прошел АТО, если у тебя трое детей и все такое.

Тут я опять-таки не выдержал – говорю, АТО прошел. С детьми напряженка, одна падчерица. Если еще двоих сделаю, могу рассчитывать на право на самооборону?

Я не против, ответствовал министр, но вы сначала от Рады ответа добейтесь. А я очень не думаю, что они это поддержат.

Дальше пошел рассказ, что пистолет – недостаточная штука для самообороны и как кейсы отдельных депутатов тому примером. Спорить не позволял формат беседы, поэтому просто выслушали.

Мое личное и очень печальное впечатление: министр вообще не в теме. Он считает, что на руках населения более миллиона стволов (по самым скромным оценкам тех же Small Arms Survey, их только до войны было три с гаком). Он на полном серьезе рассказывает о возможности применять такое полезное оружие самообороны, как тизер. Да, дистанционный электрошокер. В смысле, тазер, но он их называет тизерами – я пытался поправить, но, похоже, меня не расслышали. Но хрен с ним, с прочтением – тизер как оружие самообороны идея столь же высокотехнологичная, сколь и паршивая по длинному ряду причин, начиная от возможности случайно убить сердечника или вообще не задержать пьяного и заканчивая длинным списком ограничений по применению.

И вообще, мол – вам разрешенного помпового ружья для защиты дома недостаточно?

Нет, говорим. Речь же о праве на самооборону, а не только на хранение-ношение короткоствола. А с ней проблема.

Как я понял, по мнению министра, нынешнее законодательство по самообороне вполне себе работает.

Короче, все плохо. Даже у министра. Если не брать в расчет того, что после него слова взяли Зорян и Шкиряк и зачитали классическое «наше общество не готово, всех перестреляют в очередях за хлебом, у нас и из травматов палят». Мое «а Молдова, а Болгария, а Эстония» тоже не было расслышано. Печалька. Ну и вишенка (от Шкиряка, не от Авакова) – это все оружейные барыги продвигают! Ужас какой.

Что рассказали: Донбасс

По данным Авакова, освобождения ждет до двух третей нынешнего населения оккупированных территорий Востока. Но вариант, который он предлагает, называя «тактикой мелких шагов» вызывает удивление. Грубо говоря, его альтернатива Минским соглашениям:

– Россия начинает тяготиться Донбассом, и хочет его сбросить, но так, чтобы сохранить лицо (допустим, отчасти такие тенденции уже видны)

– по договоренности Украины и зарубежных партнеров, под контроль Украины переходит отдельный город – Горловка, Ясиноватая и Новоазовск, где проводятся местные выборы. Сразу же – амнистия всем коллаборантам, кроме тех, что принимали участие в непосредственных тяжких преступлениях. На местных выборах победят те же бывшие террористы? На данном этапе – не страшно. Параллельно вводится военно-гражданская администрация, город начинает очень активно восстанавливаться при помощи иностранных партнеров.

– опыт перекидывается на другой населенный пункт,

– и так мы съедаем слона по частям. При этом эти территории как свежедеокуппированные на некоторое время особым законом лишаются избирательного права на общенациональных выборах. Говорит, исторические примеры на Западе есть.

– профит.

Лично мне эта схема кажется абсолютно фантастической – как по причине позиции России, так и слабой контролируемости местных террористов. Аваков же уверен: зайдет, а на Луганщине так вообще легко, особенно если кто-то предварительно что-нибудь сделает с Плотницким. Ну… что ж, таково его мнение.

Маленькое заключ… гм, окончание

Это из того, что было интересно слушать и записывать лично мне. Остальное почитайте у других ребят. Как я уже писал выше, этот визит и впечатления от него сильно разделили группу. От «это *****», через «нельзя про министра такими словами» до «а мне, в целом, понравилось если не сказанное, то само общение».

Самое мое маленькое резюме в конце. Аваков гордится тем, что сумел удержать страну в 2014-м году. Наверное, я отдам ему здесь должное. Отчасти это действительно его заслуга. Мы ему правда обязаны.

Проблема в том, что он, похоже, еще долго собирается ее удерживать. В 2014-м году. А хотелось бы, простите, какой-то год поновее.

Засим извините, пойду делать дополнительных детей. На что только не пойдешь ради права на самооборону…

******

 Екатерина Золотарёва. “Пусть идут в жопу!”: как Аваков один интернет взбурлил

Что ж, учитывая весь нездоровый резонанс, образовавшийся вокруг вчерашней встречи #Миншрайка с министром МВС Арсеном Аваковым, выскажу и своё видение ситуации. Меня сложно назвать симпатиком Арсена Борисовича. Но настойчивые попытки вообще не присутствовавших на встрече людей доказать мне, что видела и слышала я совсем не то, что там было, а вот они со слов второго лица уже знают правду, кажутся мне уровнем дискуссии о голосе Паваротти между человеком, побывавшем на его концерте, и человеком, которому “Сарочка напела”. За сим постараюсь кратко, но ёмко отобразить то, что же вчера произошло. Итак, вчера ещё ничего не предвещало беды и никаких предпосылок к тому, насколько скандальной окажется вполне себе стандартная для нашего формата встреча, не было и в помине. Тем более, что с Аваковым мы уже миншрайком встречались, было это где-то полтора года назад, на самом этапе зарождения прекрасной традиции коммуницирования между властью и народом через незаангажированных источников информации.

(Кстати, детальнее о том, как в принципе функционирует Миншрайк, можно почитать здесь: пост о принципах работы Миншрайка. Плюс, ввиду новой волны негатива,обрушившейся что на Миншрайк, что на саму идею встреч в целом, завтра я планирую оформить этот пост в статью, которая появится здесь и в моём ФБ)

Та первая встреча ничем примечательным не запомнилась, честно говоря. Сложилось впечатление, что нас вряд ли приняли всерьёз и ни на какие особо конструктивные разговоры не рассчитывали. К тому же посреди встречи заявился пан Арсений Яценюк, на тот момент занимающий должность премьер-министра Украины. По понятным причинам, встреча превратилась немножко в балаган) По сути, мы не смогли нормально поговорить ни с одним, ни с другим. На этом фоне многие из тех, кто на первой встрече присутствовал (и я в том числе), много острили, вспоминая прошлогодний итог, а также в шутку гадали, кто же выйдет из кустов на сей раз)) Але не так сталося, як гадалося (с) После первых же минут встречи стало понятно, что к встрече готовились основательно и говорить будем вполне серьёзно. Опережая события по самой скандальной новости этой встречи: НЕТ, никто не посылал блогеров в жопу, это чистая ЛОЖЬ. Как и то, что разговаривали с нами “зверхньо”.

Я не хочу сейчас выяснять причины, по которым некоторые тексты по встрече на мой взгляд выглядят совершенным набросом с перевиранием фактов и искажением каждого слова практически до обратного (а в некоторых случаях конкретно до обратного). Возможно, здесь речь именно о том, о чём я писала в посте о принципах работы Миншрайка. Могу вынести за скобки только одно: никакое личностное суждение не должно влиять на ретрансляцию конкретных фактов, если информация подаётся конкретно в этом аспекте. Поэтому когда личная неприязнь мешает освещать ту или иную встречу нейтрально, нужно не выдавать своё ИМХО за истину в последней инстанции, а обильно сопровождать критику вкраплениями а-ля “как мне кажется”, “я так думаю”, “мне показалось” и прочее. А фактами выдавать нужно реальные факты, изложенные прямой речью, ну или хотя бы близкими по смыслу словами. Иначе все эти игры в интерпретацию с замещением отображения реальности эмоциональными хейтспичами приведут к превращению аналитиков в сливных бачков.

Теперь по сути самой встречи. Информации было дано много, поэтому разделю сразу на несколько (основных как мне кажется) блоков.

БЛОКАДА 

Аваков за полное прекращение торговых отношений с той стороной. Цитирую то, что слышала: “Позиция и моя и Турчинова – никакой торговли. Оппоненты считают, что прекращение торговли – это шок для экономики. Решения РНБО по этому вопросу – показатель разношерстности во власти. В 2015 было решение, чтобы СБУ подготовило перечень товаров. Я считаю, что нужно образовать группу товаров критического импорта с оккупированных территорий. Уголь и составляющие нашей металлургии, запчасти для шахтного и металлург оборудования. И всё. Пусть в перечне будут 5 пунктов и только это пропускаем. В СБУ считают наоборот, вот перечень, который запрещен, а остальное можно. Разные взгляд на ситуацию. СБУ оставляет огромный поток товара, а в нём уже и контрабанда, и всё, что угодно.”

Немного чисел: если принять весь ввозимый уголь из оккупированной зоны за 100%, то 70% — это ДТЭК Ахметова и Метинвест, ещё 30% — ICD (индустриальный союз Донбасса). Кстати, Аваков как он сказал “проводил расследование”, в рамках которого сзывал многих ключевых персонажей. ДТЭК — все шахты и предприятия зарегистрированы в Украине, зарплату платят в гривнах, причём на карточки. За 2016 год заплатили 36 с лишним млрд. грн. налогов. Принесли 2 млрд. евро валютной выручки. По ICD точной информации нет, но Тарута пожаловался, мол его и так кинули, ничего он не знает и проч) Кстати, стоимость угля — 1710. А сказки о 900 грн/т всего лишь стоимость небольшого кол-ва угля из копанок, по такой цене уголь для предприятия никто не найдёт.

Насчёт силового разгона. Министр видит решение вопроса в совершенно другой плоскости, а именно в политическо-правовом: “Никто не хочет разгонять блокаду. Я держу это на контроле в ручном режиме. Этот вопрос должен быть решён политически. Власть молчала две недели. Вместо того, чтобы Мин энегретики и Премьер-министр объяснили людям, что сколько стоит, где дороже, где дешевле, какой выход из ситуации, чем мы рискуем и прочее — ситуация замалчивалась и накалялась. пути, взорванные по луганскому направлению, взорваны не украинской стороной. Но если ситуация осложнится перекрытием ещё и автомобильных трасс — блокада будет немедленно устранена. Для Нацполиции это 20 минут времени, причём почти против всех участников блокады уже возбуждены уголовные дела за захват путей и подвижного состава”.

В качестве дополнительного (в рамках юмора) решения по деблокаде Аваков предложил привезти на пункты бывших побратимов Семенченка по батальону Донбасс и показать им самого Семенченка) Вообще, Гришин был характеризован достаточно жёстко, а весь цирк под названием “блокада” по мнению министра скорее всего прикрытие громкого скандала с мусором Садового.

МОЁ МНЕНИЕ: не ожидала, но именно в этой части наши мнения с министром полностью сошлись — я за блокаду, но против заячьего спектакля для волчьего театра имени семенченко-парасюка-соболева. Касательно мнения о непозволительном отсутствии коммуникации и информационном освещении сложившейся ситуации для страны, тоже согласна. отдельный привет Миннихуа, между прочим.

2. ОРУЖИЕ

По короткостволу Аваков сказал, что если соответствующий закон будет принят в Раде, то он не будет против и выступит за таковой, если он будет содержать адекватные ограничения. Но при этом считает, что на данный момент голоса под это вряд ли наберутся. По наградному оружию с его стороны был скорее всего выстрел в воздух, так сказать, вопроса не звучало, он сам посчитал нужным в рамках разговора о легалайзе короткоствола затронуть и эту тему. Именно в контексте развития беседы о критике действий Авакова по наградному оружию и прозвучала та самая пресловутая фраза, цитирую: “Что касается тех, кто сначала чехвостит меня за то, что я выдаю наградное оружие, а потом сами же приходят ко мне его просить — то пусть они идут в жопу”. И да, это было совершенно уместная фраза, которую вырвали из контекста и полностью переврали, что в месте адресата, что в месте контекста сказанного.

МОЁ МНЕНИЕ: этобольная тема для меня, многие мои постоянные читатели в курсе, что я считаю запрет короткостовола в сложившейся ситуации в стране одной из реальных зрад. Часто пишу и говорю об этом. Потому что каждый гражданин имеет право на защиту себя, своих близких и своего имущества. Так что по этому вопросу я для себя снова ставлю точку с запятой, увы.

3. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

Арсен Борисович многократно делал акценты на том, что НФ и БПП плывут в одной лодке, несмотря на ряд несогласий друг с другом. О выборах: “Выборы будут в срок, сначала президентские, за ними парламентские, пройдут в 2019 году”. Считает, что выборы сейчас выгодны только Тимошенко. В досрочные не верит, мол, последним годом, когда можно было раскачать их, был 2016 год. При этом допускает форс-мажорные обстоятельства в виде силовых переворотов и проч. Высказался насчёт упразднения поста президента в смысле сведения его к чисто представительским функциям. Вот как в Германии. Видит будущее страны как парламентской республики. Причина — регулярные конфликты между президентом и премьер-министром из-за нечётко поставленной системы управления государством. Сказал, что отношения между Порошенко и Гройсманом сейчас не лучше, нежели были между Порошенко и Яценюком.

МОЁ МНЕНИЕ: пожалуй, это тот самый пункт, по которому наши взгляды разошлись максимально сильно. Во-первых, я очень сомневаюсь в называемых паном министром сроках следующих выборов. Во-вторых, выгодны они не только Тимошенко, на мой взгляд, но и сразу нескольким группам экс-регионалов, уже вовсю развивающих предвыборные кампании. В-третьих, последовательность выборов вижу обратной. В-четвёртых, с одинаковой долей скепсиса отношусь к реформаторским способностям как представителей НФ, так и БПП. Теперь что касается части президентско-премьерских качель аки перетягивания каната. Я какой-то период времени уже открыто пишу и говорю об этом. По мотивам многих общих рассуждений и дискуссий по этой теме существует материал, выложенный на одном из ресурсов. По сути, здесь ААБ полностью прав. Нам в какой-то мере “пороблэно”) Ситуация с противостоянием между премьером и президентом длится на самом деле уже много лет. С 2005 где-то, насколько я помню. И да, в этом месте нужно что-то менять. Ходить по кругу несколько надоело.

4. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Аваков считает, что формат “Минск-2” мёртв. Его не существует, как бы ни пытались разные силы его реанимировать. И для того, чтобы дело съехало с мёртвой точки, нужно запустить так называемый “Минск-3”, способный решить текущие вопросы. Вариантов развития дальнейшей ситуации он видит несколько, они могут (и будут) варьироваться от линии поведения других заинтересованных сторон. Самый худший из них — если РФ совершит полномасштабное вторжение и тогда мы можем потерять несколько городов. По нормальному варианту изменится сам формат договорённостей. Тот самый “Минск-3”, да. Возвращение Донбасса путём диалога и восстановления уровня их жизни на каком-то отдельно взятом примерном населённом объекте. Учитывая, что Путину достаточно накладно нести на себе ношу содержания Донбасса, можно выработать стратегию для его отхода, совпадающую с нашими интересами. Те же выборы на местном уровне. Какая разница, кого они там выберут, если отсюда сразу два профита — той стороне байки на свою аудиторию, мол, таки склонили хунту к своему, а потому можем уходить. Ну а по факту для нас ноль рисков, ибо туда зайдёт украинское правовое поле под украинскими флагами. При этом министр акцентировал внимание на том, что необходимы ограничения участия деоккупированных территорий в выборах центральных органов власти на 5-10 лет. Это европейская практика, применяемая во многих конфликтах, а также доказавшая свою эффективность.

МОЁ МНЕНИЕ: у меня здесь рефлексии из серии “а кузнец всё равно о кузнеце”. Зная положение дел в нашем инфополе в период гибридной войны, самой активной частью которой является именно пропаганда, я в решении этого конфликта вывожу на первый фланг именно устранение непростительно серьёзных багов в сфере информационной безопасности. И речь ясное дело не о простых популистических решениях а-ля запрет тех или иных сайтов по решению суда, ведь любой школьник в любой стране мира обойдёт эти запреты без труда (кстати, вопрос этот задавала министру как члену РНБО, сказал, что здесь инициатива полностью президента). Как на самом деле было пока что не знаю, но точно буду уточнять, ибо я устала от постоянного популизма вместо серьёзных и реальных решений сложных задач. И да, насчёт варианта с показательной разницей между жизнью в зоне 404 и жизнью в стране с юр правом — полностью за. При этом чистка умов от пропаганды должна быть отдельно прописана и внедрена государством ещё вчера. Все наши промахи в этом деле нам стоили потерянного Крыма и Донбасса. Возвращать их нужно в первую очередь с позиции ума.

5. ДРУГОЕ, а именно: Княжичи; судьба Олейника; решение РНБО по ограничению интернет-контента; гражданство для коммуниста; создание службы финансовых расследований; добробаты.

На встрече звучало масса и других тем, для их детального воспроизведения мне наверное нужно потратить сутки, ведь более 3 часов непрерывного диалога свести к одной фразе могут лишь провокаторы. Так что очень кратко по всему остальному, что ещё может показаться важным, ну и цимес. Говорили о Княжичах. ААБ озвучил постепенное развитие ситуации там. Насколько я поняла, там имел место человеческий фактор, некоторая некомпетентность отдельных представителей органов, а также трагическое совпадение.

Я спрашивала об Олейнике, том самом патрульном полицейском, которого судят по нашумевшему делу БМВ. Что ж, адвокаты работают, но ясное дело, что длится всё это будет долго, возможно годы. Касательно того самого решения РНБО о фактическом разрешении ограничения получения интернет-контента. спросила — ответ выше озвучила, мол, полностью инициатива Порошенко. По этому пункту буду разбираться, причины выше уже писала. Далее по получившему гражданство Вороненкову. Если кратко, то “это чисто игра СБУ, но если по сути, то профит от этого решения стране будет очень большой, там свидетельства в международных судах против Януковича и Путина”. Здесь ничего нового для меня, я об этом именно в этом аспекте уже писала.

Насчёт создания Службы финансовых расследований. Слишком серьёзный вопрос, чтобы рассуждать о нём не имея перед глазами конкретных цифр и данных. Как я это увидела: есть несколько структур, чьи компетенции пересекаются конкретно в сфере выявления правонарушения по финансовым и экономическим вопросам. Есть спец отдел в СБУ, есть спец отдел в Нацполиции. Есть ДФС и Минфин. И у НАБУ ещё ряд статей. Грубо говоря, там силовой паритет, всё это нужно рассматривать отдельно и детально. Аваков сказал, что они общаются с Данилюком по этому вопросу и даже договорились позавтракать на эту тему — что ж, ждём новостей)

Говорили о целесообразности добробатов. Кстати, нам тут была подарена книга от министерства (как я понимаю) по этой тематике, обязательно полистаю на досуге. Но внятный ответ на этот вопрос я не услышала. Из аргументов звучало, что “Это абсолютно готовые спецы по разным направлениям, которые всегда готовы помогать в той или иной ситуации”. Ок, оставлю эту тему в силу личной неприязни к некоторым представителям оных, в частности говорю о “Торнадо”. И пусть я понимаю, что министр режет правду-матку, объясняя набор на то время в эти структуры как обзор человека с закрытыми глазами, я это и до того знала, но в моих глазах это никак не оправдывает то, что сейчас им многое удаётся скрывать и уходить от наказания.

ИТОГИ.

В общем и целом, я давно убеждена в том, что абсолютная часть из нас не владеет и 10% реальной ситуации в стране. Степень созерцания верхушки айсберга может варьироваться от 0, 001 до 7-10%. Почему я так говорю — да потому что даже самые приближённые ко всем схемам и раскладам люди, зачастую очень приблизительно представляют себе то, о чём знают 2-3 человек в стране. И ведь это отнюдь не вновь сложившаяся ситуация. Наверное, именно поэтому мне всегда удивительны адепты тех, кто на 100% уверяют людей в причастности к какой-то невероятно секретной тайне. На самом деле таких людей в интернетах нет) Зато есть те, кто может поделиться своими предположениями. Так или иначе, политиков нужно не любить — у них для этого есть семьи, их нужно контролировать и если ест за что — конструктивно критиковать.

В случае с Арсеном Аваковым всё очень неоднозначно. Он очень непростой человек и точно один из самых сильных игроков на нынешней полит арене. Впечатление, что занимаемая им должность очень слабо соответствует как его амбициям, так и в силу вполне объективных обстоятельств, его навыкам и умениям. Один из подпольных серых кардиналов страны, в чьих руках сосредоточена огромная власть. Как силовая, так и по сферам влияния. Если верить конспираторам, именно Аваков тот самый единственный, кто обладает возможностью совершить силовой переворот в стране. При этом на данный момент я вряд ли представляю себе кого-то другого конкретно на его должности (например, как многим того хотелось бы, гораздо более мягкотелого и хипстерски современного).

Увы, реалии наши таковы, что здесь и сейчас нам нужен твёрдо стоящий на ногах человек. С чётким пониманием того, куда и зачем мы идём. Да, это не няшки-мяшки с мимимишными прикидами и американской улыбкой. Да, я который год подряд вижу его в той же самой одежде (как минимум точно того же плана). Да, мне не нравится его риторика. Мне и моя очень часто тоже не нравится. А ведь я не министр. И то. Нервы, кхм. Но иногда по-другому никак. Пока никак. Очень надеюсь, что это (как и многое другое) в ближайшее время потеряет актуальность. Ну а пока развиваемся, учимся мыслить критически, размышлять хотя бы на уровне элементарного анализа, не жрать популизм ложками, не верить в сказки, не создавать политические секты и не продаваться за гречку. Это наше время взрослеть. А пока имеем то, что имеем.

****

Алексей Минаков. Аваков и блогеры. Самый честный отчет

Раскипелись нешуточные страсти по поводу скандальной встречи блогеров с Аваковым, которая прошла в субботу, 19 февраля. К сожалению, многое было перекручено в медиа-среде. Поэтому предлагаю самостоятельно ознакомиться с содержанием встречи и сделать собственные выводы.

Блокада. Несколько дней назад Аваков пригласил к себе менеджера ДТЭКа и Метинвеста – допрашивал с пристрастием, в попытке увидеть слабое место. Но угольные предприятия из ОРДЛО зарегистрированы в Украине и налоги платятся в Украине. А цена, установленная НКРЭ, 1710 грн за тонну угля антрацитовой группы, близка к реальной, по мнению Авакова.

Разгонять “блокадщиков” никто не будет, чтобы не давать пищу для подогрева ситуации. Все должно решиться политико-правовым путем. Кремль внимательно наблюдает за развитием ситуации и уже включился в игру – предприятиям Ахметова в ОРДЛО выдали распоряжение до апреля перерегистрироваться в псевдореспубликах и платить налоги местным боевикам, иначе будут национализированы. Уже есть планы по закупкам этого угля и переправке его в РФ.

Планы Кремля коварны, но есть Ахметов. И мы должны манипулировать Ахметовым. А почему нет? Он по каким-то своим причинам выбрал Украину. Он не уехал в Россию. И мы должны заставить его поступать так, как выгодно Украине, а не агрессору.

Добровольческие батальоны.

Два с лишним года назад они, безусловно, были критически востребованы, но уже есть армия. Когда-то на пике их было 35, сейчас – чуть больше 20. Сегодня ребята в этих батальонах зарабатывают от 10 до 12 тысяч гривен. Это резерв во время обострения боевых действий. “Даже если Петя [Порошенко] не хочет, придется брать наши подразделения, которые готовы”. Но Аваков готов и к тому, что добробаты распустят: “Хочешь распустить? Давай!”.

Реформа полиции.

Аваков по этому поводу начал с анекдота. Подходит лиса к верблюду и говорит: “Верблюд, почему у тебя хвост кривой?”. А верблюд отвечает: “А что у меня ровное?”.

Всю полицию выгнать? Аваков поддерживает. Вот только сразу же задает встречный вопрос: “А заменить кем?”. Кем заменить 300 000 человек?

Вот набрали новую патрульную полицию. С поддержкой общества. Казалось бы, выбрали лучших из лучших, 70% из них с высшим образованием. Общество аплодировало. Но прошел год, а в случае с киевской полицией – практически полтора, и проза жизни задавила. И человек с высшим образование думает: “Мне нужен карьерный рост, а я тут бегаю по улице”. Найти 130 000 человек для патрульной полиции – идеальных полицейских – это проблема. Особая ситуация, например, у следователей и оперативников из уголовного розыска – их с улицы не наберешь, их нужно готовить 2-3 года.

“Легко быть грузинским реформатором. Один годик. Придумать красивый вход и красивый выход”, – резюмировал Аваков. Но трудно длинный промежуток времени держать ситуацию под контролем.

И, признался Аваков, это была его ошибка, что он допустил назначение Хатии Деканоидзе главой Нацполиции. Хотя тут же оправдался – на тот момент не было подготовленного пула кандидатов.

Наградное оружие.

Ответ Авакова был в дерзком, но в то же время обыденном для него, стиле. Вся встреча записана у меня на диктофон и вот что на самом деле сказал Аваков, с точностью до буквы:

“По оружию. Слушайте, пошли в жопу все те, кто мне рассказывает, что я кому-то раздаю или дарю оружие. Я все оружие, как вы говорите – раздал, раздал по своей совести и считаю, что все сделал очень правильно”.

Не стану оценивать данное высказывание Авакова, так как отношусь к той категории людей, которых возмущает необоснованное награждение оружием отдельных личностей. А значит, я послан в жопу вместе с ними. Причем, спустя время Аваков снова послал в известном направлении, но уже тех, кто просит у него наградное оружие:

“А чего ты мне не подарил? Я тоже волонтер. Давай и мне подгони пушку. Пишут мне регулярно товарищи. Хочется сказать: “Идите в жопу”.

Закон о самообороне.

С одной стороны, Аваков сказал: “Надо разрешить короткостволы”. Проблема в том, что лишь 20% населения поддержит. Поэтому пусть Верховный Совет возьмет на себя ответственность и примет соответствующий закон. Но есть сомнения в том, что есть на это голоса: одно дело – риторика, другое – ответственность.

С другой стороны, в ответ на вопрос блогера, Аваков сказал: “Вам нужен пистолетик, я понимаю, но поверьте – это игрушка, которая на самом деле не нужна”.

Еще и господин Шкиряк вступился, мол взять и раздать оружие – и у нас начнут стреляться в ресторанах, в пробках, на парковках.

Финансовая полиция.

Так называемая финансовая полиция никогда не будет – Аваков заблокирует это название. Это будет называться служба финансовых расследований. Ее философия была озвучена еще Яценюком и рассказана Аваковым Президенту.

По мнению Авакова, законопроект о создании “финансовой полиции”, внесенный министром финансов Данилюком, – бездарный и оторванный от реальности. Действующий законопроект не получит голосов от “Народного фронта”. И Аваков ждет другого законопроекта от Данилюка.

А если министр финансов будет кричать, что “Народный фронт” блокирует его супер-реформу, то “Народный фронт” выйдет и скажет: “Порошенко не хочет убирать свой репрессивный аппарат из СБУ во главе с Данилюком, который конформист”. И вообще, предложил Данилюку не вылазить со своими инструкциями, пока не разберется с одиозным главой фискальной

службы Насировым.

Деоккупация Донбасса.

Все, что было до этого в переговорах, Нормандский формат, – это дуркование. Есть два наиболее вероятных сценария – или войска Путина агрессивно пойдут вперед и попытаются взять Мариуполь или отжать Артемовск, или будет реализован какой-нибудь Минск-3.

Но если допустить постулат, что Путин готов отдать Донбасс, надо чтобы он красиво вышел из игры и оттанцевал перед своими. Аваков впервые в публичном пространстве, именно перед нами, презентовал формулу “тактика малых шагов, которым аплодируют все”. Если коротко, международные силы привлекаются для того, чтобы взять под контроль буквально пару оккупированных городов и локируют границы, проводится демилитаризация, затем заходят органы юстиции и начинаются выборы. И пусть Россия будет применять риторику “мы добились от преступного режима проведения выборов”, “мы добились амнистии”, “там победили “наши люди” в горсовете” и т.д. Зато так, шаг за шагом, проводить выборы и освобождать населенные пункты от военной техники до границы.

IT-продукты.

В полуторагодовой промежуток планируется запустить интеллектуальные камеры, которые будут соединены с колл-центром и оперативниками. Эти камеры уже тестируются в Мариуполе.

По сути, под контролем будет весь город – распознается машина, фамилия, перемещение в пространстве. Совершать преступление на улице бесполезно – тебя найдут. И нарушения прав нет, потому что камеры будут расположены в публичном месте. За то, чтобы быть подрядчиком, конкурируют три компании – днепропетровская, харьковская и киевская-мариупольская. Одна такая интеллектуальная камера будет стоит 300-400 евро.

****

Антон Сененко. Всё по совести

Очень трудно подобрать правильные связные фразы для того, чтобы описать итоги встречи с министром МВД Арсеном Аваковым.

Лучше всего суть “диалога” описал Юрий Богданов в своём посте, а именно:

– Вы не хотите объяснить зачем Вы раздали столько наградных стволов?
– Идите в жопу. Я поступал по совести.

Я напишу коротко и без эмоций, потому извините за сухость.

Обычно встречи Миншрайка проходят в стандартном режиме. Вначале высокопосадова особа рассказывает всё, что хочет, а потом ей блогеры задают вопросы.

Арсен Борисович предпочёл нам рассказать про блокаду ОРДЛО. Эта тема меня интересует слабо и я в ней так же слабо ориентируюсь, потому внизу будут ссылки на посты других блогеров. Если коротко: разгона блокады не будет, хотя разогнать можно за 20 минут. Надо разрешить провоз туда-сюда критически важных для Украины товаров (уголь, кокс, запчасти и лес для шахт), а остальное запретить. Другие структуры, отличные от МВД, выступают за, наоборот, запрет кое-чего и разрешение всего остального. Боротьба триває.

Далее следовало обсуждение реформы полиции (Хатия – нулевой менеджер-полицейский), добробатов, финансовой полиции (“Конформист Данилюк не имеет сил и яиц кончить Насирова“), перестрелки в Харькове и Княжичах, проблем патрульной полиции и дела Олийныка. По итогам ответов сложилось впечатление, что Народный фронт очень большой молодец, а вот БПП – так себе (за шо купил – за то продал).

Как только появятся отчёты блогеров, которые эти вопросы задавали – я скину вниз поста ссылки (первая уже там).

Я же задал два вопроса: о праве на оружие и о мобильном приложении для вызова полиции.

1. Я заметил, что всех волнует рост преступности в стране и в свете этого было бы логичным наконец урегулировать законодательство про гражданское оружие, чтобы те же уважаемые граждане, которые получили из рук министра в подарок пистолеты, могли бы купить их самостоятельно.

Один из коллег Министра с обидой в голосе сразу заметил, что это не подарок, а награда (действительно, оплошность с моей стороны. Учту на будущее).

Арсен Борисович на секунду задумался и сказал, что рост преступности в первую очередь связан с нищетой населения. И что МВД даже проводило научное исследование, где чётко видно, что экономический спад приводит к росту преступности. И только промышленный рост поможет побороть преступность.

Далее он сказал: пусть в ж*пу (дословно) идут все те, кто считает, что он неправильно награждает оружием. Он делает всё по-совести. И выдаёт пистолеты тем, кому они объективно нужны, но по закону не положены.

(Читая списки многих награждённых, диву даёшься, как же оно им необходимо. Но пусть другие оценивают).

Я особо подчеркну, что спрашивал о награждённых не с упрёком, а как бы акцентируя, что они тоже должны иметь право на оружие.

Далее. По мнению Арсена Борисовича – он лично не против урегулировать этот вопрос, особенно если там будут прописаны жёсткие ограничения типа “был в АТО/отец троих детей”. Но тогда придётся пойти навстречу лишь 20% украинцев, которые хотят владеть пистолетами, а 80% – против (откуда такие данные – не знаю).

И вообще – это дело Верховного Совета. Пусть он и разбирается.

На замечание, что наградное оружие нельзя применять, ибо нет закона, он заметил, что есть какие-то приказы или распоряжения, которые регламентируют вопросы применения наградного оружия (за что купил – за то продаю).

На резонное замечание, что законопроект в Раде уже лежит, но дело с места не двигается и, мол, МВД должно бы этот вопрос как-то интенсифицировать, последовала ремарка: а мне [Министру – моё прим.] это зачем?

Юрий Богданов пытался парировать, что сегодня господин Аваков награждает стволами безусловно достойных людей, а завтра на его место садится условный министр Захарченко и за день выдаёт 10000 стволов “своим” “достойным” людям.

Внятного ответа на это замечание получить не удалось, потому что в разговор пытался вступить Зорян Шкиряк, сидящий справа от министра.

Зорян очень эмоционально заметил, что в вопросах оружия не стоит идти на поводу у барыг (дословно), торгующих оружием, не стоит равнять в этих вопросах США и Украину, потому что демократия в США развивалась параллельно с существованием полковника Кольта.

И не надо тут манипулировать, потому что если раздать оружие всем, то все друг друга перестреляют в очередях за хлебом и в ресторанах.

Я, честно говоря, никогда не слышал о стрельбе в ресторанах, но, видимо, кризис уже дошёл и до среднего/высшего класса. Ранее пенсионеры стрелялись за буханку социального батона, а нынче, видимо, владельцы гелендвагенов – за порцию социальных устриц.

Естественно, Зоряну было объявлено, что он манипулирует.

Как-то незаметно в разговоре всплыла история с Пашинским и его стрельбой. Арсен Борисович справедливо заметил, что Пашинский (безотносительно того, что произошло дальше, кто виноват и т.п.) зря вообще пересёкся с подстреленным, ибо это могла быть засада.

Арсен Борисович подчеркнул, что вот-де, он у нас передвигается в бронированной машине с охраной и если видит, что впереди дорога перегорожена – лучше развернуться, а не соваться, куда ни попадя.

Потому даже наградное оружие – это очень сложная штука.

В общем, количество когнитивного диссонанса в этом диалоге лично для меня зашкаливало, потому простите за сумбур.

По результатам ответов на первый вопрос я сделал для себя простые выводы:

1. Преступность растёт, но это является следствием плохой экономической ситуации.

2. Экономика начнёт расти и преступность снизится. Да, выживут и останутся целыми не все, но ничего не поделаешь. Жизнь – сложная штука.

3. Наградное оружие можно применять. Если оно есть. Все списки награждённых нам не видать никогда. Потому что сепары за ними охотятся.

4. Бронированная машина и охрана – это хорошо. Потому если спереди Вы видите неприятность, разворачивайте бронированный троллейбус и езжайте другой дорогой.

5. Общество не готово к оружию. Готовность отдельного человека определяет лично министр. Ему виднее, ибо всё по-совести.

6. Если Вы за равный доступ граждан к короткостволам – Вы поддерживаете оружейное лобби.

2. По просьбе Дмитрия Подворчанского я спросил Министра, слышал ли он что-то о мобильном приложении, которое позволяет вызвать полицию одним прикосновением к смартфону? Такая себе тревожная кнопка, придуманная разработчиками из Днепра. О ней я писал здесь.

Министр сказал, что, конечно, знает и штука очень классная. Её обязательно запустят ориентировочно в течение 1,5 лет совместно с новой интеллектуальной полицейской системой. Она будет включать и единый полицейский центр управления, и интеллектуальные камеры, которые снимают весь город и распознают лица/номера машин (сейчас такая установлена в Мариуполе, помогает раскрывать кучу преступлений).

В общем, со слов – мне нравится. Честно.

Действительно пропадёт смысл в правонарушениях хотя бы в пределах городов.

Но… и тут есть, вроде бы, зрада.

Недавно я прочёл пост, что эту “тревожную кнопку” кто-то сплагиатил.

И что я слышу?

Министр говорит, что ещё нужно провести тендер между тремя фирмами из Днепра, Харькова, Киева-Мариуполя, мол, чья кнопка лучше.

Потому что её будут покупать, чтобы права принадлежали государству.

Т.е. действительно получается, что программу параллельно разрабатывают уже несколько контор.

Мне трудно сказать, кто на самом деле у кого что украл, но на месте разработчиков из Днепра я бы напрягся.

И я очень надеюсь, что на тендере победит лучшая “кнопка”, чтобы полиция приезжала к пострадавшему на 5-10 минут раньше, чем сейчас.

Вот такие пироги.

Морали не будет.

Зброярская спильнота всё из поста поймёт.

Антизброярская – только порадуется, что оружие раздают оружием награждают только избранных.

Нам своє робить.

Победим.

апдт. В свете громких публикаций отдельных изданий никого лично из блогеров никто никуда не посылал.

****

Look Gorky. Министерство Мелких Шагов, або Полицейское танго

Иногда не иметь мнения по конкретному вопросу настолько же обязательно, как иметь по другому. Поэтому я тихо сижу и мружусь в куточку, когда меня спрашивают — а шо Катедра думает за блокаду ордилы и вот это вот все насиння с парасюками? Имеем ли мы моральное право не замерзнуть в хатах, пока наши солдаты проливают кровь на фронте, или все должно произойти в обратном порядке — сначала они прольют, а потом уже мы замерзнем? Вы уж меня извините за такой цинизм, но, походив с Миншрайком межи люде, еще и не такого нахватаешься.

Но, поскольку на этот раз Миншрайк сходил к Авакову, где разговор именно с блокады и начался, придется вздохнуть, и начинать уже шото говорить по данному поводу. Так вот.

Плохо и блокада, и без нее. Это типичная ситуация цугцванга. А ответ на подобные вопросы по цугцвангу сам по себе всегда является цугцвангом, и лично я научился распознавать такое дискуссионное западло еще в третьем классе школы. Потому что байку про два стула, на одном из которых пики точены, а на другом хуи дрочены, на какой сам сядешь, на какой мать посадишь (как и правильный ответ на эту загадку), во времена развитого социализма знали даже малолетки.

Давайте сначала разберемся по терминам. Вот если тебя живьем забили в гроб, опустили в могилу и засыпали землей — это блокада. Если посадили в тюрьму, где набор потребностей осуществляется по строго ограниченному списку — это уже санкции. А если ты попал в больницу, где у тебя отобрали пальто и водку и выдали халат и тапки — это эмбарго.

То есть, как видим, градация ограничений существует, и любое преувеличение в риторике говорит нам о том, шо мы имеем дело с попыткой манипуляции, або, говоря ноучно, «информационном воздействии». Это евреи, пережившие Холокост, уверены в том, шо когда тебе говорят «я тебя сейчас убью» – надо верить дословно, а большинство населения понимают этот мессидж как «я тебе, возможно, морду набью, если смогу физически, и мне не лень будет выходить из машины.»

Само применение слова «блокада» в ситуации, где о блокаде, как таковой, речь не идет, и которую можно пешком через огород обойти, уже намекает что дело может казаться не совсем тем, чем изображается. А значит надо смотреть – с чего оно начнется, чем закончится, и в какую сторону откатится дельта.

Шо говорит по этому поводу Аваков и вообще власть?

Война эта есть гибридная, и началась она противником не с форсирования Буга на резиновых плотиках, под прикрытием утреннего тумана, а в стиле «тыц-пыздыц, вчера случилось». Раскол страны произошел практически мгновенно, зацепив значительную часть существующих производственных и финансовых связей, от которых зависят как светлые эльфы Карпатских гор, там и мрачные орки под донецкими терриконами. Уж не говоря о наивных полуросликах за мониторами. Три года проводились попытки расплести и развести эти связи, и надо сказать, что где-то получилось, а где-то нет (хотя лично я не понимаю — что можно не успеть сделать за три года? Слона родить, на Луну слетать, мост метро построить?) За это с власти надо, безусловно, спросить.

Но получилось так, как получилось, и теперь мы с орками оказались в ситуации, когда держим друг друга за одни и те же подтяжки с разных концов турника. И кто бы первым не отпустил — один получит по лбу пряжкой, второй полетит на землю. Разница только в одном: ситуация для нас выправляется, а для орков ухудшается. И подтяжками по лбу нам аж никак не нужно. А оркам, походу, уже все похуй.

На мой взгляд, одну из лучших обзорных статей по этой встрече написал Паша Себастьянович. Я сейчас рипну цитату из нее, а вообще, рекомендую прочитать ее целиком, поскольку она, на мой взгляд, самая трезвая — без пистолетной истерики и политических раскладов.

«Из-за блокады в Авдеевке через неделю может остановиться Коксохим. За ним завод Ильича и Азовмаш. Около 250 тыс рабочих могут остаться без работы. Это на нашей стороне. На той стороне 70-120 тыс. По мнению противников блокады – это потенциальные бойцы ЛНР/ДНР. По мнению сторонников блокады – это протестный электорат для борьбы с пророссийской властью.»
https://site.ua/pavel.sebastyanovich/6345-politik-avakov-pro-blokadu-ekonomiku-i-voynu/

То есть суть ясна: в ситуации, когда дело идет к вполне предсказуемому концу — самое время перевернуть шахматную доску и заорать страшным голосом: БЛОКА-А-АДА!

А чтобы всем стало страшно и стыдно — непременно вспоминать «проливание крови» и «торговлю с врагом», нажимая на самые болевые точки общества, безошибочно выбирая дату и ситуацию. Кстати, сам Аваков предложил организовать встречу комбата Насиння с бойцами, горько сопереживая, что его же ведомству и придется сначала расследовать, а потом готовить объебон в суд по факту самосуда и глумления над телом.

А сам я расписывать картину маслом не буду, и не потому что лень, просто цифры я не запоминал (грыз печеньки — не каждому удается просто прийти в ментовку, пожрать казенных харчей и свободно уйти оттуда), но отмечу несколько моментов, акцентированных Аваковым. Все шахты зарегистрированы в Украине, здесь же платят налоги. ДТЭК с Метинвестом, например, занесли в казну за год 36 с лишаком миллиардов гривень (это, шобы было понятно, десять годовых горючек на АТО, и как финансируется война), плюс два миллиарда валюты выручки за металл, зарплата сотрудникам переводится на карточки, обналичивающиеся или здесь (опачки!) или по хитрожопому — в Ростове. И как бы Ахметову ни хотелось оставаться инвизиблменом над схваткой, он, шо короп с гачком в губе, вытаскивается на эту сторону цивилизации. А куда ему деваться?

Есть не очень чистые схемы (например, поставка угля, якобы добытого на неработающей шахте Петровского) — этим МВД и занимается. Но в остальном — решение должно быть политическим. А политические решения — они как таблетки, бывают полезными но горькими.

Поэтому-то я и отметил в начале статьи, что мне совершенно не хочется высказываться на эту тему, потому что мне, как человеку, неприятен сам факт торговых сношений с врагом. Особенно, когда явно подвязаны финансовые интересы мутных людей. Но гораздо больше я хочу, чтобы мы победили.

Да, еще пару заметок. В угаре блокады разобрано семь километров колеи почему-то «с той стороны». Блокада затронет, преимущественно, необходимые в металлургии антрациты, доля «теплового угля» где-то 15% (так что замерзнем мы в третий раз по любому, независимо от блокады). Ну и разогнать эту «блокаду» силовикам не составит никакого труда в зависимости от принятого политического решения. Хотя — Аваков выделил это специально — Майданы никто разгонять не будет. Из принципа. Ибо ну его нахуй. Уже разгоняли однажды.

Существуют два подхода, чтобы назвать «блокаду» своим именем. МВД предпочитает санкционный — то есть, оставить три-пять разрешенных товарных позиций, остальное запретить. СБУ, наоборот, сторонник эмбарго — то есть три-пять запретить, остальное оставить. Что лучше — решайте сами. Лично мне вариант СБУ больше нравится, как правнуку контрабандиста, но гораздо меньше, как гражданину Украины. В любом случае, речь о таких крайностях, как общий рынок с террористами или о блокаде в стиле «живьем закопать» не идет.

И на этом хватит, а мы переходим к интересному — к пестикам.

***
А вот пестики меня расстроили, и я объясню почему.

Я признаю, что в мире существует такое явление, как подаренное не по делу наградное оружие, как и насосанные «мерседесы». Однако, в целом, автопром — от конструкторских бюро до автосалонов — работает не за минеты, а за деньги. И, как правило, машины покупаются, а не насасываются секретаршами. Это такой системный подход в автобизнесе — получать прибыль в деньгах, а не сексуальных услугах.

Так что в разговоре с министром МВД мне было интересно узнать не кому и что он подарил (у нас не то шо пистолеты дарят — машины, предприятия и гектары), а системную позицию МВД по возможной легализации короткоствола. Судьбой нескольких сотен выданных лично стволов нехай журналисты занимаются, такие расследования — их хлеб. Меня больше интересует судьба сотен тысяч стволов, которые могут оказаться на руках у населения.

Однако обе стороны друг друга не поняли, и довели вопрос до точки кипения, где и прозвучала легендарная «жопа», которую блогеры уже растиражировали в пылком стиле заголовков новостей «Яндекса». Хотя в контексте беседы, учитывая предыдущую и последующую часть разговора, министр не посылал блогеров в жопу за вопрос об оружии. Дословно имелось в виду, что просто так он оружие не раздает, вручены шпалеры были по делу, и он готов по этому вопросу отчитаться, если надо. А кто не верит, или просит подарить и ему тоже, пусть и идет в ту самую жопу.

У Леши Минакова есть запись разговора, так что про жопу лучше почитать в его отчете.

“По оружию. Слушайте, пошли в жопу все те, кто мне рассказывает, что я кому-то раздаю или дарю оружие. Я все оружие, как вы говорите – раздал, раздал по своей совести и считаю, что все сделал очень правильно” (…)
“А чего ты мне не подарил? Я тоже волонтер. Давай и мне подгони пушку. Пишут мне регулярно товарищи. Хочется сказать: “Идите в жопу” (…)
https://site.ua/alexey.minakov/6350-avakov-i-blogery-samyy-chestnyy-otchet/

А это, согласитесь, уже заметно отличается от «министр МВД послал мирных блогеров в жопу после вопроса об оружии».

Сам же вопрос решается не в МВД, а несколькими кварталами дальше, в Верховной Раде, где народные лишенцы неспособны собраться даже для решения вопросов вооружения не то что граждан, а целой собственной армии в условиях ведущейся войны. С точки зрения министра, 80% населения вопрос о песталетах вообще не ебет (хотя откуда он берет цифры Аваков не сообщает), а медийную движуху устраивают в медианосителях профильно озабоченные граждане, малочисленные, но подвижные, как хоккеисты, что и создает ощущение крайней актуальности вопроса.

Тот, кто умеет вычислять пропорции может представить себе количество реально заинтересованных вопросом короткоствола депутатов. При том, что на каждом собрании десятка полтора из них вооружено (только не спрашивайте кто спалил тему), и нам остается только дождаться, когда драки в Раде перерастут в перестрелки, мы докажем всему миру что мы крутые, и нас тут же примут в Евросоюз, НАТО, НХЛ, Церковь Последних Дней и Галактическую Республику, предварительно вколов галоперидол и выдав замечательные рубашки с рукавами, завязывающимися на спине.

Вот и думайте — кто кого на самом деле посылает в жопу.

А сам Аваков, с его слов про пистолеты, «только за». Прикажут — исполним. Хотя, думаю и ему эта идея не сильно по вкусу, потому что решать какой из трупов был более неправ и писать протоколы придется его ведомству. А кто любит лишнюю работы за те же деньги?

Пламенный же спич известного киллера Зоряна, который пришел на встречу со своим другом Шкиряком, прозвучал настолько неубедительно, что лучше бы он и дальше продолжал запускать «Шмели» к сепаратистам. Потому что перестрелки в очередях за хлебом картина вообще голливудская — гораздо ближе к реальности киса на мимишечной машинке которая из дамского тюнингованнонго браунинга со стразиками защищает свое право парковаться поперек трамвайных путей. И, обращаясь к блогерам, не стоит их пугать букой из-под кровати, а лучше разрулить реальные нямки и каки возможного положения дел. Если, конечно, есть реальное желание рационально убедить.

Но в целом, ответ МВД по этому вопросу «похуй» – если не искать в нем лишних смыслов, интонаций и прочих чудиновских рун на Солнце.

***
Немного меня зацепило высказывание о Деканоидзе, мол она хороший проектный менеджер, но нулевой полицейский. Это примерно напоминает сказку «Зайкин дом», где зайцы, почему-то, хорошие проектные менеджеры и строители, зато лисы гораздо более эффектные квартировладельцы. Может, ну его нахуй мелочиться, пусть нам хорошие проектные менеджеры-грузины сразу всю Украину построят, а потом мы их выгоним как зайцев на мороз, да заживем у ставка с вишнями и хрущами, как опытные пользователи?

В противном случае неплохо было бы параллельно с оценкой деятельности Деканоидзе пояснить — в какой жопе (опять про жопу, да шо ты будешь делать!) сидели наши хорошие проектные милицейские менеджеры четверть века до появления Хатии?

Патентованная тактика «мелких шагов по Донбассу», где главное воткнуть на центральной площади прапор, который, как вишня, тут же покроется плодами благоденствия, сразу вызвала у меня желание немедленно соорудить какую-нибудь Березняковскую Народную Республику, чтобы из нее тоже начали делать витрину благоденствия, и шобы все немедленно захотели стать блаженными березняковцами.

Тактика хороша всем, кроме небрежно прозвучавшей внутри концепции цены «двадцать миллиардов на восстановление», Уважаемый Арсен Борисович, хотелось бы больше послушать именно про двадцать миллиардов ойро, а не про то, как древко прапора расцветет и зазеленеет перед зданием сепарского горсовета. За двадцать миллиардов ойро никакая тактика не нужна, можно просто купить оптом обе ордилы, сформировать десять мушкетерских дивизий пикинеров и бросить их на Воронеж или Махачкалу — куда там ближе будет?

Снова четко прозвучало милицейское «дайте нам только зайти на объект, а там мы уже разберемся». А чтобы разбираться по-хорошему, дайте нам денег, чтобы мы пряники людям раздавали. Поэтому Катедра сильно сомневается в действенности тактики этих, таких мелких, но таких дорогих шагов.

***

Ну и единственный вопрос, заданный Катедрой. Скоро весна, и вместе с аистами к нам на район вернутся цыгане, чей табор в районе «железки» мужички уже как-то палили в порядке самосуда. Надо понимать, палили не за национальность. Допускается ли какое-то гражданское патрулирование и возможно ли это как-то увязать с правовым полем и действиями полиции.

На что министр четко, по-министерски ответил, что «монополия на насилие должна быть только у государства». В таком случае, Арсену Борисовичу, как опытному и успешному экономисту, хочется напомнить, что слово «должен» неизбежно связано со словом «возвращать». И если монополия должна быть у государства, то я хочу в обязательном порядке получить свои спижженые цыганом сто долларов в ближайшем монопольном райотделе МВД из специальной кассы для возврата долгов населению (долги же отдавать надо, верно?), а тамошние менты пусть получат свое с цыгана, когда его поймают.

Потому что такое распределение долгов и возвратов меня, как гражданина, нихуя не устраивает. Или же давайте платить налоги по факту оказанных услуг, как при постройке дачи. Отработали год, ничо не пропало, а пропавшее найдено и возвращено – иду заполнять декларацию. Гражданское патрулирование при поддержке официальной полиции — норма для большинства цивилизованных стран. Таким образом оказывается не только поддержка на месте (причем не требующая квалификации, и не отвлекая дорогих профессионалов на осмотры дворов), но и принимается часть ответственности за общественный порядок населением.

Наверное, у них все наоборот, не так, как в Украине: проектные менеджеры хорошие, могут свою полицию построить без легионеров-контрактников, а эксплуатируют плохо — вот и просят сознательных граждан помогать, а то сами не справятся.

Вот, тут меня из аудитории поправили, что в реальности так не бывает, и в пропавшей сотке есть и часть моей вины, как лоха и раззявы. Я в курсе, что в реальности так не бывает, тогда не надо на реальные вопросы давать сказочные ответы про монополию на насилие.

А то получается смесь сказки и реальности – Дедушка Мороз, а ты мне подарок принес? – А твой папа деньги на подарок сдавал? – А нахуя ж тогда я себя весь год хорошо вел, если за подарок еще и деньги? Я весь год хорошо себя вел, платил налоги, а утром встречаю под домом восемь перевернутых “народом египетским” мусорных контейнеров (жара, мухи, шанель), коммунальщики убирать это говно по вотрому кругу отказываются, но людям почему-то организовать патруль по вопросу нельзя, надо бежать в РОВД, где в самом главном сейфе заперта та самая монополия.

На фоне прозвучавшей жалобы министра МВД «где мне столько людей взять?» уверенный его же отказ от гражданского патрулирования вызвал желание процитировать того самого Жеглова, памятник которому стоит у входа в министерство: «У нищих слуг нет» – только с ехидной и вопросительной интонацией. Так потому вы и нищие, что слуги вам, оказывается, не нужны.

***
В остальном, Аваков похож на танцующий танк — тяжелый, непробиваемый, быстро ездит, ловко крутится на месте и метко стреляет. В отличие от большинства собеседников Миншрайка открыто декларирует готовность идти в политику, и, как мне кажется, не без шансов.

Симпатии у своей аудитории он, определенно, вызывает, и дело делает, так что кому по нраву брутальные пробивные политические носороги — велкам в фан-клуб. Кто боится слова «жопа» и хочет чтобы чиновники и политики в принципе разводились по разным слоям бытия – для того готовы целые сообщества хейтеров.

А мое мнение после встречи так и осталось в позиции цугцванга.

Источник