Конституційний Суд: хроніки свавілля

12.03.2021

Закон вимагає, щоб суддями Конституційного суду були особи з «високими моральними якостями». Та чи відповідає таким високим вимогам нинішній склад КСУ? Той, судді якого і досі не поспішають реагувати ні на розслідування стосовно його голови Олександра Тупицького, ні на оголошену йому підозру; влаштовують своїх дружин, дочок та інших родичів помічниками один до одного; колективно пишуть заяви про самовідвід через побоювання у необ’єктивному розгляді в резонансній справі щодо скасування частини антикорупційної реформи, але колективно заплющують очі на це й ухвалюють рішення.

Судді, які, попри вимоги закону, й досі не мають власного етичного кодексу, стандартами якого вони мали б керуватися у своїй професійній діяльності. «Схеми» розкривають залаштунки роботи одного з ключових елементів у правовій системі України, який має забезпечувати верховенство основного закону – Конституції.

00:00​ Новий випуск програми Схеми

02:34​ Новий у лавах КСУ: «давній соратник» людини Зеленського, обраний за «старими правилами»

06:30​ «Плівки Тупицького» і оголошена підозра: де реакція його колег по КСУ?

11:42​ «Один за всіх»: як судді КСУ сумнівались у власній об’єктивності та неупередженості

17:04​ «Дива авторозподілу» в Конституційному суді

18:15​ (Не)конфлікт інтересів: суддя КСУ-екснардеп «Батьківщини» доповідає у справі за поданням «Батьківщини»

20:40​ Непотизм чи суддівські традиції? Як родичі одних суддів КСУ стають помічниками інших

22:59​ «Етичний кодекс, якого немає»: де шукати стандарти професійної етики суддів КСУ