За что в 2017 году сажали сотрудников СБУ

18.01.2018

В 2017 году всего шесть (из приблизительно 25 тыс., числящихся в «конторе») сотрудников СБУ были осуждены в Украине судами за различные преступления. Это невероятный мизер — на фоне повального предательства и измены Родине личного состава крымских, луганских и донецких подразделений Службы в 2014 году. Тем не менее, приговоры сбушникам заставляют еще раз задуматься о подлинной, а не декларируемой, роли Службы в защите государства и качестве ее личного состава.

Дело о незаконной прослушке и фальшивых документах. Киев

Судебное дело №761/28897/17, уголовное производство №22017000000000292 от 3 августа 2017 года.

Майор СБУ осуществил незаконное прослушивание, мониторинг трафика мобильной связи по заказу стороннего «клиента». А также для использования в личных целях пытался изготовить загранпаспорт на установочные данные другого лица, но со своей фотографией, на основании… фальшивого паспорта гражданина Украины.

Фабула дела. Ныне осужденный майор в органах Службы безопасности Украины проходил службу с 2004 года. С июня 2009 года — на различных оперативных должностях, последняя из которых — консультант-эксперт по оперативным вопросам 2-го отдела 4-го управления Департамента контрразведки СБ Украины (далее — ДКР СБУ).

В январе 2016 года майор был привлечен своим руководством к организации и выполнению отдельных оперативно-технических мероприятий по контрразведывательному делу №2124. В частности, на майора возлагались обязанности по получению и обработке данных телекоммуникационных услуг, включающих в себя получение в системе СБ Украины детальной и статистической информации относительно телефонных соединений различных абонентов сотовой связи.

Майор быстро извлек выгоду из своих служебных возможностей: с мая по июль 2016 года он в рамках КРД №2124 «незаконно из собственных интересов, при отсутствии на это законных оснований и служебной необходимости, получал сведения» из автоматизированной информационно-справочной системы Департамента оперативно-технических мероприятий СБ Украины (ДОТМ СБУ). Для чего в своих служебных запросах вставлял телефонные номера, интересующие личных «клиентов» майора.

Получаемая информация — перечень входящих и исходящих соединений, местонахождение и принадлежность тому или иному лицу мобильных терминалов, продолжительность звонков и время соединений, местоположение звонивших и, надо полагать, содержание разговоров, и т. д. Интересная деталь: нужные сведения из ДОТМ он получал оперативно — в день направления своего запроса.

Все это майор делал в своем служебном кабинете в Киеве, на Владимирской, 33. При этом он прекрасно осознавал, что информация о соединениях абонентов операторов мобильной связи, с указанием даты, времени, базовых станций и IMEI мобильных терминалов, то есть подробная и статистическая информация, обрабатываемая автоматизированной информационно-справочной системой ДОТМ СБУ, содержит охраняемую законом тайну, а сама система имеет соответствующий уровень защиты, обеспечивает сохранение, целостность информации и надлежащий порядок доступа к ней…

Аппетиты майора росли: 14 июня он лично забрал из ДОТМ магнитный носитель, на котором содержалась информация обо всех контактах двух абонентов мобильной связи за период с 10 декабря 2015-го по 10 июня 2016 года. Понятно, что эта информация также ушла к частным «клиентам» майора. Позже подобную операцию майор проделал еще дважды.

Будучи человеком многогранного криминального таланта, майор одними мобильными не ограничился.

В распоряжении СБУ есть автоматизированная информационная система «Дельта-Поток», предназначенная для мониторинга информации о въезде/выезде в Украину/из Украины всех лиц, пересекающих нашу государственную границу. Эта система содержит информацию о выданных визах на въезд в Украину, пунктах въезда-выезда лиц и предназначена для обеспечения контрразведывательных мероприятий в интересах спецслужб Украины. Чтобы получить информацию из этой системы, сотрудник СБУ должен иметь соответствующий допуск и надлежащим образом оборудованное и сертифицированное рабочее место в «конторе». Все это у нашего героя было. 24 ноября 2016 года майор вывел на экран информацию о пересечении границы Украины некой гражданкой и сфотографировал ее. То же самое он проделал с информацией о зарубежных вояжах некоего гражданина…

Интересно, что в материалах суда отсутствует информация о лицах, которые выступали заказчиками у майора. Вообще. Хотя эти самые лица должны были проходить с майором по одному и тому же уголовному делу — как соучастники.

Возможно, в 2016-м майора постигла окончательная профессиональная деформация: контрразведчик уже не мог жить ни по законам страны, ни по уставу Службы, ни по подлинным документам. Так, летом 2016 года он попытался официальным путем, но по поддельным документам, получить паспорт гражданина Украины со своим фото, но на установочные данные другого лица. Для этого майор проявил невероятную изворотливость, но достичь цели через паспортный стол не сумел — там запросили дополнительные первичные документы, которые он раздобыть не смог…

Будь майор немного умнее, он бы знал, что в каждом паспортном столе есть осведомитель «конторы», который по долгу данной им подписки обязан сигнализировать в «органы» о странных, скажем так, посетителях. И это знание должно было заставить майора отказаться от дальнейшей реализации задуманного. Но где же умных взять «конторе»!..

…Чуть позже у него на руках все же оказался липовый паспорт на чужие установочные данные, но с его фотографией — как сказано в приговоре суда, «заведомо подделанный при неустановленных обстоятельствах»… С эти паспортом его и приняли коллеги.

Как суд оценил «таланты» майора СБУ? Посмейтесь вместе с автором: наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы с лишением права занимать аттестованные должности в правоохранительных органах сроком на три года. На основании ст. 75 УК Украины суд освободил майора от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком три года, если в течение указанного срока он не совершит нового уголовного преступления.

Интересно, что следствие так и не потрудилось ни узнать размер вознаграждения, из-за которого майор пошел на предательство интересов Службы, ни установить лиц, которым майор продавал секретную информацию. Но это уже — вопрос о качестве следствия…

И может так статься, что, отбыв срок, майор снова будет претендовать на восстановление на службе: в конце концов, незлобивость обвинения и мягкость приговора говорят о том, что содеянное майором — не бог весть какой проступок. Другое дело, что, возможно, он нарушил субординацию и начал торговать налево и направо тем, что было торговой монополией исключительно старших товарищей по службе.

Как пример: недавно в сети появился компромат на бизнесмена Сергею Таруту и его любовницу. Он содержит и публикацию информации о пересечении границы Украины Тарутой и его пассией, взятой, очевидно, из все той же АИС «Дельта-Поток»…

Дело о разглашении государственной тайны. Ровно

Судебное дело №569/5912/17, уголовное производство №22016180000000087.

Капитан СБУ сдал через кума содержание ДКП (дело контрразведывательной проверки) знакомым родича.

Фабула дела. Имея допуск к информации с грифом «секретно» и «совершенно секретно», ее разгласил, чем поставил под удар всю контрразведывательную разработку и, вероятно, ведущих ее агентов — точно так, как это сделало руководство СБУ и ГПУ в отношении секретных агентов НАБУ совсем недавно.

Капитану по долгу службы стало известно о разработке его коллегами преступных устремлений неких лиц, о которых он точно знал, что они — приятели его кума. И он сообщил родственнику информацию о проведении в отношении них контрразведывательных мероприятий. Это произошло в августе 2016 года. В декабре капитан еще раз информировал кума о ходе секретной операции своих коллег в отношении бизнес-партнеров родича. Вероятно, в СБУ уже знали о предателе в своих рядах, потому что его тут же накрыли.

Следствие и суд к капитану также были гуманны. Он заключил соглашение со следствием, полностью признав свою вину в содеянном. За что суд признал капитана виновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 и ч. 2 ст. 328 УК Украины, и назначил ему согласованное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления и правоохранительных органах сроком на три года. А на основании ст. 75 УК Украины капитан-предатель был освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на два года.

Теоретически, отбыв «наказание» и перебившись на хлебах кума и его денежных друзей, капитан сможет вернуться на службу и еще послужить Родине.

Торговля секретной служебной информацией подполковником СБУ (недорого). Черкассы

Судебное дело №711/10887/16-к, уголовное производство №22016000000000454 от 12 декабря 2016 года.

Фабула дела. Подполковнику СБУ из Черкасского главка в сентябре 2016 года встретился добрый человек, который попросил у контрразведчика помощи — информацию о соединениях ряда мобильных абонентов. Подполковник согласился, оговорив гибкий тариф на свои услуги: от 200 до 300 долл. за каждый «пробитый» им номер.

Занимая должность в ГУ ВКР ДКР СБ Украины, подполковник свою часть договора добросовестно выполнил, уже в конце сентября 2016 года предоставив клиенту интересующую того информацию по первому телефонному номеру при личной встрече.

Чтобы обезопасить себя от возможных неприятностей, подполковник поднатаскал своего «клиента» в основах конспирации, в дальнейшем обмениваясь информацией при помощи мессенджера Viber. А клиент подбросил следующие заказы — то есть номера интересующих его телефонов. Бартер был поставлен на поток: подполковник исправно поставлял клиенту детализированную информацию о звонках интересующих его абонентов, а тот оплачивал услуги долларами и гривной. Саму информацию служивый брал в ОТО (отделе технического обеспечения), сотрудник которого якобы считал (так сказано в материалах суда), что запросы о номерах подполковник делает в интересах Службы. При этом подполковник с технарем для получения интересующей его информации зачем-то встречался не в помещении областного управления СБУ по Черкасской области, а исключительно вне стен родной конторы — на улице возле здания главка. Что дает автору этих строк подозревать: сотрудник ОТО также осознавал преступность своих деяний и получал долю от гонорара подполковника, но технаря руководство вывело из-под удара. Почему? Возможно, потому, что подполковник плюс технарь — это уже организованная преступная деятельность. А кому из начальства в СБУ хочется признать очевидное — о существовании в конторе целых преступных сообществ?!

Но возможен и такой вариант: технарь сам известил внутреннюю безопасность о противозаконных просьбах подполковника и в дальнейшем выступал подсадной уткой для изобличения предателя.

Торговля продолжалась по следующему алгоритму: клиент через Viber сообщал подполковнику очередной интересующий его номер телефона и при личной встрече получал флешку с информацией по нему. После чего перечислял на банковскую карту знакомого подполковника, который ничего не знал о бизнесе своего товарища, оговоренную плату. Которую подполковник инкассировал с карты знакомого.

Последняя проплата — 5000 грн — была осуществлена 19 октября 2016 года, сразу после чего подполковник был принят своими коллегами и определен под следствие. Общий криминальный доход старшего офицера СБУ за два месяца составил 21 тыс. грн.

Суд признал подполковника виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 368 УК Украины и назначил ему наказание: по ч. 2 ст. 163 УК Украины — в виде пяти лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 368 УК Украины — в виде 1200 необлагаемых минимумов дохода граждан в сумме 20 400 грн с лишением права занимать должности, предусматривающие осуществление функции представительства власти, сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины в редакции закона от 14 октября 2014 года подполковник был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года. При этом — с разрешения органа пробации — «наказанный» подполковник может даже позволить себе отдых за границей.

Арест с имущества предателя решением суда был снят. Удостоверение водителя — возвращено. Как и служебное удостоверение сотрудника СБУ.

Вооружена и очень опасна: «дело секретарши» из Херсонского главка СБУ. Передача совсекретных материалов

Судебное дело №766/20367/17, уголовное производство №22017230000000036 от 12 декабря 2016 года.

Фабула дела. Мать-одиночка в статусе военнослужащего работала в Херсонском главке СБУ специалистом 1-й категории организационно-аналитического сектора информационно-аналитического отдела. Имела допуск к гостайне.

И вот, во второй половине января 2017 года, «…действуя умышленно… не имея целью совершить государственную измену или шпионаж», ознакомила с какими-то служебными справками (всего три страницы текста) с грифом «секретно» некое лицо за пределами Службы. При этом документы были свежие — датированы 11, 13 и 16 января 2017 года соответственно.

Кем был читатель секретных справок — приговор суда информации не содержит.

Мать-одиночка на службе СБУ была непроста. В том же приговоре суда мы читаем, что дама имела страсть к оружию. Так, она «…в один из дней февраля 2016 года, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, приобрела путем присвоения (так в тексте! — Авт.) найденный в подъезде дома по ул. Лаврентьева в г. Херсоне… пистолет марки ТТ №СГ 719 1950 и боеприпасы к нему — 9 патронов калибра 7,62 мм». Этот пистолет дама-аналитик 1-й категории сберегала по месту своего проживания аж до 20 июля 2017 года, когда и была задержана коллегами.

О характере секретных сведений, с которыми вооруженная пистолетом ТТ (нашла в подъезде!) дама ознакомила «знакомого», можно судить из перечня этих самых секретных документов, перечисленных в приговоре суда:

Последнее может объясняться тем, что задержанная полностью слила своих контрагентов, после чего не представляла никакой угрозы для бывших коллег по СБУ. А с учетом того, что у нее на руках — несовершеннолетний ребенок, следствие не зверствовало, и суд прислушался к обвинению.

Итог: соглашение с прокурором, и суд признал даму с пистолетом виновной в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 263 УК Украины. С учетом положений ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательный вердикт суда — пять лет лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с государственной тайной, сроком на три года.

Дело о «наезде» на Московский патриархат. Одесса

Судебное дело №520/2989/16-к, уголовное производство №42015160690000064 от 10 декабря 2015 года.

Трагикомическая история о том, как два старших офицера СБУ рассмешили всю Одессу, пытаясь заработать на… скажем так, коллегах из «епархии» российской ФСБ.

Фабула дела. В ноябре 2015 года некий полковник — заместитель начальника главного отдела защиты национальной государственности Одесского главка СБУ — и его боевой товарищ — подполковник, заместитель начальника 2-го отдела главного отдела защиты национальной государственности из того же главка — решили сбить немного денег. Под предлогом якобы расследуемого ими уголовного дела (которого на самом деле в природе не существовало) старшие офицеры СБУ «наехали» на наместника Свято-Иверского мужского монастыря (УПЦ Московского патриархата). Якобы священнослужитель входил в преступную группировку лиц, противозаконно завладевших земельным участком одного из прихожан. При этом полковник с подполковником проявили недюжинный мошеннический талант.

Согласно разработанному ими плану, полковник, который лично знал настоятеля монастыря около двух лет и доверительно с ним общался, отправил священнику смс с рекомендацией встретиться для разговора с представителем центрального аппарата СБУ из самого Киева. 22 ноября 2015 года подчиненный полковника — подполковник из Одесского главка СБУ, выдавая себя за киевскую «шишку» из центрального аппарата, встретился с настоятелем на территории монастыря (Одесса, просп. Маршала Жукова, 10/10), в рабочем кабинете священника. В ходе «доверительной беседы» мошенник в звании подполковника известил монаха, что на него есть криминалец и быть беде, если он, чин из СБУ, даст этому делу ход. Что, по словам подполковника, не только прервет карьеру настоятеля, но и подорвет доверие прихожан к УПЦ МП. Это был вариант «A». Но был и вариант «B», которым сбушник тоже поделился с настоятелем. Выглядел этот вариант как надпись, осуществленная подполковником собственноручно на обложке какой-то папки прямо в кабинете настоятеля: «500 000 $». И вот тогда никакого уголовного дела точно не будет.

На следующий день, 23 ноября 2015 года, подполковник «из Киева» снова потребовал от настоятеля встречи, которая и состоялась в полдень на трассе Здоровья в парке им. Шевченко. «Пресс» продолжался: подполковник СБУ уже прямо угрожал уголовным преследованием священника в случае, если тот проявит скупость и упорство.

Священник взял паузу «на подумать», и уже 10 декабря 2015 года на встрече в его монастырском кабинете дал свое согласие на отступные. Но было одно маленькое «но»: священник известил, что полмиллиона для него — сумма неподъемная, он располагает всего лишь 70 тыс. долл., которые и готов передать служивым. Немного поломавшись, «киевлянин из центрального аппарата» великодушно согласился.

Окончательный расчет стороны назначили на 13 декабря. Но 12-го настоятель вызвал своего знакомого — местного «чекиста», полковника — на встречу, где огорчил: мол, 70 тыс. долл. собрать не успеваю, есть только 50 тыс., остальные — будут потом. Ударили по рукам.

В полдень 13 декабря полковник и подполковник-«киевлянин» прибыли в Свято-Иверский монастырь к игумену. В кабинет настоятеля зашел полковник — как человек, имевший со священником доверительные отношения; «киевлянин» остался за дверями. Полковник получил из рук настоятеля 50 тыс. долл., после чего на территории монастыря обоих вымогателей задержали.

Как можно предположить, настоятель монастыря специально затягивал время с выплатой отступных, давая возможность киевским коллегам одесских «чекистов» спланировать и осуществить операцию по их документированию и задержанию.

В этом случае суд был строг: полковнику-затейнику дал пять лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины) с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. Его напарник-подполковник получил точно такой же приговор.

* * *

Подводя итоги, отметим, что за измену Родине в 2017 году не сел ни один работник СБУ. Что вряд ли отражает истинное положение дел и настроений среди личного состава «конторы».

Отметим также и мягкость приговоров, выносимых судами сотрудникам СБУ. Казалось бы, кому много дадено — с того и больший спрос, но, увы… Идя на совершение тяжких преступлений, предательство интересов Службы и своих коллег, шлифуя навыки вымогательства, сотрудники СБУ практически ничем не рискуют: в худшем случае они потеряют свои прибыльные рабочие места (хотя, может это и есть самая страшная для них кара?).

Случай с осуждением одесских товарищей — поистине уникален и является, скорее, исключением из правил. Но здесь наказана… тупость. С чего это вдруг старшие офицеры в одесском главке СБУ решили, что УПЦ МП в Украине стала парией, за которую некому вступиться? Общие разглагольствования руководства государства о том, что Украине нужна-де своя поместная церковь, совсем не означают, что нынешний статус-кво УПЦ МП в нашем государстве официальная власть подвергает сомнению. К тому же получилось вовсе нехорошо: вымогать деньги у клириков УПЦ МП — это все равно что вымогать деньги у командированных в Украину работников ФСБ. Надо быть идиотами, думая, что такая инициатива останется незамеченной и безнаказанной на Владимирской, 33, где традиции москвофильства и работы на Лубянку умрут разве что вместе с ликвидацией СБУ. Отсюда, уверен, и показательная расправа с вымогателями у игумена.

Хотя, с другой стороны, в каком еще государстве работники спецслужбы шантажируют священников с целью личного обогащения, продают первым встречным секретную информацию, запросто находят в парадных боевое оружие и лично правят себе фальшивые паспорта?..

Глеб ПЛЕСКАЧ

Источник