Украинский прокурор – рыбак с двустволкой
06.03.2017
Украинский прокурор напоминает рыбака, которого посадили над бочкой с водой, где плавает рыба, но вместо удочки дали двустволку: гарантия попадания — 100 %, но эффективность — 0 %.
Об этом, ссылаясь на своего американского коллегу, заявил историк, публицист, профессор Украинского католического университета Ярослав Грицак.
«…В этом меня убедил разговор со старшим коллегой, американским экспертом. Он хорошо знает Украину, консультирует наши реформы в судебной сфере. По разным причинам не может высказываться публично, но разрешил передать его рассказ своими словами. Так вот, говорит он, разницы между тем, что делает врач в Украине и врач в США, не существует. Оба лечат пациента, каждый в силу своих возможностей. То же касается американского и украинского учителя — они преподают детям. Лучше или хуже, другой вопрос. Но при этом есть основополагающая разница между американским и украинским прокурором», — пишет Грицак в своей колонке на «Новом времени».
По его словам, чтобы выиграть процесс, американскому прокурору нужно одновременно обратиться к четырем аудиториям: судьям, присяжным, адвокатам и публике, находящейся в зале. Это означает, что прокурор долго и тщательно готовится к суду. Он подробно изучает дело, ищет ходы, пытается быть максимально убедительным, пишет свое выступление, тренируется перед зеркалом. И ради этого упорно трудится, иначе будет проигрывать один процесс за другим.
«Украинский прокурор ничего из этого не делает. Нет необходимости. Он напоминает рыбака, которого посадили над бочкой с водой, где плавает рыба, но вместо удочки дали двустволку. Гарантия попадания — 100 %. Эффективность — 0 %, когда речь идет о реформах. Мой знакомый не хочет обижать всех прокуроров в Украине. Среди них, наверное, есть честные профессионалы. Но он хватался за голову, когда слушал допрос Януковича: большинство вопросов украинских прокуроров американский судья не пропустил бы из‑за некорректных формулировок», — говорит Грицак.
В итоге он делает вывод, что мысль о том, будто бы реформы в Украине идут медленно из-за отсутствия воли у руководства страны не совсем верна. По его мнению, в Украине попросту некому реформы проводить.
«Реформы — следствие командной игры. У нас таких команд нет или почти нет. В большинстве случае есть один-два человека, которые действительно знают, а не притворяются, что и как реформировать».
Кроме того, Грицак указывает на то, что, к примеру, сложность в проведении реформы прокуратуры будет состоять в том, что новых прокуроров продолжают учить также, как старых.
«Крупнейший государственный заказ на магистров юридических вузов получает Одесская юридическая академия Кивалова. Представляете, как стремительно ежегодно растет число «рыбаков с двустволкой». Сравните со скромными показателями госзаказов юридического факультета Киево-Могилянской академии и получите полную картину. Могилянка вместе с моим Украинским католическим университетом могут считаться единственными университетами, заточенными под гражданское общество. Их мощности хватило бы для такой маленькой страны, как Эстония. Но для Украины крайне важно, чтобы таких университетов появилось гораздо больше. И хотя бы один из них вырос на юге или востоке Украины — в Харькове, Днепре или той же Одессе», — уверен профессор.
Напомним, как известно, проведенная ранее реформа украинской прокуратуры заключалась в том, что вместо районных прокуратур появились укрупненные местные прокуратуры, а все прокуроры прошли тестирование и вернулись к работе в рамках того же функционала и не измененных кодексов.
