Стрельба в Харькове: заговор молчания
02.03.2017
Причины произошедшей в жилом массиве Харькова неделю назад перестрелки двух группировок ветеранов АТО до сих пор остаются неизвестными, а все ее участники – на свободе. Что произошло в городе и почему молчит полиция, выяснял INSIDER.
Поздно вечером в минувшую пятницу в соцсетях появились сообщения очевидцев о том, что в Алексеевском жилмассиве Харькова, в районе круга трамваев на проспекте Победы, 73 какие-то люди устроили перестрелку. Затем группа участников столкновения убежала в микрорайон, пыталась спрятаться в детском садике и была задержана полицией. Впечатления жителей окружающих домов дополнялись многочисленными фото- и видеозаписями.
Журналисты попытались получить информацию о происшедшем в пресс-службе Главного управления Нацполиции в области, но сотрудники пресс-службы хранили молчание.
Позднее на сайте управления появился комментарий начальника следственного управления Главного управления Нацполиции в Харьковской области Владимира Тимошко, записанный на месте происшествия еще до появления там большинства съемочных групп телеканалов. Он сообщил, что на Алексеевке произошла “потасовка в общественном месте”, в которой участвовали люди в камуфляже. Сообщение поступило в полицию в 21:34. В ходе “потасовки” один мужчина ранен из охотничьего оружия и доставлен в больницу, состояние его здоровья удовлетворительное. В социальных сетях на тот момент уже появилось сообщение, что раненый – 43-летний член организации “Східний Корпус” Игорь Пушкарев, а стрелял в него, по непроверенной информации, бывший боец батальона “Донбасс” с позывным “Испанец”.
По словам Тимошко, правоохранители задержали девятерых участников конфликта и изъяли у них оружие. На следующий день пресс-служба облгосадминистрации уточнила, что доставлено в райотдел было 11 человек. Сколько человек участвовали в столкновении, кто эти люди, что стало причиной перестрелки в жилмассиве – все эти вопросы так и повисли в воздухе.
“Я общаюсь со своими коллегами из других областей. И почему-то большинство из них узнают о резонансных событиях не из соцсетей, а от правоохранительных органов. И обычно это случается быстро. Такая ситуация, когда информацию нужно тянуть по капле – это нонсенс… У нас такое происходит с завидной регулярностью”, – написала на следующий день журналистка одного из общеукраинских телеканалов после неоднократных попыток получить от полиции хоть какую-то внятную информацию.
В официальном чате Нацполиции накапливались остающиеся без ответа вопросы журналистов, а по соцсетям тем временем гуляли все новые версии происшествия. Большинство из них склонялось к тому, что бывшие добробатовцы не то разошлись в вопросе о блокаде Донбасса, не то делят “сферы влияния” в городе.
На следующий день местные собкоры общеукраинских теле каналов, отчаявшись чего-либо добиться от пресс-службы, заявили в ее чате, что к 15:00 они приедут к зданию Следственного управления и потребуют возможности задать вопросы его представителям. Пресс-служба на это не отреагировала, съемочные группы постояли перед закрытой дверью управления, к ним никто даже не вышел.
К вечеру Нацполиция опубликовала комментарий заместителя начальника следственного управления Андрея Шарнина. Он рассказал, что по фактам событий предыдущей ночи открыто три уголовных дела. Два – по ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса (хулиганство с применением оружия), причем, один из упомянутых эпизодов произошел в другом месте – на ул. Клочковской. И еще одно – по ст. по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса (покушение на убийство) – по ранению Пушкарева.
Шарнин сказал также, что обе группы участников конфликта были вооружены. Пятеро из 11, доставленных в полицию, задержаны. Причина конфликта – “сугубо бытовая”. Изъято четыре помповых ружья, одна единица автоматического оружия, два травматических пистолета. Утром в понедельник журналисты узнают из собственных источников в правоохранительных органах: все задержанные освобождены из-под стражи в связи с истечением 72 часов с момента их задержания: полиция не выдвинула им никаких обвинений. Представители СМИ снова требуют комментариев, хотя бы подтверждения этой информации – и снова молчание.
Вечером того же дня, 21 февраля, отчаявшиеся получить внятные официальные комментарии журналисты написали открытое письмо, заявив о замалчивании полицией информации о происшествии, которое вызвало большой резонанс в городе.
“Мы… квалифицируем действия Главного управления Национальной полиции в Харьковской области как намеренное замалчивание общественно важной информации и наступление на свободу слова, что противоречит озвученной главой МВД позиции “Служить и защищать”, – сказано в письме. Подписавшие обращение подчеркивают, что не впервые сталкиваются с отсутствием оперативных комментариев со стороны управления. Как правило, отдел коммуникации рассылает журналистам записанные им “короткие интервью, которые часто не содержат полной информации”.
Медийщики просят руководство Главного управления Нацполиции области “содействовать в получении исчерпывающей информации во время брифингов и пресс-конференций”, отметив при этом, что последняя большая пресс-конференция руководства ГУ НП области состоялась в 2014 году. “Отсутствие исчерпывающей и полной информации создает почву для распространения искаженной и неправдивой информации, снижает уровень доверия к правоохранительным органам, повышает напряженность в обществе в фактически прифронтовом регионе”, – подчеркивается в обращении.
На сегодня подпись под обращением поставил 71 журналист – как сотрудники местных СМИ, так и представители общеукраинских изданий, телеканалов и информационных агентств, независимо от политической направленности изданий.
Такое массовое выступление харьковских журналистов – беспрецедентно, и причина его очевидна. Харьков видел и расстрелы инкассаторов, и штурмы облгосадминистрации, и столкновения майдановцев и ультрас с участниками пророссийских акций. Здесь гремели по ночам взрывы – террористы пытались дестабилизировать ситуацию в прифронтовом городе, на котором сломались планы организаторов “русской весны”. И тем не менее, даже в этих условиях пресса и силовики находили возможности сообщать о том, что происходит в городе. Теперешнее же молчание правоохранителей только усиливает опасения, что кто-то в силовых структурах заинтересован “замять” инцидент.
Официальной реакции адресатов письма на обращение не последовало, однако на следующий день – шестой после перестрелки – пресс-конференция Тимошко все же состоялась. Несмотря на то, что наиболее существенные вопросы журналистов так и остались без ответа – все же по сказанному начальником следственного управления можно хотя бы в общих чертах реконструировать, что же произошло на Алексеевке тем злополучным вечером.
Выяснилось, что стрельба была уже вторым эпизодом конфликта между двумя группами участников АТО – членов общественной организацией “Ветераны АТО” с одной стороны, и организации “Східний корпус” (одноименной с добровольческой ротой Нацполиции) – с другой. По данным следствия, среди участников конфликта не было действующих сотрудников силовых и правоохранительных структур – только ветераны. 17 февраля около 19:50 группа членов “Східного корпуса” подъехала к зданию по Клочковской, 99А, на четвертом этаже которого арендует офис “Ветераны АТО”. Рядом со зданием произошла стычка. Там огнестрельное оружие в ход не пошло. В выяснении отношений, которое длилось около получаса, принимали участие не менее 69 человек – столько уже идентифицировало следствие. Причину противостояния полиция по-прежнему не сообщает, подчеркивая лишь то, что она не политическая.
В потасовке получили травмы не менее шести человек, двое из них уже признаны потерпевшими, один категорически отказался от этого статуса. “Не все хотят быть признаны потерпевшими и не все дают показания”,- отметил Тимошко.
Около 21:30 представители двух организаций снова встретились – около трамвайного круга в нескольких километрах от места первого столкновения. С чем это связано – полиция не сообщает, Тимошко сказал только, что место второй встречи имеет отношение к предмету конфликта.
Тут стоит вспомнить одну из версий из соцсетей. Рядом с “полем боя” находятся два игровых салона. Один из них хорошо известен местным жителям – патрульная полиция его неоднократно закрывала, но каждый раз он вновь открывался с новой вывеской – согласно этой версии, благодаря “крыше” правоохранителей. По соседству якобы недавно открылся “без разрешения” еще один салон, что вызвало нервную реакцию хозяев и покровителей нелегального бизнеса…
По словам Тимошко, в этом столкновении принимало участие не менее 60 человек, и в ход уже пошло огнестрельное оружие – впоследствии криминалисты собрали на месте происшествия шесть гильз. Тогда и был ранен Пукшкарев. Через некоторое время часть участников столкновения разъехалась, но 11 человек по каким-то причинам побежали в близлежащий микрорайон, разбили стекло на первом этаже детского садика и проникли внутрь. Через несколько минут к зданию детсада прибыли работники полиции, и находящиеся там ветераны сдались им, не оказывая сопротивления. После этого в детском садике полиция обнаружила четыре гладкоствольных ружья и автомат АКМСУ, переделанный под охотничье оружие. И их владельцы находились среди тех, кто был доставлен с места происшествия в райотдел. Именно они и были задержаны, однако в установленный законом срок следствие не смогло установить достаточных оснований для обращения в суд.
“Мы рассчитывали на то, что сможем понять, кто стрелял, за сутки. Не узнали – я говорю честно. По истечении суток мы должны были либо объявить подозрение, либо освободить людей из-под стражи. Они были освобождены из-под стражи. Были ли основания их задержать? – были. Поэтому решение, принятое следователем – верное решение. Были ли основания предъявить подозрения через сутки? – не было оснований”, – сказал Тимошко. Он отметил, что по данному делу назначено 109 экспертиз, которые должны прояснить ситуацию. Он также выразил уверенность, что конфликт между двумя группировками не будет иметь продолжения. Впрочем, каких-либо аргументов в пользу этого предположения он не привел. И реакция полиции на массовые действия людей, привыкших держать в руках оружие, скорее не дает оснований для такого оптимизма.
Сергей Бобок
