Що відомо про суддю, яка відпустила Саакашвілі

13.12.2017

Суддя Печерського райсуду Лариса Цокол (у центрі) під час засідання з обрання запобіжного заходу лідерові партії «Рух нових сил» Міхеілу Саакашвілі, Київ, 11 грудня 2017 року Фото: Дмитро Реплянчук/Громадське

11 грудня Печерський суд Києва відмовив прокурорам у клопотанні взяти під цілодобовий домашній арешт лідера партії «Рух нових сил» Міхеіла Саакашвілі. 10 годин справу розглядала суддя Лариса Цокол. Хто вона та які справи розглядала раніше — розповідає Громадське.

Біографія та майно

За інформацією руху «Чесно», Лариса Цокол працює суддею з 1998 року. Починала як суддя Старокиївського районного суду міста Києва. Указом президента у 2001 році її перевели в Печерський районний суд. За два роки, у 2003-му обрана на посаду судді безстроково.

Згідно з декларацією, мешкає у квартирі розміром 57 квадратних метрів, право власності на яку порівну ділить з донькою Дариною. Їздить на кросовері Suzuki Grand Vitara 2003 року випуску. Вартість такої автівки сьогодні становить близько 8 тисяч доларів.

Смерть чоловіка

Увечері 28 грудня 2015 року на вулиці Тулузи в Києві пролунало 8 пострілів. Від поранень загинув 50-річний чоловік. Сусіди розповіли журналістам, що загиблого звали Андрієм, він працював у силових структурах. Наступного дня ЗМІ написали: «У Києві вбито чоловіка судді Цокол».

Тоді в медіа з’явилася інформація і про попередні резонансні справи Цокол.

Розгляд резонансних процесів

Окрім справи Міхеіла Саакашвілі, Лариса Цокол розглядала низку інших, не менш резонансних процесів.

У 2015 році суддя була учасницею провадження щодо екс-лідера партії «УКРОП» Геннадія Корбана, якого підозрювали у створенні організованого злочинного угрупування й привласненні державних коштів. Утім, згодом вона отримала відвід.

Саме вона під час розгляду справи щодо притягнення до  відповідальності депутата від «Радикальної партії» Ігоря Мосійчука11 березня 2016 року ухвалила рішення про відмову в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суддя Цокол розглядала справу «діамантового прокурора» Олександра Корнійця. За підсумками процесу відхилила клопотання прокуратури про взяття його під варту. Навіть попри те, що він не виконав попередній запобіжний захід, — не вніс заставу 3 мільйони 45 тисяч гривень.

Серед топ-політиків, яких судила Лариса Цокол, був і колишній голова Харківської області Євген Кушнарьов. У серпні 2005-го вона винесла ухвалу про продовження терміну тримання його під вартою. Екс-губернаторові закидали зловживання службовим становищем,  що  спричинило державі збитків на суму понад 8 мільйонів гривень.

Цокол розглядала кілька скарг на бездіяльність Генеральної прокуратури України, зокрема, самого Юрія Луценка. Саме вона в червні 2016-го ухвалила рішення зобов’язати ГПУ почати розслідування причетності топ-політиків України до офшорної бізнес-діяльності. Тоді на  прокуратуру позивався колишній голова Служби безпеки України Валентин Наливайченко.

Цокол зобов’язала ГПУ зареєструвати заяви на одеських прокурів — прокурора області Олега Жученка, його заступника Артура Добросердова й одного з начальників відділу тамтешньої прокуратури Олександра Гольбарта.

Коментарі

Громадський активіст, головний експерт групи «Антикорупційної реформи» Реанімаційного пакета реформ, Олександр Лємєнов у Facebook повідомив, що «півроку тому Лариса Цокол змушувала військову прокуратуру відкрити кримінальне провадження проти компанії з орбіти мера Харкова Геннадія Кернеса за продаж квартир для АТОвців за завищеними цінами».

Захисники Міхеіла Саакашвілі стверджують, що процес над їхнім клієнтом з боку Лариси Цокол проходив об’єктивно.

«Суддя ретельно вивчала надані обома сторонами документи. Юридичних претензій до неї немає. Під час процесу забезпечила справжню змагальність», — розповіла адвокатка Саакашвілі Валерія Коломієць.

«Рішення судді Цокол є доволі логічним. Ми навели достатньо аргументів щодо великої кількості процесуальних порушень. Не можу зараз сказати, на чому саме базувався висновок суду, оскільки поки що ми не отримали повного тексту рішення», — зазначив Руслан Чорнолуцький, адвокат екс-губернатора Одещини.

У Генеральній прокуратурі зі свого боку рішення судді не  коментують:

«Ми не на курорті, щоб бути задоволеними чи навпаки. Адже живемо в правовій країні та сприйняли вчорашнє рішення суду. Зараз працюємо над апеляцією, яку подаватимемо у вищу інстанцію. Як зазначено в ухвалі, вона може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення. Тому ми працюємо, щоб встигнути в строки», — розповів Громадському прес-секретар Генеральної прокуратури України Андрій Лисенко.

Джерело