Побои, как аргумент

30.12.2016

В Киеве произошел очередной конфликт между сотрудниками патрульной полиции и автомобилистом. Так, 21 декабря 2016 года, полицейские на автомобиле г\н 1081 обвинили водителя в нарушении ПДД. На требовании полиции, водитель предъявил документы. Все происходило на территории заправки по адресу ул. Телиги 61-а. После предъявления документов, водитель пошел в кассу оплачивать бензин.

Общение между водителем и полицией фиксировал на видеокамеру случайный прохожий. Далее, патрульный Владимир Ковадло снова подошел к автомобилисту и повторно потребовал предъявить документы. Водитель ответил, что уже показывал документы. Тогда, полицейский Ковадло начал угрожать, что если он еще раз не покажет документы, то он будет вынужден применить физическую силу и доставить водителя в отделение полиции.

Не получив результата от своих угроз, патрульный схватил водителя, повалил его на землю. Водитель ударился головой об асфальт. Из носа пошла кровь. Далее, полицейские перетащили водителя к своему патрулю где продолжил его избивать и тягать по асфальту. Водителя задержали в отделение полиции где на него составили административный протокол по ст.185 КУпАП – злостное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ВИДЕОЗАПИСЬ:

22 декабря 2016 года Оболонский р-й суд г. Киева рассмотрел протокол по ст.185 КУпАП и признал водителя невиновным. “Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки останній пред’явив на прохання поліцейського документ, що посвідчує його особу, та не відмовлявся проїхати до службового приміщення для встановлення особи, а протокол про адміністративне правопорушення не містить інших обставин, які б вказували на злісну непокору працівнику поліції”, – указано в решении суда.

Действительно, водитель не мог быть обвинен по ст.185 КУпАП поскольку: 1) непредьявление документов полиции наказывается не ст.185 КУпАП, а ст.126 КУпАП 2) Водитель предьявил документы, а следовательно – полиция установила его личность и получила все данные для составления протокола. “Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що між працівником поліції та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, що не є злісною непокорою в розумінні ст.185 КУпАП”, – пишет суд.

Кроме этого, патрульный В.Ковадло не имел права доставлять водителя в отделение. Согласно ст.259 КУпАП – “при вчиненні порушень правил користування засобами транспорту, правил щодо охорони порядку і безпеки руху, порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього“. Как подтверждает видеозапись, у водителя были при себе документы удостоверяющие личность.

Что же касается силы, то полицейский не может избивать водителя лишь за, что он не показывает документы. Если у водителя вообще нет при себе каких-либо документов, то полиция имеет право задержать водителя. И вот если во время задержания водитель будет сопротивляться – тогда есть основания применять силу. В данной ситуации, полицейский сразу же принялся избивать водителя за то, что он не выполнил его требование.

Стоит отметить, что согласно ст.18 Закону України «Про національну поліцію» – “звертаючись до особи, або у разі звернення особи до поліцейського, поліцейський зобов’язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред’явити на її вимогу службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, не випускаючи його з рук”. Таким образом, если полицейский хочет второй раз проверить у вас документы, то он сам сперва должен представиться и показать свое служебное удостоверение.

Это далеко не первый случай, когда патрульный Владимир Ковадло незаконно применяет физическую силу. Ранее Ковадло избивал и арестовывал другого автомобилиста, за то что попросил разьяснить причину остановки и решил пожаловаться по спецлинии 102. В такой ситуации суд аналогично отменил все протоколы составленные Ковадло. Это свидетельствует о том, что Ковадло получает удовольствие от того, что избивает водителей.

ВИДЕОЗАПИСЬ №2:

Интересно, что ранее СМИ пиарили Владимира Ковадло. Так, в статье издания Телеграф от 17 июля 2015 года говорится, что Ковадло работал участковым милиции и прошел отбор в новую полицию. “Мені хотілося щось корисне робити, щоб приходив додому і знав, – ти комусь допоміг. Я був упевненим у своїх силах і без проблем пройшов усі етапи. Взагалі, дуже повірив у цю реформу, тут інший підхід до відбору працівників, як мінімум тому, що перший етап – це інтелектуальний тест. Адже розпочинати роботу з відбору розумово розвинених людей, які готові вчитися і працювати – це, так би мовити, запорука успіху”, – рассказывал тогда Ковадло журналистам.

На практике же, выяснилось, что Ковадло не только не знает норм законодательства, но и умышленно нападает на водителей. Не исключено, что бывший милиционер специально устроился в полицию чтобы избивать людей. Это опять ставит вопрос о профессионализме комиссии, которая пропустила психопата в новую полицию. Неужели в Украине не было более достойных людей, которые способны выучить кодекс и не нарушать права граждан?

Руководитель “Дорожного контроля” Ростислав Шапошников подготовил шаблон заявления о преступлении Владимира Ковадло по ст. 365 (превышение власти) и ст.371 (незаконное задержание). Данное заявление нужно скачать, поставить свое ФИО, расписаться и отправить заказным письмом в прокуратуру. Нужно оказать максимальное общественное давление с целью привлечь Ковадло к уголовной ответственности и не допустить повторения его незаконных действий по нападению на граждан и фальсификации административных дел.

ВИДЕОЗАПИСЬ №3: