Дети чиновников и политиков не отвечают за преступления
24.10.2018
Детям топ-чиновников и политиков продолжает все сходить с рук. Самый свежий пример – сын главы СБУ Василия Грицака прокурор Олег Грицак. Его обвиняют в том, что во время событий Евромайдана он выступал в качестве государственного обвинителя против троих участников Революции достоинства. Однако подозрение ему не выдвинуто. Также Олег Грицак не попал под люстрацию.В городе Черкассы сумка, покорившая модниц всего мира, за …Натуральная кожа. В наличии сумки черного, синего, серого и …
Украинцы привыкли к этому за 27 лет независимости. После Революции Достоинства появились робкие надежды, что закон станет одним для всех. Но в реальности ситуация стала еще более удручающей.
Благодаря развитию интернета, открытию доступа к публичной информации и развитию антикоррупционных институтов, дети влиятельных украинцев стали попадать в объективы СМИ, как фигуранты коррупционных скандалов и уголовных преступлений. Однако им все также удается избегать реального наказания, они остаются на свободе и даже сохраняют влиятельные посты. “Вести” вспомнили резонансные дела с участием детей украинских чиновников и политиков, а также узнали, почему закон в Украине все еще не один для всех.
Грицак-младший, как инструмент в руках власти
В апреле 2018 бывшая зампрокурора Оболонского района Киева Илона Клюге получила подозрение по делу о незаконном задержании и привлечении к уголовной ответственности участников Майдана. Речь об уголовном производстве против двух студентов театрального училища и 31-летнем жителе Тернопольской области. А вот Олег Пшонка, работавший под началом Клюге и бывший непосредственно прокурором в том уголовном производстве, не получил подозрения и под люстрацию не попал.
Это притом, что по информации журналистов, Олег Грицак ходатайствовал о выборе меры пресечения для майдановцев в виде содержания под стражей – но суд отказывал в этом. В свою очередь глава департамента специальных расследований Генеральной прокуратуры Сергей Горбатюк считает, что работающие во время революции прокуроры были инструментом в руках власти.
Рюкзаки Авакова и злой умысел
Одно из самых знаменитых дел с участием родственников топ-чиновника – дело о рюкзаках сына министра МВД Арсена Авакова. 31 октября 2017 года Национальное антикоррупционное бюро задержало сына Авакова, Чеботаря и Литвина. Им вменяли растрату на сумму 14 млн грн в 2015 году.
Следователи не смогли доказать, что сын главы МВД Арсена Авакова Александр и бывший замглавы МВД Сергей Чеботарь были знакомы с планом поставки “именно некачественных рюкзаков“. Всю вину на себя взял Владимир Литвин – представитель фирмы-победителя тендера на поставку рюкзаков.
“Пьяное” ДТП сына нардепа
Соломенский районный суд Киева признал сына депутата Верховной Рады Игоря Молотка – Дениса, невиновным в оказанном сопротивлении. Дорожно-транспортный инцидент с участием Молотка произошел 6 ноября 2016 года в Киеве на Борщаговской улице. Тогда сын народного депутата Денис Молоток, находясь в нетрезвом состоянии, на своем автомобиле Mercedes GL350 разбил два транспортных средства – и нанес увечья четырем прохожим.
Соломенский суд принял решение, что состав правонарушения, указанного в протоколе, не соответствует диспозиции нормы, инкриминируемой Молотку статьи. Именно по этой причине его оказалось невозможно привлечь к ответственности.
Ландик и женщина
Очень обсуждаемым был эпизод с сыном экс-депутата от “Партии регионов” Владимира Ландика Романом. В июле 2011 года в луганском ресторане “Баккара” Роман Ландик избил девушку. Реакция Владимира Ландика заключалась в том, что он пообещал подать иски в суд на журналистов, написавших о драке с участием его сына, и заявил, что ответственность за инцидент несет милиция. Тем не менее, по заявке украинского МВД он был задержан в Краснодаре (на территории России) и экстрадирован в Украину для привлечения к уголовной ответственности.
Однако в феврале 2015 года Сватовский районный суд оправдал Ландика. Примечательно, что случилось это уже после Революции Достоинства, когда Ландики из верных соратников власти превратились в оппозиционеров. Согласно документу, электронная копия которого оказалась в распоряжении медиа, Сватовский суд определил, что при вынесении приговора Ленинским районным судом Луганска 19 января 2012 года была допущена ошибка, которая повлияла на судебный вердикт. Ленинский суд – при “злочинной владе” – приговорил Ландика к трем годам условно. Сватовский суд – после “перемоги” – его фактически реабилитировал.
Сын Шуфрича
Летом в Киеве произошло ДТП с участием сына нардепа Шуфрича, которое он совершил, будучи за рулем “Бентли” своего отца. Инцидент произошел на улице Шота Руставели, где на пешеходном переходе Шуфрич сбил 31-летнего мужчину, который получил перелом ноги, вывих плеча и травмы головы.
Вердикт суда: признать Шуфрича виновным в совершении правонарушения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года… и освободить от отбывания основного наказания с отсрочкой на один год
Сын депутата Попова
Сын нардепа от “Радикальной партии” Игоря Попова Богдан участвовал в разбойных нападениях на магазины. В итоге Оболонский райсуд Киева приговорил несовершеннолетних грабителей магазина “Праздничный” – школьников Владислава Чобана и Богдана Попова оставил на свободе. А именно – решил, что целесообразно определить наказание в виде лишения свободы на пять лет с испытательным сроком в два года.
Проблема в судебной системе и коррупции
Политолог Владимир Цибулько считает, что корень данной проблемы кроется в проблемной украинской судебной системе. По его словам, при любой власти имеющие влияние чиновники и политики пытаются “отмазать” своих детей при помощи суда.
“Как минимум, должна измениться судебная система. Чем быстрее мы начнем переходить на элементы прецедентного права, тем проще будет через прецеденты отстаивать типовые решения по таким случаям. Таким образом закон должен стать одним для всех. Подобный опыт пробуют применить сейчас к приватизации государственных объектов. Если это распространится и на криминальную сферу – то будет хорошо. Хоть и сейчас мониторинг судебных решений сдерживает судей от мошенничества. Есть реестр, там можно сравнить принятые решения по похожим сюжетам. Тем не менее, судьи себя все еще чувствуют себя защищенными, принимая либеральные решения по тяжким преступлениям”, – говорит Цибулько. Эксперт также отметил, что сейчас в обществе легче поднять информационную волну касаемо того или иного громкого дела, поэтому дети и родственники власть имущих сейчас менее защищены, чем раньше.
Политолог Руслан Бортник считает, что все дело в повальной коррупции, а также кумовстве. “Наши следователи, чиновники не хотят играть по правилам, когда сталкиваются с власть имущими и известными людьми, потому что власть быстро меняется, а они при этом оказываются крайними. Вместо соблюдения закона они выбирают сохранение отношений с власть имущими. В целях банальной безопасности. Эти две проблемы переплетаются”, – говорит Бортник. Также добавил, что на данный момент к ответственности не могут привлечь не только родственников чиновников и политиков, но и самых наглых коррупционеров.
“Элементы борьбы с коррупцией были в начале президентских сроков Ющенко и Януковича. С 2014 года пока так и не удалось посадить ни одного топ-коррупционера. Об этом говорит сухая статистика. Что уже говорить о людях, имеющих родственные связи на высшем уровне”, – говорит политолог.
Олег Ткачук
