Блогерство судьи решает системные проблемы
25.11.2017
В августе 2017 года нам удалось сделать невозможное – менее чем за месяц мы решили целый ряд информационно-коммуникационных проблем на судебном направлении.
И всё это – благодаря маленькому индивидуальному блогу на Фейсбуке судьи Дубенского горрайонного суда Ровенской области Александры Жуковской.
Важно, что информационно-коммуникационные и медийные проблемы судебной (а также прокурорской) сфер являются сегодня задачами высшей категории сложности.
Некоторые проблемы такого рода считаются даже частично или полностью нерешаемыми. В том числе:
– налаживание конструктивного, взаимовыгодного и регулярного сотрудничества с медийщиками;
– получение прямого доступа судей к информационному пространству;
– восстановление авторитета и репутации судейской профессии;
– опровержение недостоверной или искажённой информации о судах и судьях;
– создание альтернативных информационных потоков о судебном мире и так далее.
Моя идея состояла в том, что судьи способны разрубить этот ворох проблем одним ударом – через самостоятельную прямую работу с информационным пространством, а также через создание и распространение собственного качественного информационного продукта.
Эта идея находит большое неприятие в юридическом мире, поскольку судейская работа традиционно считается абсолютно непубличной деятельностью. “Судья коммуницирует с обществом только посредством своих судебных решений” – с этой позиции до сих пор работает до 80% представителей судейского корпуса.
Тем не менее за год мне удалось помочь нескольким судьям грамотно и результативно выйти на индивидуальное блогерство на Фейсбуке. Все судьи продемонстрировали хороший потенциал судейского блогерства.
Но результат Александры Жуковской превзошёл даже мои самые радужные ожидания.
В частности, три ведущие региональные издания – “Вісті Дубенщини”, “Скриня” и “Високий замок” – сделали ряд публикаций на основе материалов блога Александры Жуковской. В том числе там выходили полосные материалы с выносом на передовицу. Даже фотографии для этих материалов журналисты брали из блога судьи.
При этом непосредственно к журналистам Александра Жуковская не обращалась – они нашли судью исключительно благодаря её блогерской активности.
И это – важный результат и серьёзный сигнал для всего судейского сообщества. Благодаря активной позиции в информационном пространстве судьи способны выявлять конструктивных журналистов в региональных и общенациональных СМИ, а также налаживать с ними контакт.
А журналисты, соответственно, могут легко выявлять конструктивных судей, с которыми можно рассчитывать на оперативное и результативное сотрудничество. Как говорится, революционный прорыв в обе стороны.
Чуть позже, когда судья в своём блоге немного набила руку в написании медийных текстов, мы подготовили две статьи для интернет-портала “Украинская правда”.
Кстати, благодаря блогу можно достаточно точно определять, какие темы сегодня востребованы в обществе и находят отклик у читателей.
Как позже призналась мне сама Александра Жуковская, она не верила в то, что редакция серьёзного онлайн-издания опубликует статьи простой судьи с периферии. Но оба текста вышли – один из них прилично выстрелил, набрав более 1100 репостов на Фейсбуке.
Важно, что уже в августе посты Александры Жуковской через поисковик можно было отыскать в самых разных изданиях и информационных лентах – в самых разных уголках нашей страны.
Как следствие, информация о реалиях работы судов глазами действующего судьи распространялась уже сама по себе по всей Украине.
Удивляли и результаты блогерства судьи на самом ФБ. Когда мы только начинали работу над постановкой блога Александры Жуковской, у неё в друзьях было несколько сотен человек.
Но уже при 400-600 друзьях её посты набирали сотни лайков и репостов – их активно продвигали многие представители юридического мира.
Судье Александре Жуковской через свой блог удалось даже добиться опровержения недостоверной информации о судейских зарплатах в одной из журналистских статей.
Для судей это было нечто сродни чуду – служители Фемиды сегодня вообще не верят, что они каким-то образом могут результативно достучаться до медийщиков. Даже в тех ситуациях, где медийщики однозначно ошибаются и делают неверные выводы о судебном мире.
Все эти результаты лишь очерчивают потенциал прямой работы судей с информационным пространством – через создание и распространение своего собственного качественного информационного продукта. А сам этот потенциал остаётся практически нераскрытым и незадействованным.
Помимо этого, сегодня в Украине нет такого судьи, который мог бы совмещать две плохо совместимые вещи. С одной стороны, это активное присутствие в информационном пространстве и в публичной плоскости. С другой – необходимый эффект общественного восприятия: чтобы судья воспринимался и ощущался обществом именно как судья.
А без регулярной и целенаправленной работы судей с информационным пространством решить эту задачу фактически невозможно.
Прямая работа с информационным пространством, а также создание и распространение собственного информационного продукта – это эффективное решение для многих серьёзных информационно-коммуникационных проблем.
Прежде всего – на наиболее критичных направлениях. Именно там, где тотально выкошены авторитет и репутация целых профессий, но при этом консерватизм и закрытость этих профессий делают невозможным достаточный уровень медийной активности и коммуникации с общественностью.
В течение года я провёл десятки дискуссионных встреч, занятий и тренингов с судьями и прокурорами на информационно-коммуникационные и медийные темы. И каждый раз я повторял одну и ту же вещь:
“Если вы ищете и не можете найти журналистов, то вы их ищете не в том направлении. У вас есть уйма незадействованных и нереализованных журналистов. Вот они”, – и после этого я обводил рукой всех присутствовавших судей и прокуроров.
И результаты блогерства Александры Жуковской всё это убедительно подтверждают. И их уже нельзя игнорировать.
Андрей Уманец, эксперт по коммуникации и работе с информационным пространством
