< Поза темою

Убить убийцу: Есть ли тенденция самосудов в Украине

21.03.2018

Обнищание народа, разочарование в правоохранительной и судебной системе, война на востоке несомненно повышают общий уровень агрессии в обществе и позволяют нам говорить о существовании в Украине такого явления, как самосуд. А вот насколько оно массовое, к чему теоретически может привести и как на самом деле это выглядит на практике?

“Мы ментов не вызывали, надавали по голове ему сами. Может, больше не повадно будет, но видно, что он наркоман со стажем. Нужна будет доза — снова начнет воровать”, – приблизительно так закончился диалог таксиста и продавщицы одного из киевских магазинчиков. Речь идет о воре, который неоднократно выносил из магазина разную мелочевку, а попался, когда пытался убежать с только что снятой магнитолой из машина таксиста.

А вот в одном из сел Днепопетровской области мужчина за свою попытку угнать машину поплатился жизнью. Владелец авто и его товарищ забили угонщика до смерти.

И, конечно, уже никого не “подбрасывает” от возмущения, когда обсуждается тема самосуда. Например, в комментариях под новостями о резонансных преступлениях, особенно изнасиловании малолетних или жестоких убийствах, люди призывают “убивать преступника медленно” или заявляют о том, что кроме как самосудом справедливости не добиться.

С научной точки зрения

“Как говорит наука “Государство и право”, если государство не справляется со своими функциями, в том числе правоохранительной, эти функции на себя берет толпа. Устанавливается охлократия – власть толпы. Что такое власть толпы, мы уже начинаем понимать: в каждом городке, на каждой территории образуются “самообороны”, “самоуправления” и т.д. В каждом микрорайоне Киева будет своя республика со своими законами и со своим судом. Самосуд – одно из тех явлений, которое нас ждет в будущем в очень широком виде”, – уверен полковник милиции запаса Руслан Сушко.

А такое положение дел, по словам Сушко, приводит к правовому нигилизму, когда люди видят, насколько коррумпированы прокуроры и судьи, а правоохранительные органы в полном объеме не справляются со своими задачами. “Видя несправедливость в деятельности чиновников, люди перестают подчиняться и воспринимать законы. Это приводит к тому, что люди начинают достигать результатов, по их мнению справедливых, собственными силами. То есть у каждой толпы будет свой суд. Исторический пример – дикий запад, суд Линча. Поймали, расстреляли, повесили. Казнили, исходя из собственных убеждений, исходя из собственного виденья справедливости. Если государство не может обеспечить справедливое решение, к сожалению, толпа решает этот вопрос самостоятельно. Это и есть самосуд”, – говорит он.

Более того, чиновники сами пренебрегают законами, нет справедливых судебных решений, и даже если судом выносится справедливое решение, по мнению Сушко, оно не воспринимается, потому что есть стереотип: “И поэтому люди начинают решать свои проблемы самостоятельно. Например, никопольский суд – человек пришел в суд и решил судебное рассмотрение за одно заседание. Две гранаты кинул и все. И этот человек, по его мнению и по мнению многих, поступил справедливо”.

“Кратковременная перспектива у нас очень тяжелая, возможно, будет много крови. Но в долгосрочной перспективе именно через охлократию создаются нормальные государства. Когда отдельные толпы начнут договариваться между собой о создании каких-то общих обязательных для всех законов и появится власть, которая будет подконтрольна охласам, которые в совокупности представят народ. Так и были созданы Соединенные Штаты. Через толпы, через дикий запад, через самосуды, через расстрелы и т.д. В то же время такое развитие событий можно предотвратить, если власти опомнятся. И, конечно, при условии, что к тому времени мы просто не поубиваем друг друга и страна не распадется”, – резюмирует Сушко.

С точки зрения практики

Тем не менее, какими бы нас страшными прогнозами не пугали, в жизни все чуть-чуть иначе. Как минимум виселицы на улицах не стоят, а те случаи, которые мы видим в новостях, так это в рамках общеуголовной ситуации. Во всяком случае так утверждает спикер МВД Артем Шевченко и называет причины, по которым такое явление стало возможным: “Во-первых, то, что поймали вора и настучали ему по голове, так было и раньше, это не что-то из ряда вон, и уж тем более не то, из чего можно делать выводы о масштабности. Сказать, что по улицам ходят банды и вершат самосуд, то такого нет. Да, в воюющей пятый год стране это может иметь какую-то форму, например, эмоций. К тому же порог применения оружия у людей снижен, оружия много. А много его за счет того, что навезли с фронта и хранят дома. У погибшего летчика Волошина изъяли нелегальный ПМ со спиленными номерами и гранаты дома. Это тяжелое дыхание непрекращающейся войны. Нет ничего сверх, это ужасно, да, но это не значит, что суды Линча и все висят на фонарях”.

Есть примеры, рассказывает Шевченко, залезли в дом к мужчине разбойники, у него был карабин, он открыл огонь, в одного попал: “В итоге еще и награду получил. Это самосуд? Нет!”

“Не нужно призывать к самосуду, в каждом селе есть полицейские и участковый. Как тенденции самосудов нет. Есть тенденция более частого, чем до войны, использования в преступлениях огнестрельного оружия и взрывчатки, потому что у граждан низкий порог на его применение. Мы не воевали до 2014 года. До этого времени один выстрел милиционера в воздух – раз в квартал и отписывайся потом аж до министерского уровня. Сейчас оружие применяется намного чаще и бандитами, и дураками, и пьяницами, и полицейскими, конечно же. У них уже нет психологической боязни применения оружия. Но это прямое последствие войны, именно поэтому полиция и проводит постоянные рейды с целью выявление незаконного оружия”, – говорит Шевченко.

А тем, кому хочется вершить справедливость и наводить порядок на улицах, в МВД советуют идти служить в полицию.

Если убить убийцу, количество убийц не изменится (Уинстон Черчилль)

Марина Понзель

Источник