Надмірне навантаження на суддів Окружного адміністративного суду м.Києва та поведінка самих учасників процесу обумовили тривалий розгляд справ, що унеможливлює притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.Такого висновку дійшла перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, відмовляючи в притягненні до дисциплінарної відповідальності двох суддів ОАСК.

Зокрема, суддя Наталія Добрівська зазначила, що у період з 16.01.2021 до 22.11.2021 нею ухвалено 2016 судових рішень, а на час надходження заяви скаржника в неї на розгляді перебувало 1097 справ. Крім того, після оголошення в країні воєнного стану деякий час існувала заборона на перебування в будівлі суду. І лише на початку квітня 2022 року ОАСК відновив свою роботу.

Суддя не заперечила порушення строків розгляду справи, але вважає, що причини цьому були поважні.

Також надмірним навантаженням пояснив Ігор Погрібніченко тривалий розгляд справи скаржника. Так, згідно із показниками роботи судді В.Погрібніченка, він розглянув у 2021 році в 4 рази більше справ, ніж визначено за показниками, затвердженими ВРП, а у 2022-му — у 4,8 рази більше. До того ж, за його словами, сторони подали необхідні документи тільки через 3 місяці після подачі скарги, а сама справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

В обох випадках ПДП дійшла висновку про відсутність підстав для притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, оскільки на це були об’єктивні причини — крім надмірного навантаження, ще й оголошення воєнного стану в країні.

Джерело