В Киеве судью отстранили от должности из-за пренебрежительного отношения к истцу
09.12.2020
Высший совет правосудия привлек к дисциплинарной ответственности судью Киевского окружного админсуда Александру Брагину за оскорбления участника процесса. Об этом редакция 368.media узнала из решения ВСП от 27 ноября.
Весной текущего года мужчина оспаривал в суде бездействие Ирпенского городского отдела ГМС по невыдачи его дочери паспорта в виде книжечки. В заседании судья Брагина пренебрежительно общалась с адвокатом, истцом и его несовершеннолетней дочерью.
Отвечая на вопрос суда, почему мужчина считает, что выдача паспорта гражданина Украины в форме ID-карты является сбором и хранением конфиденциальной информации, истец отметил, что работникам миграционной службы предоставляется оцифрованное изображения лица, информация о радужке глаза, оцифрованные отпечатки пальцев рук, обработка которых, по его мнению, является вмешательством в личную жизнь его дочери.
Судья Брагина ответила, что истец, для того чтобы получить положительное решение, должен э убедить суд, но пока «никаких убеждений не предоставил». При этом судья заявила, что отпечаток пальца и сетчатка глаза не является конфиденциальной информацией.
“Еще раз!!! Абстрагируемся. Ни пальцы, ни сетчатка не является конфиденциальной информацией! Вы говорите о защите конфиденциальной информации, персональных данных. Ни отпечатки пальцев, ни сетчатка глаза не являются персональными данными, поэтому они не защищаются законом, на который вы ссылаетесь. У меня возникает вопрос, для чего вы обратились в суд?!” – Александра Брагина
Гражданин пояснил, что обратился в суд, чтобы его ребенку выдали паспорт в бумажном виде, на что судья Брагина заметила, что «нет такого права выдавать паспорт в виде книжечки, он выдается в исключительных законом случаях».
В дальнейшем между истцом и судьей Брагиной состоялся диалог, в ходе которого истец уверял, что руководствуется религиозными предпочтениями, указывая, что какие-либо присвоении вместо имени цифрового номера не является приемлимым для православия.
“Какие религиозные предпочтения Скажите, пожалуйста, какие догматы православия запрещают получать паспорт в виде ИD-карты? В ИD-карте записана фамилия, имя, отчество” – судья
Мужчина уточнил Брагиной, что речь идет о цифровом номере, который присваивается человеку, регистрируемого в компьютере, вместо имени.
Судья Брагина: Скажите, пожалуйста, когда вы говорите, что вместо имени где-то в компьютере. Во-первых, что значит где-то в компьютере?! У нас существует множество реестров! О каком компьютер вы говорите?
Истец: Я говорю за общий компьютер, созданный в целом на земле, и потом вся эта информация идет туда.
Судья Брагина: Где это такой компьютер есть?
Истец: Я вам не могу сказать, где он есть.
Судья Брагина: Значит, это просто результат вашей фантазии, если вы не можете назвать.
На очередное возражение, что отпечатки пальцев не являются персональными данными, мужчина спросил «на какой основе собираются эти данные при выдаче ИD-карты.
“Это вы мне задаете вопрос? Это что у нас, коллоквиум, что ли? Я вас за неуважение к суду оштрафую! Я вам открою большой секрет, что в 90 % случаев по отпечаткам пальцев идентифицировать лицо невозможно” – Александра Брагина
Когда мужчина решил сослаться на Закон «О защите персональных данных», судья Брагина его сразу перебила и заявила, что «никаких оснований не услышала, кроме фантазии по поводу существования какого компьютера».
“Не нужно мне рассказывать об этом законе, я его знаю наизусть, в отличие от вас — делитанта, который сейчас мне пытается процитировать качество положения, извлеченные из закона! Религиозные обряды будете проводить в соответствующих заведениях, а не в судебном заседании” – судья
Когда несовершеннолетняя дочь истца не смогла ответить на вопрос суда, судья Брагина проявляла явное раздражение и допустила пренебрежительное и высокомерное высказывание, отметив, что «девочка учится в одиннадцатом классе и до сих пор не может сформулировать свое мнение». Позже мужчина от своего обращения в суд отказался.
Дисциплинарная палата ВСП отметила, что судья свысока и пренебрежительно относилась к истцу и его дочери, дискриминировала их, указывая на неосведомленность в законах, вела общения в бытовом стиле. Сама судья сказала, что разъясняла мужчине, как работает система хранения данных единого демографического реестра и основания для выдачи его дочери бумажного паспорта.
ВСП решил привлечь судью к дисциплинарной ответственности, а именно Брагину на 6 месяцев отстранили от правосудия — с лишением доплат к должностному окладу и обязательным направлением в Национальную школу судей Украины для прохождения курсов повышения квалификации и последующим квалификационным оценкой для подтверждения способности судьи осуществлять правосудие.
