НОВИНИ

28.09.2022

27.09.2022

26.09.2022

РУБРИКАТОР

Судей хотят привлекать к уголовной ответственности за предвзятые решения и препятствование журналистам

21.05.2020

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект № 3500 от 18 мая 2020 года. Инициаторы – народные депутаты Денис МонастырскийВячеслав МедяникВладлен Неклюдов (все – фракция «Слуга народа»).

Законопроект предусматривает новую редакцию ст. 375 Уголовного кодекса (Постановление судьей/судьями заведомо неправосудного решения). Предполагается, что теперь судей смогут привлекать за «предвзятое судебное решение (приговор, определение или постановление), в котором заведомо неправильно применена норма материального права, либо которое постановлено с грубым нарушением норм процессуального права, или в котором есть заведомое несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела».

Соответствующие изменения, как следует из пояснительной записки к законопроекту, обусловлены, во-первых, неэффективностью ст. 375 УК для привлечения судей к ответственности и ее общей «размытостью», а во-вторых – использованием ст. 375 УК для давления на суд со стороны правоохранительных органов.

«На законодательном уровне не определено понятие «неправосудное судебное решение», не разъяснено его и Конституционным Судов Украины, отсутствуют основания отождествлять его с такими понятиями как «незаконное» и «необоснованное», а также нет оснований утверждать, что неправосудное судебное решение – это в любом случае такое решение, которое было отменено высшей судебной инстанцией», – говорится в пояснительной записке.

Таким образом, ст. 375 УК будет выглядеть следующим образом:

«Стаття 375 Постановлення суддею (суддями) упередженого судового рішення (вироку, ухвали або постанови). 

1.Постановлення суддею (суддями) упередженого судового рішення (вироку, ухвали або постанови), в якому завідомо неправильно застосовано норму матеріального права, або яке постановлено з грубим порушенням норм процесуального права, або в якому завідомо є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи – карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

2.Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах чи з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, – караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

Отметим, что согласно законопроекту № 3500, судебное решение (приговор, определение или постановление) будут считаться постановленным с момента составления судьей его полного текста, а также его оглашения или получения решения хотя бы одной стороной процесса:

«Судове рішення (вирок, ухвала або постанова) вважається постановленим з моменту складення суддею його повного тексту та проголошення або надіслання чи вручення хоча б одному учаснику судового провадження чи заявнику, за заявою якого було ухвалено відповідне судове рішення, його належним чином завіреної копії. У разі ненадсилання судового рішення жодній особі – з моменту приєднання до матеріалів справи належним чином оформленого оригіналу судового рішення».

Отметим, что Высший совет правосудия давно признал ситуацию с регистрацией уголовных производств в отношении судей по ст. 375 УК системной проблемой. Только в 2019 году органы прокуратуры зарегистрировали 408 (в 2018 году – 457) уголовных производств по фактам постановления судьями неправосудных решений (ст. 375 УК).

Вячеслав Хрипун

Источник

Нас підтримали

Підтримати альманах "Антидот"