24 січня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області зареєстровано адресовану судді Корбуту В.В. заяву позивача в адміністративній справі Грищука І.П., у якій останній просив суддю написати заяву про відповідальність за погіршення стану здоров’я заявника, а також про те, що у разі настання тяжких наслідків він (суддя Корбут В.В.) буде нести за це кримінальну відповідальність.

Грищук І.П. є позивачем у адміністративній справі № 274/55/17 до ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності Фонду щодо непроведення перерахунку йому як пенсіонеру МВС та інваліду війни другої групи пенсії з 1 січня 2016 року.

10 січня 2017 року у вказаній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження. 16 березня 2017 року у зв’язку із закінченням повноважень судді Корбута В.В. зазначену справу на підставі повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано іншому судді цього суду.

У свою чергу суддя Корбут В.В. вважає, що надсилана на його адресу пенсіонером МВС Грищуком І.П. заява містить погрозу і є втручанням у його діяльність як судді. В зв”язку з цим суддя звернувся з відповідним повідомленням до Вищої ради правосуддя.

Член Вищої ради правосуддя М. Гусак,  доповідаючи про результати повідомлення, проінформував, що з матеріалів проведеної перевірки не вбачається наявності ознак втручання в діяльність Корбута В.В. як судді, оскільки зміст заяви пенсіонера МВС Грищука І.П. є відображенням його точки зору стосовно розгляду справи і не може бути підставою для застосування відповідних заходів.

“Судді, які ухвалюють рішення іменем України та є публічними особами, при виконанні своїх обов’язків повинні враховувати інтерес до них з боку суспільства та право інших осіб висловлювати свої оціночні судження стосовно здійснення правосуддя” – заявив Микола Гусак.

Член ВРП також закликав розрізняти спроби втручання в діяльність щодо здійснення правосуддя та вираження іншими особами своїх думок, припущень, критики на адресу суддів.