Специфічна модель ширіньки допомогла екс-начальнику поліції Запорізької обл. скасувати протокол патрульних
12.10.2020
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області скасував постанову про притягнення до адміністративної відповідальності колишнього начальника ГУНП в Запорізькій області, екс-першого проректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Олега Золотоноші за його появу в громадському місці Києва у п’яному вигляді (ч.1 ст.178 КУпАП України). Відповідне рішення 1 жовтня 2020 року ухвалила суддя Жанна Озерянська.
Йдеться про гучну історію затримання 39-річного полковника поліції в ніч на 15 липня 2020 року в центрі української столиці. Тоді, як зазначалося на сторінках Dетектив-Info, Олега Вікторовича доправили до відділення поліції та надягли на його руки кайданки, після чого він “сповідувався” “копам”.
За наслідками скандального інциденту Золотоноша вирішив оскаржити накладену на нього постанову та штраф в розмірі 51 грн. постфактум п’яних витівок у Києві. Полковник наполягав на відсутності будь-якого складу правопорушення в його діях. Натомість – вимагав визнання протиправною реакції працівників Управління патрульної поліції столиці, що застосували до екс-начальника поліції Запорізької області кайданки, відвезли його до Печерського відділення поліції, не роз’яснили права тощо.
Під час судового розгляду провадження в палаці правосуддя було оглянуто відеозапис з нагрудної камери працівника поліції та постанову про “адмінку” екс-високопосадовцю системи МВС. З тексту останньої вбачається, що близько 00:54 15 липня поточного року “копи” побачили поблизу неподалік елітного ЖК “Новопечерські липки” по вулиці Драгомирова в Києві Золотоношу з явними ознаками алкогольного сп’яніння.
Зокрема, з порожнини рота полковника відчувалося характерне амбре, обличчя Олега Вікторовича почервоніло, а хода була нестійкою. Більше того – достойник, що висловлювався нецензурною лайкою, перебував у забрудненому одязі і з “розстібнутою ширінькою, чим ображав людську гідність та громадську мораль”.
У свою чергу, суддя Озерянська дійшла висновку: правоохоронці “перестріли” Золотоношу біля “Новопечерських липок” невипадково, а “працівники поліції первинно знали з ким саме вони спілкуються”. Наприклад, патрульні відпочатку звернулися до нього на ім’я та виказали обізнаність посадою Олега Вікторовича в вузі системи МВС. Надалі спілкування інспекторів та полковника буцімто проходило в спокійній обстановці та без конфліктів, однак “коп” Ігор Бабенко “безпідставно” прийняв рішення здійснити адміністративне затримання Золотоноші та його доправлення до Печерського відділення поліції. Тут старший сержант Тетяна Скалацька склала щодо офіцера постанову серії АПО18 №774621 про його притягнення до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у нетверезому стані.
На противагу цьому, суд дійшов висновку: насправді вночі з 14 на 15 липня 2020 року Олег Золотоноша перебував не в громадському місці, а на відстані 170 метрів від квартири в “Новопечерських липках”, яка належить його дружині. Також в палаці правосуддя послалися на текст науково-практичного коментаря до профільної ст.178 КУпАп, згідно якому вулиця не є громадським місцем. “А з огляду на пізній час (з 00:54 год. до 01:15 год.) людей на вулиці не було взагалі, а тому об’єктивна сторона правопорушення не могла бути виконана з огляду на неможливість образити людську гідність та громадську мораль за умови знаходження особи на безлюдній вулиці у нічний час”, – зауважила суддя Озерянська.
Додатково, служитель Феміди не знайшла підтвердження тому, що під час затримання напідпитку Золотоноша був брудний та з розстібнутими штанями. Мовляв, на відеозаписі чітко вбачається, що він був “одягнутий охайно, в сучасний добротний одяг, який не містить жодних слідів забруднення”.
Окремий пасаж судової суперечки зайняла полеміка з приводу розстібнутої ширіньки екс-начальника поліції Запорізької області. Суддя пристала на його пояснення, що обрана полковником “модель чоловічих джинсових брюк має подвійну систему молній, яка передбачає носіння елементу одягу із застібнутою внутрішньою молнією, яка за класичним призначенням приховує спідню білизну людини, а друга зовнішня молнія має виключно декоративне призначення, тому стан зовнішньої молнії у розстібнутому положенні жодним чином не дозволяє стороннім особам побачити оголені частини тіла людини чи її спідню білизну, а тому не може ображати ніяким чином людську гідність та громадську мораль”.
Вищевказані обставини, а також застосування кайданків до Олега Золотоноші, на думку суду, “свідчать про необ’єктивний підхід працівників поліції” до нього. З урахуванням цього винесена щодо полковника “адмінка” була скасована, а дії “копів” у скандальному інциденті – визнані незаконними.
