Одесский суд оправдал военного прокурора, выпившего за рулем

24.07.2017

Судья Приморского районного суда города Одессы Виктор Пислар закрыл дело против сотрудника военной прокуратуры Сергея Ярового, на которого был составлен административный протокол за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, так как документирование правонарушения было проведено с нарушениями и анализ на содержание алкоголя в крови был сделан несертифицированным Драгером.

Об этом идет речь в решении Приморского районного суда города Одессы, сообщает Преступности НЕТ.

Напомним, что в апреле этого года в Одессе пьяный военный прокурор устроил потасовку с патрульными. Тогда полицейские составили на нарушителя протокол по ч.1 статьи 130 КУоАП. Однако, когда военному прокурору дали подписать документ, в графе подписи он попытался оставить свои комментарии, а потом просто вырвал протокол из рук инспектора, порвал его, смял и бросил в лужу. Также на Ярового был составлены админпротоколы по статьям 173 («Мелкое хулиганство») и 185 («Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции») КУоАП.

В ходе судебного заседания, Яровой заявил, что вины в совершении административного правонарушения не признает и отметил, что в 3:00 45 минут 21.04.2017 года он транспортным средством не управлял, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в учреждении здравоохранения не отказывался, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств были проведены с нарушением требований законодательства. В связи с этим попросил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В решении суда указывается, что в случае отказа водителя транспортного средства от проведения осмотра в заведении здравоохранения полицейский в присутствии двух свидетелей составляет протокол об административном правонарушении, в котором отмечает признаки опьянения и действия водителя относительно уклонения от осмотра.

«Несмотря на изложенные нормы закона, в нарушение требований ст. 256 КУоАП и «Инструкции по оформлению полицейскими материалов об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированные не в автоматическом режиме», в протоколе полицейским не указаны признаки опьянения и действия водителя относительно уклонения от проведения осмотра в заведении здравоохранения, то есть не приведены объективные стороны административного правонарушения», — говорится в решении суда.

Также в решении отмечается, что полицейские не разъяснили права и обязанности лицу, в отношении которого составлен протокол, о чем имеется отметка в протоколе. Помимо этого, судом было установлено, что исходя из видеозаписей с нагрудного жетона полицейского, составление протокола об админнарушении проводилось в здании райотдела полиции, в отсутствие свидетелей правонарушения.

Помимо этого, в решении указывается, что как следует из протокола и чека специального технического средства от 21.04.2017, обзор Ярового на состояние алкогольного опьянения осуществлялся с использованием прибора Drager Alcotest 6810 ARBL-0629.

«В то же время, по запросу суда письмом от 12.06.2017 № 9878/41/13/02-2017 УПП в г.Одесса сообщило, что прибор Drager Alcotest 6810 ARBL-0629 состоит на учете указанного Управления, однако в период с 20 часов 20.04.2017 года в 8:00 21.04.2017 года сотрудникам этого Управления для выполнения служебных обязанностей не выдавался. Наряду с этим, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств, составленным инспектором 3-й роты 2-го батальона УПП в г.Одесса лейтенантом полиции ОСОБА_3 обзор ОСОБА_1 осуществлялся с использованием прибора Drager Alcotest 6810 с серийным номером 0829. Согласно письму ГП «Одесский региональный центр стандартизации, метрологии и сертификации» от 13.06.2017 № 1978-26 / 23 приборы Drager Alcotest 6810 с серийными номерами 0629 и 0829 проходили поверку 07.09.2015, о чем выданы свидетельства №№ 2470 и 2481, срок действия которых закончился 07.03.2016. Повторной поверки и сертификации указанные приборы не проходили», — говорится в решении.

Вместе с тем, указывается, что кроме этого, согласно чеку специального технического средства осмотр Ярового на состояние алкогольного опьянения был проведен в 3 часа 57 минут 21 апреля этого года при температуре воздуха 13°С.

«При этом, в соответствии с содержанием видеозаписей, исследованных в судебном заседании, осмотр ОСОБА_1 на состояние алкогольного опьянения проведено с 3:00 43 минуты до 3:00 45 минуты 21.04.2017 года, а согласно письму Гидрометцентра Черного и Азовского морей от 07.06.2017 № 09 -1/15519 температура воздуха на месте осмотра ОСОБА_1 в г.Одесса, ул. Генуэзская, 24/1, не превышала+4°С», — говорится в решении суда.

Исходя из этого, суд постановил результат проведения осмотра с использованием неисправного специального технического средства, без проведения обязательного осмотра в учреждении здравоохранения в связи с несогласием водителя с выводами технического средства признать недействительным и закрыл дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.