Начальника Козелецкого райотдела полиции оправдали за недостаточностью улик

30.10.2017

Суд оправдал бывшего и.о. начальника Козелецкого отделения полиции Алексея Власенко, которого обвиняли в вымогательстве и получении взятки. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Черниговского районного суда области.

Полицейского обвиняли в том, что в марте прошлого года он взял у местного жителя три тысячи гривен, якобы за не препятствование его деятельности, которая заключалась в торговле дизтопливом на трассе.

Власенко отвергал обвинения во взяточничестве. Он утверждал, что участковый инспектор представил ему предпринимателя как человека, который хочет предоставить полиции благотворительную помощь.

По словам Власенко, во время встречи с предпринимателем он сообщил ему, что «в отделении полиции есть проблемы с горючим и спросил, чем может он им помочь, на что последний сказал, что может предоставить помощь для этого ему нужно выйти». Через несколько минут предприниматель вернулся в кабинет и положил на стол деньги. Власенко попросил его подождать, пока подойдет дежурный с бланком для оформления благотворительной помощи, однако тот отказался и вышел из кабинета.

По словам Власенко, «потом он услышал шум в коридоре и понял, что его подставили». Он утверждал, что деньги, которые принес предприниматель, «в руки не брал и в окно не выбрасывал», а изъятие документов правоохранительными органами осуществлялось в его отсутствии.

Исследовав доказательства и заслушав свидетелей, в том числе и предпринимателя, суд пришел к выводу, что кроме показаний последнего, другие надлежащие и допустимые доказательства вины Власенко отсутствуют.

Показания предпринимателя, по мнению суда, не могут быть признаны «вне разумного сомнения» подтверждающими вину чиновника.

Суд указал на различия в заявлениях предпринимателя: то, что он рассказал во время следственного эксперимента «существенно отличалось» от сказанного в суде. В частности, в суде он заявил, что сам предложил взятку участковому инспектору и был инициатором встречи с его руководством, то есть Власенко, для дальнейшего сотрудничества. Однако во время следственного эксперимента предприниматель утверждал, что о возможности решить вопрос с обвиняемым для беспрепятственной торговли дизтопливом ему намекнул участковый инспектор, предложив лично переговорить с Власенко.

Суд также не принял во внимание результаты осмотра места происшествия – внутреннего двора отдела полиции, где на земле нашли разбросанными 2,7 тыс. гривен, и кабинета Власенко, где нашли более пяти тысяч гривен, поскольку его провели с нарушениями.

Суд не принял во внимание и запись разговора между Власенко и предпринимателем в кабинете у полиции во время передачи денег. Такое решение суд мотивировал тем, что прокурор не предоставил суду компакт-диск с записью, а только протоколы расшифровки разговора. Суд пришел к выводу, что проверить достоверность зафиксированной в протоколах информации без предоставления источника происхождения данных, то есть компакт-диска, он не имеет возможности, а значит и не принял во внимание эти доказательства.

Суд также признал недопустимым доказательством проведения в Козелецком отделе полиции следственного эксперимента с предпринимателем. Причина — суду не предоставили документы, подтверждающие, что этот следственный эксперимент проведен с соблюдением требований УПК.

Прокурор также не предоставил документов, подтверждающих факт вручения предпринимателю средств аудио- и видеоконтроля.

В итоге суд пришел к выводу, что вина Алексея Власенко в получении взятки не доказана и оправдал его.