Мільйон компенсації у держави відсудив екс-слідчий прокуратури, якого звинувачували в хабарництві
13.05.2019
Мільйон гривень компенсації у держави відсудив колишній старший слідчий прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У 2010 році слідчий займався справою про завдання легких тілесних ушкоджень патрульному ДАІ. Притягнення до кримінальної відповідальності загрожувало подружжю. У січні 2011 жінка з’явилась на допит і слідчий висловив невдоволення їх тривалою неявкою, затягуванням слідства, але водночас начебто висунув вимогу про передачу 4000 доларів за непритягнення подружжя до відповідальності і постанову про відмову у відкритті справи.
Жінка подала заяву в СБУ і нібито передавала гроші двома траншами. 20 січня 2011 слідчого затримали в його службовому кабінеті, де на столі лежали 2 тис. доларів. Першу частину суми вилучили у нього вдома. Слідчого взяли під варту, а у 2012 році визнали винним і засудили до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Однак через кілька місяців вирок скасували.
У грудні 2013 його повторно засудили до 5 років в’язниці з конфіскацією майна. При цьому суд за відсутністю доказів виправдав чоловіка за першим епізодом передачі хабара. Дружина обвинуваченого повідомила, що грошей в квартирі насправді не було і в день обшуку оперативник закрився з нею на кухні і змусив взяти ці гроші, кажучи, що хоче допомогти її чоловіку, а інакше він затримає її як співучасницю і діти залишаться самі. Ці обставини підтвердили і поняті, які розказали, що грошей спочатку знайти не могли. А потім оперативник усамітнився з господинею і вона потім винесла гроші в коридор. Це також видно із відеозапису обшуку, який переривається. Водночас суд визнав доведеною вину за другим епізодом, коли слідчого затримали безпосередньо в кабінеті.
Але у березні 2014 вирок знову скасували. Апеляційний суд вказав на відсутність у вироку оцінки і спростування доводів засудженого про його невинуватість, що свідчить про необ’єктивність суду першої інстанції. У рішенні апеляції зазначено про недоліки і неповноту слідства. На руках обвинуваченого не виявили слідів люмінесцентної речовини, якою помітили кошти. А гроші при передачі другого траншу були знайдені на протилежній стороні робочого стола біля стільця для відвідувачів. За версією обвинуваченого, жінка-заявник могла їх підкинути, коли він відволікся. Суд визнав недопустимим доказом аудіо- та відеозапис зустрічі в кабінеті слідчого, оскільки експертиза показала, що він змонтований.
Запобіжний захід змінили із тримання під вартою на підписку про невиїзд, таким чином чоловік відбув у СІЗО три роки.
Справу повернули на додаткове розслідування Генеральному прокурору України. А 19 червня 2015 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області винесено постанову про закриття справи. Причиною стало те, що не встановлені достатні докази для доведеності винуватості особи і вичерпано можливості їх отримати.
Таким чином, з 18 січня 2011 року по 19 червня 2015 року особа зазнала незаконного кримінального переслідування.
Колишній слідчий пояснив, що у зв’язку з цими подіями не міг вести звичний спосіб життя, займатися навчанням і вихованням сина, не зумів особисто відвести дочку у перший клас. Після затримання не міг забезпечувати сім’ю на тому рівні, який був до цього. Через скандал дружина також мусила звільнитись з роботи. Вищевказані події широко висвітлювались в ЗМІ, що зашкодило його репутації, а після закриття справи повідомлень у пресі про його невинуватість не було. Чоловік отримав висновок експерта, що ситуація була психотравмувальною для нього і завдала моральних страждань.
Моральну шкоду екс-слідчий оцінив у 16 млн грн.
Однак суд задовольнив позов тільки на 1 млн грн. Ця сума як компенсація моральної шкоди за незаконні дії органів досудового слідства, прокуратури і суду буде стягнута з державного бюджету.
