НОВИНИ

23.04.2024

22.04.2024

20.04.2024

19.04.2024

18.04.2024

17.04.2024

16.04.2024

15.04.2024

12.04.2024

11.04.2024

РУБРИКАТОР

Колишній міліціонер відсудив 1 мільйон за 17 років перебування під слідством і судом через конфлікт з прокурором

17.04.2020

Інгулецький райсуд Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнув 977 тис. грн моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Про це стало відомо з судового рішення від 19 березня.

Позивач працював заступником начальника Інгулецького райвідділу міліції. У 2000 році він у міліцейській формі прибув в магазин і з допомогою вантажників вивіз меблі – шафи, ліжка, комоди, крісла та ін. Це кваліфікували як грабіж. За версією ж самого міліціонера, меблі він купив, а справу проти нього сфальсифікували, бо він боровся із незаконним продажем металобрухту і через це мав конфлікт із керівництвом прокуратури. Тільки 21 серпня 2017 року суд визнав його не винним та виправдав за відсутністю в його діях складу злочину. Апеляційний суд у січні 2018 підтвердив це рішення.

Чоловік втратив роботу і 17 років перебував на підписці про невиїзд. У своєму позові він стверджував, що через кримінальну справу суттєво погіршилося його здоров’я і стосунки з людьми. В суді виступили свідки, які підтверджували ці обставини. Зокрема, дружина позивача розповіла, що через кримінальне переслідування чоловіка мусила з ним розлучитися, щоб не втратити роботу в органах. Крім того, через ці події вони так і не завели спільну дитину.

Позивач оцінив свої вимоги у 1,5 млн грн. Прокурор визнав позов частково на суму 977 тис. грн і саме таку суму вирішив стягнути суд.

Із вироку вбачається, що справа неодноразово скеровувалася на додаткове розслідування, але за 17 років більшість вказівок суду залишились невиконаними. Так і не було оглянуто місце злочину (магазин), не відтворено обставини тих подій, не встановлені і не допитані вантажники, не проведено інвентаризацію меблів та не встановлено їх вартість, не з’ясовано, хто був власником цих меблів.

Спірні меблі були віддані на зберігання підприємцю і той згодом їх реалізував, пояснюючи, що вони займали місце. Так було втрачено речові докази. Водночас суд констатував, що через 17 років зібрати інші докази вже неможливо.

Джерело

Нас підтримали

Підтримати альманах "Антидот"