Через нестачу доказів САП закрила справу про хабар судді з Вінниччини
23.01.2019
НАБУ закрило справу про можливе отримання суддею Барського районного суду Вінницької області у змові з адвокатом хабара в сумі 20 тис. грн.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу суду.
Постанову про закриття справи 1 листопада виніс прокурор п’ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Лучків Ю.В. Справу закрито у зв’язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати. Розслідування проводило Національне антикорупційне бюро.
За матеріалами справи, суддя Барського районного суду Вінницької області підозрювався в отриманні 2 серпня 2018 року 20 тис. грн за попередньою змовою групою осіб з адвокатом. Гроші начебто брали за рішення про непритягнення водія до адміністративної відповідальності за фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння і повернення водійського посвідчення.
У вересні 2018 до судді було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
У квартирі судді вилучили 12 700 грн і 60 доларів, у службовому кабінеті – 8 440 грн.
7 липня водій подав заяву в НАБУ, що адвокат просила в нього неправомірну вигоду для себе і судді, який розглядатиме справу, без повідомлення розміру неправомірної вигоди. 17 липня адвокат на зустрічі нібито сказала клієнту, що за її посередництва судді Барського районного суду треба передати 10 тис. грн, що є співвідносним з сумою штрафу, визначеного санкцією ст. 130 КУпАП (10 200 грн.). При малозначності адміністративного правопорушення судде може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
24 липня адвокат, за версією заявника, повідомила, що для справи важлива оперативність і вона може пришвидшити розгляд суддею, але тоді треба передати більшу суму неправомірної вигоди, а саме 20 тис. грн.
2 серпня адвокат отримала від клієнта 20 тис. грн і того ж дня, за версією слідства, передала частину винагороди в сумі 1 тис. грн судді в приміщенні суду.
Ще 4 жовтня 2018 суд за клопотанням прокурора продовжив підозрюваному судді запобіжний захід. А 1 листопада прокурор закрив справу.
У грудні до Шевченківського райсуду Києва надходила скарга на закриття справи. Але суд повернув її, оскільки досудове розслідування здійснювалось НАБУ, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Справи НАБУ підслідні Солом’янському суду. Інформація про подальше оскарження постанови прокурора у реєстрі судових рішень відсутня.
