Об этом на пресс-конференции в среду заявили представители общественных организаций “Центра противодействия коррупции”, “Фундации DEJURE”, “Автомайдана” и “Transparency International Украина”, передает Цензор.НЕТ.
“Антикоррупционные организации проанализировали имущество, бизнес и политические связи кандидатов и их семей, а также предыдущие судебные решения кандидатов. Всего в списке претендентов, репутация которых под вопросом, 55 из 113 кандидатов, которые ранее успешно сдали экзамены в Высший антикоррупционный суд”, – объяснили активисты.
“Политический класс 2,5 года сопротивлялся созданию антикорупицийного суда и теперь, когда идет конкурс, власть не оставляет попыток назначить лояльных кандидатов. Политики могут делать ставку не только на судей, которые своими неправосудными решениями уже доказали лояльность системе, но и на кандидатов – “серых лошадок”, – отмечает експертка Центра противодействия коррупции Анастасия Красносельская. “Именно поэтому мы считаем, что кандидатам с любыми вопросами относительно их доброчестности или политических связей – не место в антикоррупционном суде”, – добавляет Красносельская.
Больше всего вопросов к кандидатам вызвали декларации, в частности, из-за имущества, оформленного на родственников. Также аналитики обратили особое внимание на судейские решения претендентов и неэтичное поведение.
Так, например, среди кандидатов судья Шевченковского районного суда города Киева Оксана Голуб, которая принимала участие в “делах Майдана” – лишала активистов права управлениятранспортным средством.
Также участвует в конкурсе судья Тернопольского окружного административного суда Инна Белоус, которая принимала решение против активистов Революции Достоинства. 10 декабря 2013 г. коллегия судей в составе которой была Белоус, полностью удовлетворила административный иск Тернопольской областной государственной администрации об ограничении права на мирные собрания политическим партиям и неограниченному кругу третьих лиц в части места их проведения с 10 декабря 2013 до 7 января 2014 года.
“Судьи Майдана – наиболее яркий пример того, когда судьи послушно и безапелляционно выполняли решения, которые им “спускали” сверху. Недопустимо, чтобы дела топ-коррупционеров рассматривали судьи Майдана, которые незаконно осуждали активистов Революции Достоинства, или оправдывали судей, которые принимали такие решения” , – подчеркивает представитель всеукраинского объединения Автомайдан Екатерина Бутко.
“Среди сомнительных решений кандидатов в антикорсуд не только преследования майдановцев. В список сомнительных кандидатов вошел, например, судья Шевченковского районного суда города Киева Евгений Мартынов, который во время своей работы в Бориспольском районном суде помог лицу в нечестный способ получить 16 га земли под Киевом. Однако смог избежать наказания”, – отметили активисты.
Одним из нарушений, которые часто встречаются у кандидатов, является сокрытие собственных доходов или ложная информация в декларациях.
Так, среди кандидатов есть адвокат Василий Постульга, который предположительно прибег к сокрытия собственных доходов. Согласно декларации за 2017 г. он лично не имел никаких доходов, а его жена – 150 тыс. грн. Из этой суммы 116 тыс. грн является неденежным подарком от иностранного гражданина. При этом Василий Постульга владеет 13 участками в Киевской области.
Или а двокат, ученый Хмельницкого университета управления права и юрист ЧМП “Медицинская практика” Оксана Каденко указала ложную информацию в декларации за 2017 г. Там отсутствует информация о компании ее мужа ООО “Берест 2012”, на которую налоговая подала в суд за неуплату 387 000 гривен налогов.
