Чи необхідно віддавати особисті телефони під час обшуку?
25.08.2020
Поширеною практикою залишається вимога правоохоронців добровільно здати всі засоби особистого зв’язку перед початком обшуку. Проте, як наголошують адвокати, такі вимоги можна не виконувати.
Без прав та з обов’язками
Найчастіше обшук починається із виламування дверей в офіс, тоді співробітникам компанії в імперативному порядку наказують віддати всі засоби індивідуального зв’язку. А повертати вилучену техніку вкрай важко.
Під час вебінару, організованого Асоціацією правників України, адвокати мали можливість обговорити останні тенденції та проаналізувати, чи підтримує незаконну діяльність правоохоронців суд. Незважаючи на процесуальні зміни, представники силових структур продовжують вилучати офісну техніку, телефони та навіть документацію. Ситуація може розвиватися за двома сценаріями: або до керівника підходять та натякають, що за $50 тис. все можна повернути, або вилучене майно повертають через суд.
Утім, цікаво те, що все частіше трапляються випадки, коли керівнику спочатку пропонували домовитись, а потім — додавали ще одну статтю за пропозицію хабара. Мовляв, представники поліції не знають «посередника» і бережуть свою репутацію. Водночас якщо сам факт вилучення майна та офісної техніки є процесуальною дією, то вилучення особистих засобів зв’язку за певних обставин є порушенням.
Адже ухвала на обшук передбачає його проведення саме у конкретному місці, проте такі ухвали вкрай рідко містять конкретні прізвища. Зазвичай вимога здати мобільні телефони лунає до початку обшуку, тож ця дія явно порушує норми кримінального процесу. Це, в свою чергу, дає працівникам підприємства право не виконувати таких наказів. Крім того, в цей час в офісі можуть перебувати особи, які не працюють на цьому підприємстві та жодним чином з ним не пов’язані.
Зокрема, як наголошують адвокати, доволі часто трапляється, коли на підприємстві в момент обшуку присутні кур’єри, партнери або ж особи, які прийшли на співбесіду. Вони жодного стосунку до роботи підприємства не мають, проте правоохоронці ніколи на це не зважають. Тож участь адвоката під час обшуку є вкрай важливою, адже він допоможе не зробити зайвих рухів і створить правове підґрунтя для повернення тимчасово вилученого майна.
Тож, якщо до проведення обшуку та прибуття адвоката правоохоронці вимагають від працівників скласти мобільні телефони в кошик для сміття, такі вимоги є протизаконними. І їх можна не виконувати. Нишпорити в кишенях або особистих речах співробітників підприємства також ніхто не має права.
Законні вимоги
Водночас існують обставини, коли вимоги представників Нацполіції є законними. Адже під час обшуку у слідчого можуть з’явитися обґрунтовані підозри щодо того, що певна особа володіє дуже важливими для слідства даними чи інформацією. За таких обставин щодо такої особи застосовується особистий обшук.
Проте для вчинення таких дій складається окремий протокол, особі необхідно забезпечити участь адвоката та наявність свідків. Якщо під час обшуку у особи вилучаються речі і документи — це необхідно зафіксувати в окремому протоколі, власне, як і саму слідчу дію. Крім цього, варто звернути увагу на те, що доволі часто правоохоронці не поспішають вказувати персональні ознаки мобільних телефонів, а намагаються лише вказати родові ознаки. Проте це є порушенням, тож необхідно чітко зазначати, який саме телефон було вилучено в особи, а також всі необхідні дані для ідентифікації. Адже без цього його повернення стане майже неможливим.
Утім, зважаючи на останні законодавчі зміни, правоохоронці відтепер зобов’язані копіювати інформацію, яка зберігається на телефонах та інших гаджетах, а не вилучати їх. Завдяки «Маски-шоу стоп-3» слідчим заборонено вилучення технічних пристроїв, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, яка на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження або якщо такі об’єкти отримані в результаті скоєння злочину або ж є засобом або знаряддям його скоєння, а також якщо доступ до них обмежується їхнім власником або тримачем і пов’язаний з подоланням системи логічного захисту.
Крім цього, були внесені зміни до правил допустимості доказів, тож вимога здати всі мобільні телефони, яка лунає без прибуття адвоката на місце обшуку, перетворює всю інформацію, яка зберігається на таких гаджетах, на недопустимі докази. Водночас і судова практика поступово змінюється, і все частіше дії правоохоронців оскаржуються в судовому порядку.
Проте без залучення адвоката, який розуміється на кримінальному процесі, доволі легко потрапити в халепу. Перше, чим продовжують гратися правоохоронці, — це зазначення в протоколі обшуку лише того, скільки предметів було вилучено під час слідчої дії. Проте ідентифікувати 10 або 20 телефонів, які не містять персональних ознак, вкрай складно. Тож саме адвокат повинен простежити за правильністю заповнення протоколів.
Наступною новелою, яка з’явилася під час карантину, є повідомлення підприємству про час та місце розгляду клопотання про арешт майна. Раніше це завжди відбувалося без залучення сторін. Проте судді все частіше намагаються залучати осіб для участі в судових засіданнях. Принаймні зайві апеляційні скарги не додають ні рейтингу судді, ні чіткості кримінальному провадженню.
Втім, адвокати воліють на такі «запрошення» реагувати виключно у тому випадку, якщо вони були присутні під час обшуку. Адже процесуально легше ознайомитися із матеріалами справи, підготувати належні заперечення та лише потім іти до суду.
Відносно новою практикою є зменшення кількості допитів під час карантину. Зокрема, адвокати зазначають, що все частіше обшук залишається засобом тиску, адже жодних подальших процесуальних кроків не застосовують. Проте в деяких регіонах є й інша практика, коли сторони самі відмовляються приходити на допити, мотивуючи це складною епідеміологічною ситуацією. Втім, іноді їм починають погрожувати примусовим приводом, адже бажання слідчого — закон. Щодо цього серед адвокатів немає єдиної думки, тож краще заздалегідь знайти того, кому ви довіряєте.
Єдине, в чому адвокати одностайні, це те, що виклик поліції до офісу, в якому щойно було проведено обшук, для складання протоколу про порушення протиепідеміологічних заходів, — це протиправно. Втім, з цього питання відсутня єдність серед правоохоронців, тож майже щоразу виклик Нацполіції закінчується грандіозним фіаско, адже правоохоронці розуміють, що їх до офісів не запрошували, а штрафувати за відсутність масок тих, в кого щойно був проведений обшук, — це якось занадто навіть для українських реалій.
Також адвокати радять, що повертати вилучене майно під час обшуку законним шляхом набагато легше та дешевше, ніж через «знайомства» із посередниками, тож ліпше довірити цю справу адвокату та повернути все вилучене майно разом, аніж фігурувати в списках правоохоронців як «дійна корова».
Марина ЛІБЕРМАН
