Круговая порука семьи Круговых
31.05.2017
Мы уже не единожды писали о «похождениях» судей известных украинских судов. Которые, будучи на должностях, обязывающих бороться с коррупцией, сами же в эту коррупцию и погружаются. Яркий тому пример – судья Апелляционного суда Харьковской области Светлана Круговая, являющаяся кандидатом еще и в Верховный Суд Украины.
Круговая порука семьи Круговых
В предыдущих статьях мы рассказывали вам, как Светлана Круговая, вместе с мужем Сергеем и сыном Дмитрием, владеют недешевыми иномарками, престижным жильем в Харькове и даже оружием. Однако, указывают в декларациях только малую толику из всего имущества.
Можно предположить, что сокрытие истинных доходов сходит семье Круговых с рук не просто так. А благодаря наличию связей. Например, тесные контакты Светланы Круговой с членом Общественного совета добропорядочности в системе судоустройства Украины Леонидом Масловым. Весьма неплохое сотрудничество, если учесть, что госпожа Круговая – кандидат на должность в Верховном Суде Украины. А Леонид Маслов – один из тех, кто влияет на назначение служителей Фемиды в этот важный орган.
Как мы уже писали, сын судьи Дмитрий Круговой ведет с Масловым совместный бизнес аж в пяти компаниях. Хотя Светлана Круговая полной информации об этом в декларацию не внесла, ограничившись сообщением о долевом участии сына в трех фирмах – ООО «Юником», ООО «Дева-71» и ООО «Украинская комплексное снабжение».
Однако, в декларации за 2016 судья таки указала еще две фирмы, в которых ее сын имеет доли – ООО «Фирма «Сенс-Консалтинг» и ООО «Сенс-контора». При этом, как мы также сообщали, ни в одну из деклараций судья не внесла информацию о владении сына 100% корпоративных прав в харьковском ООО «Лукьянцы»!
Примечательно, что одной из услуг, предоставляемых фирмой «Сенс-Консалтинг», является защита корпоративных интересов в судах разных инстанций . Схема очевидна: если фирма обращается в указанное ООО с просьбой защитить свои интересы в суде, то шансы на успех, благодаря участию семьи Круговых, естественно, увеличиваются в разы. Ну а оплата за услугу, поступающая на счет «Сенс-Консалтинг», очевидно, распределяется между всеми участниками процесса.
К тому же, Леонид Маслов, в свое время, входил в состав аттестационной комиссии в Харьковской области. Именно он с коллегами принимал решение, допускать ли к должности того или иного представителя руководящего состава ГУ Национальной полиции.
Может ли судья иметь доли в бизнесе?
Но скрывать участие в коммерческих делах – прерогатива не только сына Светланы Круговой. Как показывает анализ деклараций судьи, она и сама не прочь подзаработать за счет частных предприятий.
Например, изучая декларацию чиновницы за 2015, можно увидеть, что Светлана Круговая имела корпоративные права в уже неплохо знакомых нам ООО: «Юником» (33,33%), ООО «Дева-71» (10%) и ООО «Украинская комплексное снабжение» (10%). В этом, на первый взгляд, нет ничего зазорного. Ведь вести бизнес с сыном безопаснее, чем без участия членов семьи.
Так вот, за 2015 год корпоративных прав у госпожи Круговой накопилось на суму 126 тыс. грн. В целом, сумма – далеко не заоблачная. Но дальше – больше. В декларации за прошлый год судья указала еще некоторые фирмы, долей в которых владеет. Помимо вышеуказанных ООО, судья «докупила» 30% прав в «Сенс-Консалтинг» и 10 – в «Сенс-Контора». Тех самых, где также принимает участие ее сын Дмитрий и бизнес-партнер семьи Леонид Маслов.
В денежном выражении права Круговой стоили уже приличные 390 тыс. грн. То есть, даже больше ее официальной годовой судейской зарплаты, которая в 2016 составила 325 тыс. грн. Простой математический подсчет дает понять: за 2016 госпожа Светлана докупила долей на 264 тыс. грн. Что, в процентном соотношении, означает: на приобретение прав в прошлом году судья истратила более 80% своей заработной платы!
Только вся проблема в том, что, согласно ст. 54 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», «лица, владеющие акциями либо другими имущественными правами юридических лиц, получающих прибыль, обязаны передать эти права в управление третьему лицу на весь период пребывания в должности судьи».
Переведем на понятный язык: «Работаешь судьей – будь добр, приостанови долевое участие в бизнесе; хочешь быть предпринимателем – на должность судьи дорога закрыта». Все просто. Но, как показывает случай Светланы Круговой, запретный плод (то есть, совмещение работы в Апелляционном суде Харьковщины и занятия бизнесом) – весьма сладок.
Конечно, такие махинации, рано или поздно, могут привести судью уже не в мягкое кресло в зале заседаний, а непосредственно на скамью подсудимых. Однако, учитывая связи Светланы Круговой в высшем руководстве Нацполиции региона, весьма вероятно, что выходить сухой из воды чиновнице будет удаваться еще долгое время. Или все же случится чудо, и многочисленные антикоррупционные ведомства Украины таки начнут беспрепятственно выполнять свои полномочия? Хотелось бы надеяться…
Руслан Якушев
