“Козел отпущения” взял вину на себя
17.09.2018
11 сентября сын министра внутренних дел Александр Аваков праздновал юбилей – ему исполнилось 30 лет. В этот день он получил просто царский подарок: была поставлена точка в знаменитом уголовном деле по “рюкзакам Авакова”, где сын министра проходил в качестве подозреваемого.
“Страна” вспомнила, как сыну самого влиятельного в стране министра удалось уйти от уголовной ответственности.
Разоблачения начал телеканал “Интер”
Начало расследованию было положено после разоблачительного сюжета на “Интере”, который вышел 20 июня 2015 года. После этого Арсен Аваков опубликовал в своем Facebook пространный текст, в котором назвал разоблачение ложью:
Источник: facebook.com/arsen.avakov.1
Тем не менее, главная военная прокуратура 7 июля 2015 года открыла уголовное производство №42015000000001349. В СМИ оно получило название “дело о рюкзаках Авакова”.
К делу подключились СБУ и США
Затем скандал с новой силой вспыхнул в феврале 2016 года. Тогда в сеть выложили запись тайного видеонаблюдения, которая, по утверждениям авторов, велась в кабинете заместителя министров внутренних дел Сергея Чеботаря. До своего увольнения в мае 2015 года он занимался в министерстве вопросами закупок.
На опубликованном видео человек, похожий на сына министра, в разговоре с человеком, похожим на замминистра, заявил, что после нового года (по утверждениям, видео снято в декабре 2014 года) хочет поставить крупную партию рюкзаков в МВД и просит предоплату.
Человек, похожий на сына министра и именуемый в разговоре “Сашей”, обещал до 2015-го года поставить 100 рюкзаков. Человек, похожий на замминистра, согласился, после чего они договариваются, что министерство закупит еще 2 тыс. штук.
Как сообщала “Страна”, соответствующий сюжет был обнародован в программе “Схемы”, которую выпускает финансируемое за счет средств правительства США “Радио Свобода”.
По утверждениям журналистов, скрытая съемка в кабинете Чеботаря проводилась якобы СБУ по запросу военной прокуратуры в рамках расследования коррупции.
Рюкзаки купили после Дебальцево у бывшего подчиненного Захарченко
Скандальная закупка была проведена в феврале 2015 года без тендера, по процедуре переговоров. Переговоры якобы велись сразу с пятью претендентами. “Страна” подробно рассказывала о скандальной закупке в материале “Обнал, подделка, “ДНР”. Подробности дела, по которому НАБУ задержало cына Авакова”.
Основным поставщиком стало ООО “Днипровенд” из Днепропетровска. Как потом выяснилось в ходе расследования, фирма изначально была фиктивной, и входила в состав крупного конвертационного центра.
Договор с ООО “Днипровенд” был заключен 24 февраля 2015 года. В итоге МВД за 14,5 млн грн купило 5 тысяч рюкзаков. То есть один рюкзак обошелся министерству в 2900 гривен. Это минимум на тысячу дороже, чем аналогичные рюкзаки, которые в то время закупались для нужд армии.
Как сообщала “Страна”, учредитель и директор ООО “Днипровенда” Константин Кубец работал раньше в компании “Торговый дом “Континент”, которую возглавлял убитый недавно руководитель “ДНР” Александр Захарченко.
Поначалу закупка рюкзаков оказалась вне зоны внимания прессы. Тогда СМИ сконцентрировались на трагических событиях в зоне АТО. Напомним, что в феврале 2015 года после “дебальцевского котла” украинские военные вели ожесточенные бои с силами “ДНР” и “ЛНР”.
НАБУ берет след
После вспыхнувшего скандала расследование дела перешло в Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ). Подозреваемыми проходили три человека – сын министра МВД Александр Аваков, замминистра Сергей Чеботарь и харьковский предприниматель Владимир Литвин. Последний оформлял все бумаги на закупку. Это подтверждалось в выписке из Единого реестра досудебных расследований:
Источник: radiosvoboda.org
Подозреваемым тогда вменяли преступления по статьям 358 Уголовного кодекса (подделка документов) и 190 (хищение в особо крупных размерах). НАБУ утверждало, что закупка рюкзаков была осуществлена по завышенным ценам. А должностные лица МВД, по предварительному сговору со служебными лицами ООО “Днипровенд”, заключили фиктивную сделку с целью завладения государственными деньгами в особо крупных размерах и их последующей легализацией.
После этого больше года о ходе следствия мало что было известно. Как сообщала “Страна”, в августе 2016 года НАБУ получила доступ к информации о звонках министра внутренних дел Арсена Авакова по делу о сомнительной закупке рюкзаков для МВД.
По сведениям “Страны”, следствие НАБУ тогда установило, что перечисленные МВД на счета ООО “Днипровенд” денежные средства на общую сумму 14,5 млн грн., в дальнейшем были перечислены на счета ряда других фирм – однодневок с признаками фиктивности, с целью дальнейшего присвоения.
В определении суда о предоставлении доступа к телефонным разговорам открытым текстом было написано: существует обоснованное подозрение считать, что бывший заместитель министра внутренних дел (Сергей Чеботарь – Прим. Ред.), действуя совместно с сыном министра внутренних дел (Александром Аваковым – Прим. Ред.), дал заведомо незаконные указания членам комитета по конкурсным торгам по организации проведения переговорной процедуры закупки рюкзаков. Он организовал проведение процедуры закупки таким образом, чтобы победителем было признано ООО “Днипровенд”, которое фактически никакой хозяйственной деятельности не осуществляло и указанные рюкзаки не производило. При этом представителем ООО “Днипровенд” выступил товарищ Александра Авакова (Владимир Литвин – Прим. Ред.):
Источник: reyestr.court.gov.ua
Позже в НАБУ обнародовали схему закупки “рюкзаков Авакова”. По утверждениям ведомства, на самом деле рюкзаки шили кустарным способом несколько частных предпринимателей, а также предприятия пенитенциарной системы. А полученные от МВД почти 14,5 миллиона гривен впоследствии через ряд фиктивных предприятий были конвертированы в наличные средства.
“Само МВД в результате МВД с опозданием получило некачественную продукцию, которая не отвечает требованиям, установленным самим Министерством, израсходовав при этом 14,5 млн грн бюджетных средств” , – объяснил глава НАБУ Артем Сытник. Соответствующая схема была обнародована на сайте НАБУ:
Источник: nabu.gov.ua
СМИ также сообщали, что подозреваемые в растрате 14 млн гривен успели обналичитьвсе деньги, и только 3 млн гривен пошли на пошив рюкзаков. Пошитые рюкзаки не отвечали необходимым нормам.
Громко арестовали, чтобы тихо отпустить
Больше года о расследовании дела мало что было известно. Но 31 октября 2017 года произошел “информационный взрыв”: НАБУ тогда провело громкие обыски и задержало всех троих подозреваемых по делу.
Обыски намечались в Киеве и по месту прописки сына министра в Харькове. Как сообщала “Страна”, во время обысков у сына Авакова в Харькове оцепили целый квартал, подтянулись “титушки”. В жилище Авакова-младшего в Харькове обыск тогда так и не провели – помешала полиция и “титушки”.
“Страна” вела онлайн-хронику событий, связанных с обысками и задержаниями сына и бывшего зама министра.
Александра Авакова задержали в Киеве, затем доставили в НАБУ, где вручили подозрение. Затем он провел ночь в изоляторе временного содержания.
Тогда задержание сына Авакова и заместителя министра в МВД назвали “гибридной войной”. А советник Авакова Антон Геращенко в эфире “Прямого” назвал происходящее “местью грузинской команды”.
Сам министр в своем Фейсбуке пообещал восстановить баланс “независимости и незаангажированности в молодых антикоррупционных органах”.
На следующий день в Соломенском суде слушалось дело об избрании меры пресечения фигурантам. Прокуратура просила денежный залог по 5 млн на каждого.
Суд тогда оккупировали люди в камуфляже, возглавляемые советником Авакова Ильей Кивой. Защищать Авакова-младшего в суд пришли нардепы от “Народного фронта” Дзензерский и Ефремова.
Аваков-младший получил тогда самую мягкую меру пресечения из возможных: его отпустили под личное обязательство, с запретом покидать Украину.
Вслед за сыном Авакова суд отпустил и экс-зама главы МВД Чеботаря.
На суде всплыло скандальное видео, которое снималось в кабинете замминистра Чеботаря. Прокурор на суде утверждал, что аутентичность видео доказывается свидетельством генерала Шевчука, который был подчиненным Чеботаря.
Однако тогда же выяснилось, что видео не было записано на защищенный носитель в рамках расследования. Видео, на котором сын Авакова общается с Чеботарем, сняли сотрудники СБУ в рамках контрразведывательной деятельности, и было рассекречено, заявил прокурор САП Снегирев.
После суда, как сообщала “Страна”, сын Авакова приехал в МВД и пробыл там до глубокой ночи.
Интересно, что крупнейшие телеканалы либо умолчали о задержании сына Авакова, либо поддержали главу МВД. Армия “порохоботов” либо игнорировала скандал, либо убеждала публику, что президент тут не причем, либо открыто защищала главу МВД, как бы тоже доказывая, что Порошенко не имеет отношение к действиям против сына министра.
Кроме того, по сообщениям СМИ, Порошенко тогда на повышенных тонах сказал Авакову, что не имеет отношения к задержанию его сына.
“Разговор министра внутренних дел с президентом шел практически на повышенных тонах. Аваков, абсолютно убежденный, что за задержанием сына стоит лично глава государства, требовал объяснений. Порошенко в ответ заверял, что не имеет никакого отношения к произошедшему. Более того – президент выражал поддержку министру, говорил, что все это “провокация” и он искренне ею “возмущен”, – заявил источник.
Перед этим Арсен Аваков, если верить его окружению, отказался от силового разгона МихоМайдана под Верховной Радой, из-за чего также поскандалил с президентом.
А глава НАБУ Артем Сытник, как сообщали СМИ, пытался заранее предупредить главу МВД Арсена Авакова о грядущих обысках и возможном задержании его сына Александра. У Авакова также подтвердили непубличное сотрудничество с НАБУ.
Как уничтожили вещдоки
После освобождения Авакова-младшего в СМИ появились сообщения, что СБУ уничтожила оригинал видео скрытой съемки из кабинета экс-заместителя главы МВД Сергея Чеботаря. Из-за этого министр Арсен Аваков якобы был убежден, что без оригинала видео дело развалится в суде, ведь подозрение в основном базируется на монтированном видео.
“А оригинала не существует. Его просто нет. СБУшники, когда видео вылезло в интернете, испугались и уничтожили как оригинал видео, так и камеру, на которую его записали”, – сообщил источник в МВД.
В итоге, эти предсказания министра сбылись. Уничтожение видеодоказательств оказалось ключевым моментом в развале дела.
Как сообщала “Страна”, постановление об уничтожении вещественных доказательств, среди которых была и камера из кабинета Чеботаря, было вынесено Бориспольским горрайонным судом еще в июле 2017 года. Вещдоки были уничтожены после приговора по другому делу, связанному с МВД – о хищении песка с баланса МВД.
По данным журналистов, на эту камеру были записаны разговоры не только о хищении песка, но и, в том числе, о закупке рюкзаков в обход законной тендерной процедуры с участием сына Авакова.
В ноябре 2017 года детективы НАБУ обратились в суд с письмом, в котором указали, что камера может быть вещественным доказательством и по делу о закупке рюкзаков для Нацгвардии.
Сообщается, что после этого судья обратился к Нацполиции с просьбой не уничтожать это доказательство, чтобы определить был ли факт возможного монтажа записей в кабинете Чеботаря. Но, как сообщили авторам расследования собственные источники, специальная комиссия уничтожила доказательства еще летом 2017 года, до обращения НАБУ в суд.
К Новому году дело развалилось
После задержаний подозреваемых суды арестовали их имущество. По сообщению Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), у сына Авакова суд арестовал две квартиры, у Чеботаря квартиру и два дома.
Но спустя полтора месяца, 19 декабря 2017 года суд снял арест с имущества Авакова-младшего. Затем Апелляционный суд Киева снял арест с квартиры и двух домов экс-зама Авакова Сергея Чеботаря.
А 26 декабря, суд снял с сына Авакова электронный браслет и вернул загранпаспорт. Вдобавок САП и НАБУ разрешили сыну Авакова встретить Новый год с отцом в Италии.
Как выяснили СМИ, у семьи министра внутренних дел Арсена Авакова в 2017 году появилась вилла в Италии на побережье Средиземного моря.
“Фунт” взял вину на себя
Еще через полгода прокуроры вообще закрыли “дело рюкзаков” против сына Авакова и Чеботаря. Сначала 5 апреля 2018 года НАБУ и САП сообщили о завершении досудебного расследования в “деле о рюкзаках”. Обвиняемые и их адвокаты получили возможность ознакомиться со всеми собранными доказательствами.
А 12 июля 2018 года появилось сообщение, что САП закрыла дело о хищении средств против сына министра внутренних дел Александра Авакова и экс-заместителя министра Сергея Чеботаря. Соответствующее постановление вынес прокурор САП Василий Кричун.
Из опубликованного в СМИ текста постановления о закрытии дела в отношении Авакова-младшего и Чеботаря следовало, что после окончания досудебного расследования они изменили свои первоначальные показания.
Прокурор САП Кричун снял подозрение с двух членов организованной группы после того как подозреваемые ознакомились с материалами дела. Один член группы признал вину, а два вторых изменили показания. Результат очевиден – сына и бывшего зама Авакова вывели из-под удара.
Единственным обвиняемым в хищении средств остался третий фигурант дела, представитель поставщика рюкзаков фирмы “Днипровенд” Владимир Литвин. Он взял на себя всю вину в том, что следствие инкриминировало всем троим сообщникам.
Как выяснила “Страна”, в НАБУ назвали это решение непонятным и непоследовательным, поскольку в деле были все доказательства вины подозреваемых. В ведомстве напомнили, что в апреле этого года они открыли материалы стороне защиты для ознакомления.
“После этого по требованию прокуроров детективы подготовили объемный реестр и обвинительный акт в отношении всех трех подозреваемых, которые нужны только в случае направления в суд”, – подчеркнули в бюро.
В то же время 10 июля в ЕРДР появилась отметка прокурора САП о возобновлении досудебного расследования по делу, хотя оно уже находилось на стадии ознакомления с материалами:
Источник: facebook.com/nabu.gov.ua
Изначально Аваков-младший и Чеботарь настаивали на версии, что знаменитое видео из кабинета Чеботаря было смонтировано, а разговора о рюкзаках и встречи сына Авакова в кабинете Чеботаря не было вообще. Но позже, после изучения материалов дела, фигуранты дали показания, что действительно встречались в МВД, но не договаривались разворовывать государственные деньги на покупке рюкзаков.
В итоге вину взял на себя предприниматель Литвин, который, в свою очередь, свалил часть вины на ныне покойного Пархоменко. Последний якобы дал ему фиктивные документы фирмы “Днипровенд”, а также профинансировал изготовление злополучных рюкзаков.
Кроме закрытия дела по двум фигурантам, третьему (Литвину) переквалифицировали обвинение на мошенничество – часть 4 статьи 190 Уголовного кодекса. Раньше всем трем инкриминировали преступление, предусмотренное частью 5 статьи 191 Уголовного кодекса – хищение в особо крупных размерах.
А 11 сентября, в 30-летний юбилей Авакова-младшего, суд утвердил сделку со следствием, на которую согласился признавший за собой всю вину Владимир Литвин. Как сообщала “Страна”, Червонозаводский райсуд Харькова присудил ему пять лет условно, с испытательным сроком в 2 года. Литвин также обязан возместить нанесенный ущерб в сумме 4 млн. 845 тыс. грн.
Владимир Литвин со своим адвокатом возле суда. Фото: facebook.com/antac.ua
В ходе заседания стало известно, что соглашение о признании виновности с Литвиным подписал заместитель главы САП Назара Холодницкого Владимир Кривенко. Испытательный срок означает, что Литвин не будет отбывать реального наказания. В течение испытательного срока он будет обязан лишь отмечаться в органах исполнения наказаний. После этого срока Литвин будет считаться отбывшим срок наказания.
Еще интересный нюанс: размер ущерба по делу уменьшился с 14 миллионов до 5. Как отметил представлявший САП прокурор Александр Снегирев, это произошло в результате новой экспертизы по делу, которое провели по ходатайству адвокатов Литвина 20 июля 2018 года, то есть уже после вывода из дела Авакова-младшего и Чеботаря. В результате снижения размера ущерба прокуроры переквалифицировали дело с особо тяжкого преступления (ч.4 ст.190 Уголовного кодекса) на тяжкое преступление (ч.3 ст.190). Это дало возможность заключить соглашение.
Еще одним обязательным условием для заключения сделки со следствием в этом виде преступления является разоблачение соучастников. Гражданин Пархоменко, которого “разоблачил” Литвин, умер еще в 2015 году от онкологического заболевания.
“Разоблачение” умершего – удобный способ “похоронить” само дело, поскольку оно сразу будет закрыто и не будет иметь никаких последствий. Покойный Пархоменко раньше фигурировал в деле как лицо, которое выполняло посреднические функции, и лишь помогало фигурантам согласовывать свои действия.
Соглашение со следствием может обжаловать очень малый круг лиц. Поэтому такая форма завершения следствия фактически делает невозможным привлечения к уголовной ответственности в будущем реальных фигурантов этого дела. Поэтому, скорее всего, никто его оспаривать не будет.
Что говорит САП?
“Стране” удалось поговорить с прокурором САП Василием Кричуном, который и вынес постановление о закрытии уголовного производства в отношении сына Авакова и экс-замглавы МВД Сергея Чеботаря. Он изложил нам свою позицию по этому делу.
– Почему вы приняли решение о закрытии дела, ведь оно уже направлялось в суд?
– Во время допроса третий обвиняемый (Литвин) дал новые сведения о своем участии в этом преступлении. Он сказал, что Аваков и Чеботарь непричастны к пошиву рюкзаков и ничего не знали о заниженном качестве продукции – качество ткани, объем рюкзака. А так, как доказательств того, чтобы оспорить версию Литвина у следствия не было, то было принято решение закрыть дело.
– Главной уликой в этом деле НАБУ называло видеозапись переговоров Чеботаря и Авакова, разве она не доказывает их причастность к преступлению?
– К этой видеозаписи очень много вопросов и сомнений. К примеру, зафиксировано содержание разговора между Аваковым и Чеботарем о закупке 100 рюкзаков до нового года, хотя на самом деле такая закупка не проводилась. Они обсуждали 2000 рюкзаков после нового года, но фактически тендер был объявлен на 6 тысяч, с которых 5 тысяч купили у компании “Днепровенд” при том, что Аваков говорил Чеботарю, что за месяц сможет пошить только 100 рюкзаков, а это естественно ставит под сомнение их заговор на поставку 5 тысяч.
– Только лишь цифры в объемах закупки ставят под сомнение всю видеозапись?
– Обстоятельства закупки рюкзаков и содержание разговора между Аваковым и Чеботарем из общего имеют лишь предмет покупки – рюкзак. Другие обстоятельства, которые они обсуждали имеют ряд несовпадений с реальными фактами. Уже после открытия материалов защиты пришло заключение эксперта Центра судебных и специальных экспертиз, что установить признаки монтажа или других изменений в видео невозможно. Тем более, что нет самого аппарата видеозаписи, который фиксировал разговор, а из-за его отсутствия невозможно провести исследование. Но установлено, что файлы аудиозаписи подвергались переконвертации видеозаписи в другой формат.
– Кроме видеодоказательств, были свидетели, которые бы могли указать на причастность к преступлению Авакова и Чеботаря?
– Во время допроса детективы НАБУ показывали видеозапись разговора Чеботаря и Авакова свидетелю Шевчуку. Именно во время разговора Чеботарь звонит с помощью внутреннего телефона своему подчинённому и инструктирует его, что Министерство купит 100 до нового года рюкзаков и 2 тысячи после. Во время первого допроса Шевчук подтвердил, что на этой видеозаписи Чеботарь ему звонил, а после к нему в кабинет даже Аваков заходил, чтобы подтвердить сделку. Но в одновременном допросе с Чеботарем, Шевчук свои показания в полном объеме не подтвердил. Он это объяснил тем, что на сто процентов не может подтвердить, что именно такой разговор у него состоялся с Чеботарем, а с Аваковым у него было вообще очень много разговоров касательно разных видов обеспечения. Аваков не раз заходил к нему в кабинет и спрашивал есть ли возможность выдать вещевое обеспечение подразделениям МВД Украины? А вот на вопрос – приходил ли к нему Аваков по поводу закупки рюкзаков – Шевчук не ответил.
– По данным НАБУ из-за завышенной стоимости поставленных рюкзаков государству было нанесено ущерб в размере почти 14 млн грн, но 11 сентября обвиняемый Владимир Литвин в суде признал свою вину, но обязуется теперь возместить убытки в ращмере не 14 млн грн, а 4,8 млн. Почему изменилась сумма?
– Стоимость купленных рюкзаков составляет 2899 грн за единицу, но мы провели свои экспертизы, чтобы установить фактическую стоимость. Так как государственные эксперты отказывались проводить экспертизы, то заключение о реальной стоимости вынесла частная компания, которая имеет лицензию на подобные действия. Одновременно и сторона защиты в Харьковском институте судебных эспертиз получила вывод, что цена одного рюкзака составляет 1900 гривен. С учётом того, что недостатка рюкзаков со стороны Литвина не было, он поставил все необходимое количество рюкзаков, которые приняты на баланс Нацполиции и используются по назначению, соответственно разница в цене 2899-1900 выводят компенсацию почти в 5 миллионов гривен.
