НАЗК перевіряє факти можливої корупційної діяльності з боку судді Касаційного цивільного суду
08.01.2025
Про це редакції стало відомо із джерел у НАПК, до якого відповідне звернення направило Державне бюро розслідування, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, ДБР звертає увагу НАПК на можливе вчинення суддею ВС корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1727 КпАП. Йдеться про намагання В.Шиповича використати своє посадове становище судді КЦС для задоволення власного приватного інтересу, тобто дії в умовах реального конфлікту інтересів.
Річ у тім, що суддя направив до ДБР запит щодо надання інформації, зокрема, стосовно свого статусу в кримінальному провадженні №*1004, відкритому за ч.1 ст.111 КК («Державна зрада»), оформивши звернення на бланку Касаційного цивільного суду та підписавши його своїм КЕП як судді ВС.
За оцінкою ДБР, «приватний інтерес судді ВС В.Шиповича вступив у суперечність з його службовими повноваженнями», а сам факт направлення такого звернення «з метою задоволення приватного інтересу є очевидним свідченням його упередженості».
Відповідно, НАПК має перевірити наведені факти та, за підтвердження, скласти на суддю протокол про корупційне правопорушення.
Нагадаємо, що, як зазначено у витягу з ЄРДР, кримінальне провадження розпочато 12.11.2024 за заявою народного депутата Кирила Нестеренка щодо неправомірних дій одного із судді ВС, який «вчинив державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином держави на шкоду суверенітетові, територіальній недоторканності, обороноздатності або державній безпеці країни».
Свого часу, «ЗіБ» було направлено запит В.Шиповичу, зокрема, стосовно наявної інформації щодо його зв’язків з особами, які перебувають та здійснюють свою діяльність на тимчасово окупованих територіях України. Серед іншого — стосовно того, на основі якої угоди було здійснено відчуження житлового будинку та земельної ділянки у м.Горлівка на тимчасово окупованій території, хто є її новим власником та чи сплачувались податки або інші збори за це до бюджету рф або так званої «ДНР»?
Проте на даний час відповіді від В.Шиповича не отримано.
Видання поширює інформацію у суворій відповідності до практики ВС і вважає, що рівень критики щодо відомих осіб з боку преси може бути досить високим з метою сприяння дискусії в демократичному суспільстві, коли преса виконує свою важливу роль «сторожового пса» демократії.
