Лише в одній справі з 62 суд визнав війну як форс-мажорну обставину
15.09.2022
За період з 1 березня по 1 серпня суди винесли 62 рішення по господарським справам, що стосуються форс-мажорів у військовий час. Лише в одному судовому рішенні суд визнав війну форс-мажором.
Опендатабот проаналізував дані судового реєстру за допомогою пошуковика «Бабуся» та вияви топ причин, чому суди відмовляються визнавати війну форс-мажорною обставиною:
-сторона не може довести прямого впливу війни на невиконання зобов’язань, надзвичайність та невідворотність ситуації (ВС України у рішенні у справі № 904/3886/21, судові рішення у справах №№ 904/1564/22, 904/1641/22).
-одна сторона не повідомила іншу про настання форс-мажору у передбаченому договором порядку. (Справа № 912/507/22).
-відсутність сертифіката про форс-мажор від ТПП. На сайті ТПП є офіційний лист, який підтверджує, що військовий стан — це форс-мажорна обставина, але за критеріями закону він не відповідає вимогам до сертифікатів про форс-мажор. (Рішення у справі № 914/675/22)
-у випадках, коли сторона судового процесу намагається відмовитися від сплати штрафів, отриманих ще до війни. (№ 910/3982/22).
| Не доведено вплив війни на невиконання зобов’язань | 31 | 50.8% |
|---|---|---|
| Відсутність сертифікату від ТПП | 13 | 21.3% |
| Штрафи, отримані до війни | 11 | 18.0% |
| Не повідомили сторону про форс-мажор | 6 | 9.8% |
«Військовий стан не захистить від невиконання зобов’язань за договором. Форс-мажор дає можливість уникнути сплати штрафа або пені, проте не звільняє від сплати основного боргу та суми угоди. Зазвичай при вирішенні господарських спорів щодо прострочення виконання договорів суди не вважають військові дії форс-мажором та причиною не виконувати взяті на себе зобов’язання через відсутність обгрунтування зв’язку між невиконанням обов’язків та війною», — коментує Аліна Клименко, юридичний інженер Опендатабота.
