Суд визнав проведений поліцейськими обшук незаконним та виправдав чоловіка від зберігання канабісу
31.03.2020
Заводський райсуд Миколаєва виправдав чоловіка від зберігання наркотиків у зв’язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
Оперуповновжений поліції розповів, що від довіреної особи отримав оперативну інформацію, що чоловік має намір продати велику партію наркотиків. Від тієї ж довіреної особи він отримав номер мобільного телефону обвинуваченого, зателефонував йому та домовився про зустріч з метою оглянути товар і купити. Приблизно через 2 години він приїхав до будинку де проживав обвинувачений, при цьому в багажнику його машини був ще один співробітник поліції, оскільки вони збирались відразу після збуту особу затримувати. В квартирі він побачив картонну коробку. Господар дав йому перчатки та ніж, сказав розпечатувати та дивитися, а сам вийшов до іншої кімнати. У коробці поліцейський побачив речовину схожу на коноплю, а на дивані чохол від рушниці та, скориставшись відсутністю господаря в кімнаті, зателефонував керівнику свого департаменту, повідомив про виявлені наркотики та зброю. Приблизно через 10 хвилин приїхала слідчо-оперативна група та розпочали проводити обшук.
Як підтвердили в судовому засіданні працівники поліції оперативна інформація про намір збуту наркотичних засобів була отримана в усній формі та до проведення обшуку ніякі рапорти з цього приводу не складались. Суд зробив висновок, що в органу досудового розслідування були відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, початку досудового розслідування та проведення обшуку, оскільки суду не надано доказів про отримання інформації про вчинення кримінального правопорушення, зафіксованої у певній процесуальній формі. У протоколі обшуку не зазначено підставу його проведення.
Оскільки обшук у квартирі проведений до внесення відомостей до ЄРДР, то таку слідчу дію визнано недійсною, а здобуті докази недопустимими. Крім того, під час обшуку господар квартири фактично був затриманий, а в протоколі обшуку не зазначено про роз’яснення йому щонайменше права мати захисника та нічого не говорити з приводу підозри проти нього.
Сторона обвинувачення пояснювала проникнення у житло без ухвали суду небезпекою для життя поліцейського. Але це спростовувалося показаннями свідків – іншого працівника поліції і понятих, які розповіли, що обвинувачений спокійно сидів на кухні. Крім того, в протоколі обшуку зафіксовано, що рушниця і патрони були в сейфі.
Вже в суді обвинувачення змінили на зберігання наркотичної речовини без мети збуту. Втім, підсудний вину не визнавав і від надання показань відмовився, кажучи, що злочин не вчиняв та не має ніякого відношення до наркотиків.
Суд виправдав особу через недоведеність винуватості поза розумним сумнівом.
