НОВИНИ

22.11.2024

21.11.2024

20.11.2024

19.11.2024

14.11.2024

13.11.2024

12.11.2024

11.11.2024

08.11.2024

07.11.2024

04.11.2024

РУБРИКАТОР

Суд вирішив, що СБУ спровокувала прикордонників на отримання неправомірної вигоди

05.03.2020

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області виправдав двох прикордонників від звинувачень в одержанні неправомірної вигоди.

Прикордонникам інкримінували вимагання грошей за безперешкодне переміщення через кордон молдавських цигарок.

Одного з прикордонників затримали після передачі йому 2 240 доларів.

Обвинувачені вину заперечували і вказували на провокацію. Виявилось, що із чоловіком, який хотів перевезти цигарки їх познайомив співробітник СБУ, який є двоюрідним братом одного з обвинувачених. Сбушник просив посприяти знайомому. Крім того, прикордонники начебто сподівалися почути якусь оперативну інформацію і тому продовжували спілкуватися із заявником, незважаючи на його провокативну поведінку. У день передачі грошей сбушник нібито сказав одному з обвинувачених прикордонників забрати для нього документи, які виявились грошима.

Під час огляду місця події слідчий запитав в обвинуваченого звідкіля у нього 2240 доларів, на що той відповів – «запитайте у працівника СБУ». У подальшому слідчий не вніс цю фразу у протокол, хоча на відеозаписі її добре чути.

Сам заявник в суді зізнався, що перевезенням тютюнових виробів не займався і це була легенда придумана працівниками СБУ. У день затримання він назбирав 30 пустих коробок біля магазину та помістив їх в машину. Чому в протоколі слідчий написав, що коробок було 140, пояснити не зміг.

Суд зробив висновок, що в самих обвинувачених не було жодного плану і без провокації з боку агента ніякого злочину не відбулося б. Розмови носили емоційно-наполегливий характер і заявник, розігруючи роль, видавав себе за авторитетного контрабандиста.  На думку суду, агент правоохоронних органів вийшов за межі пасивного спостереження і вчинив провокацію.

Із запису розмови вбачається, що заявник розповідав, що цигарки вже були на території України. Він підкреслював, що на території та кордоні Молдови питанням займається інший чоловік, а тут його цікавить питання проїзду по транзитній території України, і для переконливості запевнив, що його машину з товаром будуть супроводжувати поліцейські задля охорони і він завжди перевозить товар під супроводом поліцейських. Перевезення товару по транзитній території не є незаконним незалежно від того, що везуть.

Але у клопотанні про дозвіл на проведення НСРД ідеться про переміщення цигарок через кордон. Тому суд вирішив, що слідчий з прокурором внесли до клопотання недостовірну інформацію, яка послугувала підставою для надання дозволу на проведення НСРД.

Суд зазначив, що у постанові прокурор помилково зазначив, що треба провести контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину тільки лиш із застосуванням заздалегідь помічених купюр без імітування грошових коштів, коробок з цигарками та їх перевезення через кордон України.

«Передача заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів (грошових коштів) у сумі до 3000 доларів США не є імітацією обстановки злочину, так як імітація в цій ситуації вимагала процедуру імітування грошових коштів, виготовлення коробів з цигарками та план їх перевезення через державний кордон, а фактично прокурор у своїй постанові надав вказівку імітування передачі 3000 доларів США, що є не припустимим та згідно ч. 3 ст. 271 КПК України являється провокацією особи на вчинення цього злочину з метою подальшого його викриття», – зазначив суд.

Постанову про проведення НСРД та похідні докази визнано недопустимими.

Також суд визнав інші численні порушення при збору доказів. У протоколах слідчих дій відсутні дані про осіб, що брали участь, деякі слідчі дії проводилися без понятих. Відсутні оригінали технічних носіїв інформації, на які проводилася фіксація НСРД.

Джерело

 

Нас підтримали

Підтримати альманах "Антидот"