За порушення таємниці нарадчої кімнати скасували виправдувальний вирок щодо пенсіонерки
15.10.2019
Вінницький апеляційний суд скасував виправдувальний вирок через істотне порушення кримінального процесуального законодавства.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на ухвалу від 2 жовтня.
У липні 2016 при обшуку у справі про крадіжку протоколів про підрахунок голосів на виборах депутатів Вінницької обласної ради поліція виявила у приміщенні літньої кухні у шухляді тумбочки спортивно-мисливські набої у кількості 51 штук. Господиня-пенсіонерка зберігала їх без законного дозволу. Їй інкримінували незаконне придбання та зберігання бойових припасів.
Жінка вину не визнавала і пояснювала, що патрони належали її вітчиму, який мав рушницю та відганяв пострілами собак від худоби. Після смерті вітчима мати продала свій будинок і переїхала до неї разом з речами, серед яких були вказані патрони. Їй начебто не було відомо, що мати привезла їх до неї додому. У літній кухні проживала її мати, а вона з дітьми в окремому будинку, тому вона не знала, які речі зберігає її мати.
У вересні 2018 суд першої інстанції виправдав жінку за недоведеністю в її діях складу злочину. Свідки не підтвердили обізнаність обвинуваченої, що виявлені під час обшуку набої зберігаються у її домогосподарстві.Також суд врахував, що набої як речові докази не було відкрито стороні захисту по закінченню досудового розслідування, що є підставою для визнання цих доказів недопустимими.
Прокурор подав апеляцію і говорив про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Прокурор вимагав призначити 4 роки ув’язнення і звільнити особу від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки.
Крім того, прокурор надав копії судових рішень, які свідчили, що суддя Вінницького райсуду Ірина Ганкіна перебувала в нарадчій кімнаті з 25.09.2018 по 27.09.2018, однак 26.09.2018 взяла участі у розгляді одної кримінальної і двох адміністративних справ. Розгляд суддею інших справ під час перебування у нарадчій кімнаті підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру судових рішень. Суд погодився, що це є істотним порушенням і підставою для скасування вироку. Інші доводи прокурора апеляційний суд перевіряти не став.
