Судья -“колядник” Игорь Зварыч
25.09.2019
В интервью “ГОРДОН” бывший судья Львовского апелляционного административного суда Игорь Зварыч, приговоренный к 10 годам лишения свободы за получение взятки в особо крупных размерах и освобожденный из-под стражи еще в начале 2016-го, заявил, что собрал доказательства о якобы причастности высокопоставленных чиновников – начиная от третьего президента Украины Виктора Ющенко и судей Верховного Суда, заканчивая следователями – к “фабрикации дела” против себя. Зварыч подчеркнул, что собирал доказательства почти 11 лет и уже подал их в суд с требованием пересмотреть приговор в отношении себя.
Восемь лет назад, в сентябре 2011 года, бывшему главе Львовского апелляционного административного суда Игорю Зварычу вынесли приговор в виде 10 лет лишения свободы по обвинению в получении взятки в особо крупных размерах. Согласно материалам уголовного дела, открытого еще в конце 2008-го, он получил $100 тыс. за принятие нужного судебного решения.
В январе 2016 года, спустя семь с половиной лет заключения, Зварыч вышел на свободу по “закону Савченко” и дал свое первое интервью на воле интернет-изданию “ГОРДОН”. В беседе бывший судья обвинил топ-политиков и чиновников Украины в фабрикации своего уголовного дела, а также упрекнул СМИ в подыгрывании власти.
Летом этого года Зварыч обратился в Оболонский районный суд Киева, который вынес ему приговор, с заявлением о пересмотре вердикта в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. В новом интервью “ГОРДОН” он рассказал, что это за вновь открывшиеся обстоятельства, почему на сбор этих доказательств ушло почти 11 лет и чем, по его мнению, это грозит известным политикам и экс-чиновникам, которых Зварыч называет “заказчиками” дела против себя.
– В сентябре 2011 года Оболонский районный суд Киева огласил вам приговор – 10 лет лишения свободы. Сейчас, восемь лет спустя, вы снова в Киеве и снова в Оболонском райсуде, хоть и не на скамье подсудимых. Что случилось?
– Ничего, все по плану.
– Тогда почему вы снова появились в этом суде?
– В сентябре 2019 года в Оболонском суде должно было состояться заседание по моему заявлению в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, которые стали мне известны.
Еще с 2008 года (как только против меня началась грязная кампания) я постоянно утверждал, что тогдашний президент Украины Виктор Ющенко со своим окружением инспирировали уголовное дело против меня. Не просто инспирировали – сфабриковали! Я все время говорил: дело против меня заказное и фальшивое, но никто этому не верил.
Лишь теперь, спустя 11 лет, собрав письменные доказательства, я подал в суд заявление. Закон говорит: если устанавливаются новые факты и обстоятельства – они направляются в тот суд, который первым допустил ошибку. Таким был Оболонский районный суд Киева. Именно туда я подал свое заявление.
– Что именно вы требовали в своем заявлении: пересмотр дела и отмены приговора?
– И во время судебного процесса, и сидя за решеткой было почти невозможно собрать реальные доказательства фальсификации чиновниками дела против меня. Потому что эти доказательства были в распоряжении только таких учреждений, как Генпрокуратура, СБУ и суды. Представляете, кто был заказчиком моего дела?
– Вы называли фамилии тех, кого считаете заказчиком в нашем первом с вами интервью, которое дали сразу после освобождения.
– Да! Это тогдашние президент Ющенко, генпрокурор Медведько и его заместители Кузьмин и Пшонка, глава СБУ Наливайченко, председатель Верховного Суда Онопенко. 11 лет подряд, еще с 2008-го, я скрупулезно, понемножку собирал доказательства фальсификации дела и изложил их в своем заявлении в суд. Это маленькая атомная бомба, которая вот-вот взорвется в нашем интересном обществе.
В моем заявлении сформулированы и изложены факты относительно преступной организации, на вершине которой Ющенко, Медведько, Кузьмин, Пшонка, Наливайченко, Онопенко. Это вершина пирамиды, ниже – судьи, прокуроры и следователи ГПУ и СБУ. Все, включая Матиоса, который в то время возглавлял управление СБУ во Львовской области, и тогдашнего председателя Апелляционного суда Черновицкой области Алексея Черновского.
– Что-то подозрительно много тех, кого вы считаете “заказчиками” дела против себя…
– Кстати, Матиос, Онопенко и Черновский – каждый в свое время – работали в Черновцах. Поначалу я не мог понять, как они связаны, но теперь этот пазл сложился: они, так сказать, “черновицкие”.
Все вместе и каждый в отдельности они фальсифицировали дело против меня. Это я могу четко сейчас заявлять с открытым забралом, не боясь, что кто-то из них меня обвинит во вранье. На протяжении этих лет они и не заявляли. Но, наконец, я собрал доказательства.
– Что именно вы называете “доказательствами”, которые якобы собрали против указанных выше бывших высокопоставленных чиновников?
– Я был осужден на основании доказательств по уголовному делу, которых ни я, ни суд в глаза не видели. Даже в нашем государстве, чтобы осудить, надо иметь хотя бы какой-то минимум доказательств. Законно собранных. Например, чтобы прослушивать телефон или ввести скрытое видеонаблюдение – нужно судебное решение. В те годы для этого требовалось постановление или решение председателя апелляционного суда (сейчас это делает следственный судья).
В моем уголовном деле на протяжении многих лет надлежащих судебных решений (чтобы СБУ в секретном режиме могла все это собирать) не было. Тогда система пошла легким путем. В предоставленных мною в суд доказательствах видно, что начальник управления СБУ Львовской области Матиос договаривается с председателем Апелляционного суда Черновицкой области Черновским о фальсификации письма в Оболонский районный суд Киева, которым были “узаконены” действия сотрудников СБУ в отношении председателя Львовского апелляционного административного суда Зварыча. Но самих решений суда на проведение прослушивания и видеонаблюдения никто не видел. Более того, их не было и в материалах дела! Выяснилось, их вообще не существовало.
– Во время суда над вами вы или ваш защитник обращали на это внимание судьи?
– Постоянно! Я в свое время хотел ознакомиться с этими решениями, но мне запретил тот же председатель Апелляционного суда Черновицкой области. Я никак не мог понять, почему именно в Черновцы обратились следователи за судебным решением на проведение секретных мероприятий относительно меня? Почему они не обратились, например, в Одессу, Харьков и так далее?
Позже понял: тогдашний председатель Верховного Суда Онопенко и глава управления СБУ во Львовской области Матиос были знакомы с председателем Апелляционного суда Черновицкой области Черновским еще по работе в Черновцах. Надежные кадры, так сказать. И лишь теперь оказалось, что никаких решений – ни одного из судов Украины, в том числе Черновицкой области! – в отношении меня относительно разрешения на проведение секретных мероприятий СБУ не было. Сейчас это изложено в письменных доказательствах, которые я предоставил Оболонскому суду.
– Думаю, читатель резонно заметит, что изложенное вами выше – лишь процессуальные нарушения, которые не отменяют сути предъявленных вам обвинений относительно получения взятки.
– Хорошо, бог с ними, с этими доказательствами. Давайте их отбросить и спросим: может, были другие доказательства? Например, показания свидетелей. Заказчики дела прекрасно знали, что пленки, где я был зафиксирован якобы при совершении преступления, смонтированы. Для того, чтобы аудио- и видеопленки были признаны в суде надлежащими доказательствами, нужно провести их экспертизу, как и других письменных и вещественных доказательств.
Понимая это, что делает следствие в лице ГПУ и СБУ? Они совершают достаточно простой шаг: забирают из материалов дела и уничтожают все – абсолютно все! – оригиналы и вещественных, и письменных доказательств. А вместо них вкладывают в материалы дела ксерокопии доказательств с сомнительными подписями, а это почти восемь томов или 1629 страниц. Кстати, копии вещественных и письменных доказательств эксперты никогда не берут на исследование, только оригиналы.
Затем генпрокурор Медведько выходит на брифинг и говорит: люди добрые, случилась беда в деле Зварыча, он читал материалы дела в помещениях СБУ и львовского изолятора и уничтожил сам все доказательства. И люди ему поверили! Поверили, что я – находясь в режимных объектах под постоянным присмотром! – уничтожил 1629 страниц дела.
Против меня сразу открывают новое уголовное дело за “уничтожение материалов следствия”. Оболонский суд осуждает меня на основании всех этих ксерокопий, а не оригиналов доказательств, и определяет наказание – 10 лет за решеткой. И суды высших инстанций также не принимают во внимание, что в деле против меня нет оригиналов доказательств!
Я тогда объявил голодовку в знак протеста. Действительно 75 суток беспрерывно голодал. Это было очень и очень тяжело. Помню, как тогда иронизировали СМИ: так он же голодный, вот и съел 1629 страниц дела.
– Вы утверждаете, что вам удалось найти какие-то подтверждения изложенного выше. Какие именно?
– В конце июля 2019 года всплыла информация, что восемь лет назад – в июле 2011-го – я был оправдан по обвинениям в якобы уничтожении мною материалов дела. Уголовное производство в отношении меня было закрыто еще в 2011 году, до вынесения мне приговора!
К слову, я сидел в тюрьме, когда знакомился с материалами дела. Знакомился в присутствии следователей ГПУ и спецпредставителя СБУ или изолятора. Плюс факт ознакомления снимался на видеокамеру. Я просто физически не мог уничтожить страницы, на что постоянно обращал внимание и суда, и СМИ, но никто меня не слышал.
И тут вдруг ГПУ на мой очередной запрос отвечает: дело против вас относительно уничтожения улик закрыли еще в 2011 году. На протяжении последних лет я направлял сотни подобных запросов, чтобы мне дали ответ, что с этим делом? Чем оно завершилось. Ни на один запрос ответа не было. И лишь в июле 2019 года ответ предоставили.
– Почему Генпрокуратура только сейчас, через восемь лет, предоставила официальный ответ на ваш запрос?
– Меняются времена, меняются люди в системе, в том числе в ГПУ. Гораздо важнее другое: если я не уничтожал доказательства – и это давно доказано! – то кто тогда? Кто уничтожил, если материалы дела постоянно находились в цитадели СБУ Львова, доступ к которой имели только сотрудники управления СБУ под руководством Матиоса и ГПУ? Этот вопрос остался без ответа.
– Подытожим. Среди доказательств, которые вы собрали в свою пользу, во-первых – отсутствие надлежащих судебных постановлений, которые бы позволяли следствию ввести в отношении вас оперативно-розыскные мероприятия. Во-вторых, официальный ответ Генпрокуратуры, который доказывает: вы не уничтожали материалы дела против себя, а наоборот – там изначально не было оригиналов документов. Правильно?
– Есть еще и третий довод, который я подал в Оболонский суд. А именно: взяткодатели были допрошены в моем деле в качестве свидетелей и до сегодняшнего дня не привлечены к уголовной ответственности. Почему? Как оказалось, имела место договоренность между ними и следователями ГПУ: мы вас не трогаем, а вы говорите то, что нам нужно под те пленки, по которым не проведено исследование независимыми экспертами.
Все это я изложил в своем заявлении. Теперь суд должен это исследовать. Уверен: на этом судебном разбирательстве все увидят, как по указанию президента Ющенко действовали все государственные учреждения, фабрикуя уголовное дело. Вероятно, им бы это сошло с рук, если бы они не пересекли определенную красную линию – втянули в незаконные действия судей, в частности судей Верховного Суда Украины. И это коснулось не только меня, а сотни дел.
– То есть “втянули судей Верховного Суда Украины”?
– Когда дело в отношении меня попало в Верховный Суд Украины, где работали опытные судьи со стажем 20–30 лет, они прекрасно видели, что оно сфабриковано. Но чтобы дело прошло через их институцию, сделали следующий шаг: внутри Верховного Суда Украины был создан – абсолютно незаконно! – маленький суд, который вдруг начал рассматривать дела, имевшие особый статус.
То есть судьи Верховного Суда Украины (понимая, что их решения уже никто в Украине не может оспаривать) взяли и передали функции правосудия судам, которые сами начали создавать вне закона. Прокуратура города Киева два года это расследовала и ничего не сделала. Сейчас дело в отношении судей Верховного Суда Украины в Государственном бюро расследований.
Когда я собрал все эти доказательства – пазл сложился. Стало ясно: начиная от президента и заканчивая Верховным Судом Украины действовала преступная группировка, жертвами которой стали по меньшей мере несколько сотен граждан. И я хочу, чтобы мое дело стало своеобразной лакмусовой бумажкой в понимании того, как действовала эта преступная организация. Иначе это не государство, потому что в нем действуют не законы, а понятия бандитской группировки. И стоит ли после такого западному сообществу инвестировать в Украину деньги?
– Чем закончилось судебное заседание по рассмотрению вашего заявления, где изложены новые обстоятельства дела?
– Ничем, поскольку один из судей коллегии в отпуске. Следующее заседание назначено на 8 октября.
– Если суд примет во внимание вновь открывшиеся обстоятельства, как это отразится на вашем приговоре?
– Это уже не ко мне вопрос, а к суду. Я не пророк, я лишь подал эти доказательства и знаю, что хочу доказать этим делом. А остальное – проблема суда. Вот какой у нас суд, мы сейчас и увидим.
– По “закону Савченко” вы вышли на свободу в 2016-м. Согласно приговору, не имеете права становиться судьей три года. Этот срок истек в 2019-м. Теперь планируете снова быть судьей?
– Это не совсем точно. Во-первых, сейчас суд будет пересматривать приговор. Так что никакие “законы Савченко, Бондаренко” и так далее меня не интересуют. Во-вторых, я не имею права занимать должность, поскольку пока действует приговор, я считаюсь судимым. Я не могу быть судьей как ранее судимое лицо. В-третьих, я не знаю, кем надо быть, чтобы хотеть стать сегодня судьей именно в Украине.
– Чем же вы зарабатываете на жизнь?
– Я юрист. Если думаете, что нехороший юрист – вы ошибаетесь. Могу ли я сегодня работать судьей? Могу! Но хочу ли – вот вопрос.
– В нашем прошлом интервью вы говорили: “Ни в судебной системе, ни во всей Украине нет харизматичного лидера, который в состоянии повести людей за собой и сломать коррупционную систему”. Сейчас видите такого лидера?
– Кроме этого, я в той беседе вам говорил: “Стадо баранов во главе со львом – это стадо львов. Но стадо баранов во главе с бараном – это бараны”.
Мне не хочется обижать своих бывших коллег, но я как не видел, так и не вижу лидеров, которые могут вывести судебную систему из ступора, в котором она оказалась. А оказалась она там по своей вине. И это плохо. Не для судей и их руководителей, а для меня, вас, всех граждан Украины и страны в целом.
– Заказчиками дела против себя вы назвали очень известных в прошлом высокопоставленных чиновников. Вы точно верите, что сможете доказать их вину?
– Моя вера – это дело хорошее, но полагаться только на веру бесполезно. Я знаю: те, кто совершил преступление в этом деле, должен за него отвечать. За решеткой или в другом месте – поживем и увидим.
Я уже обратился к президенту Украины Зеленскому, понимая, кто мои оппоненты. У меня есть основания думать, учитывая месседжи нового президента, что дело должно слушаться по закону. Я обратился к нему как к гаранту, чтобы он осуществил контроль за соблюдением судами и должностными лицами Конституции и законов Украины в деле, где я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.
Подчеркиваю: я прошу президента Зеленского не давить, не контролировать, не давать указаний, а выступить гарантом соблюдения прав и свобод. Сейчас жду от Офиса президента ответа.
