Оценивающий украинских судей Луцюк 18 лет пользовался “липовыми” адвокатскими документами
01.08.2018
Выдвинутый в Высшую квалификационную комиссию судей от адвокатского сообщества Павел Луцюк сам оказался в роли “дисквалифицированного”. Те же адвокаты выявили ряд проступков, осуществленных в пору членства Луцюка в Совете адвокатов Украины и даже зафиксировали свой вывод документально с квалификацией по статьям Уголовного кодекса. После чего дело “легло под сукно”.
Сам Павел Луцюк свои действия преступлением не считает. Возмущается, почему они тогда не передали материалы в правоохранительные органы?
В ходе работы над документами журналисты “Українських Новин” выявили еще один факт, прямо свидетельствующий о подделке документов и внесении заведомо ложных данных в электронные базы. А также воочию убедились в маниакальной любви “судьи” над моральным обликом украинских судей к “магическим цифрам”.
Юридическое сообщество – чрезвычайно закрытая от внешнего мира среда. Редкий скандал внутри него становится достоянием гласности вовне. Тем удивительнее появление в сети видео, которое индексируется Гуглом при простом вбивании в поисковик фамилии одной из авторитетных ныне в юридическом мире персон.
Видео это опубликовано на сайте одного из адвокатских объединений Ровенской области. Лежит там с июня 2017 года и имеет аж 300 просмотров.
Уже с первых кадров обыкновенной видеофиксации официального мероприятия – полуторачасового выездного заседания Совета адвокатов Украины от 27 мая 2017 года, очевидно – речь идет о мегаскандале. Разбираемому адвокату вменяется подделка основного адвокатского документа – свидетельства об адвокатской деятельности. Внесение ложной информации в электронные базы. Также его подозревали в коррупционном деянии: будучи чиновником высокого ранга он допустил нарушение принципа несовместительства. Совмещал свою работу в ВККС с административной должностью главы областного совета адвокатов. Что прямо запрещено законом.
Обвинения, выдвинутые против него, серьезные – как минимум, они подпадают под ч.1 ст.358 УК Украины “Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов”. При этом, оправдания фигуранта выглядят крайне неубедительно. Он то отрицает вообще наличие номеров на адвокатских свидетельствах. То забывает, какой же номер свидетельства у него был. То заявляет, что получал свидетельство законно и недоумевает, почему человек, чья подпись якобы стоит на документе, не признает своей руки. То вдруг заявляет, что свидетельство ему делала “Аня из приемной”, а как оно оказалось с другим номером – он не знает. При этом, периодически угрожает собравшимся, повторяя фразу: “не зовите волка из лесу!”.
Создается рабочая группа, которая должна в течение трех недель расследовать все обстоятельства. Ее задача – предложить Совету адвокатов дисциплинарное решение, адекватное такому нарушению.
В чем интрига?
Скандальность видео возрастает в разы, когда понимаешь: “на ковре” находится далеко не рядовой ровенский адвокат. Распекают игрока из “высшей лиги” – одного из восьми членов Квалификационной палаты Высшей квалификационной комиссии судей Украины Павла Луцюка. Вот почему он позволяет себе угрозы: перед этим человеком сегодня краснеют и сбивчиво объясняются тысячи украинских судей всех уровней.
Павел Луцюк уже не практикует. Он сейчас работает в ВККСУ. А это уже действительно – более высокая лига.
Для обычных людей этот орган не означает ничего. Но для судей члены ВККС – цари и боги, потому что могут навсегда закрыть любому из них карьеру.
Для понимания, судьи в Украине назначаются пожизненно, а для этого им нужно пройти отборочный конкурс ВККС. Таково обязательное требование судебной реформы, которая начала в 2014 года и длится до сих пор.
Но даже после того, как судья пройдет экзамен, ВККС может в любой момент его проверить. Для этого достаточно, чтоб комиссия получила жалобу на действия судьи от любого гражданина. Поэтому, будучи назначенным пожизненно, любой судья рискует вылететь со своей должности всего за пару недель. Конечное решение принимает Верховный совет правосудия (ВСП, или по-украински ВРП), но именно ВККС дает рекомендацию, увольнять судью или нет. Восстановление в должности судьи – практически невозможно.
Строго говоря – это орган надзора за независимой судебной ветвью власти. И тут Павел Луцюк, по отзывам самих судей, является самым строгим, требовательным и принципиальным из восьмерки членов Квалификационной палаты. Вот, пример с одного из заседаний, описанный в репортаже Судебно-юридической газеты.
В одном из рассматриваемых случаев судья-докладчик допустил ошибку, указав, что адвокат и подсудимый присутствовали в зале, когда их там не было. Сам судья поясняет, что произошла сугубо техническая ошибка.
“А не говорит ли это о том, что вы подписываете решения, не читая их?!”, – возмущается Луцюк, когда остальные участники заседания лояльно отнеслись к ошибке судьи. Принципиально же! И по делу.
Зато когда оправдываться приходится самому Луцюку, происходит принципиально другое. Это хорошо видно по заседанию САУ от 27 мая 2017 года.
Подсчитали – прослезились
И что? Как закончилось дело? Наказали злоумышленника по всей строгости Закона, или оправдали его честное имя от напраслины? Как оказалось, получился третий вариант: обвинения подтвердили, но дело “закрыли”. Может, решили “не выносить сор из избы”, возможно, из этических соображений решили не трогать уже не адвоката, а топ-чиновника, можно допустить и вариант “волк из лесу уже приходил”.
“Українські Новини” запросили в Национальной ассоциации адвокатов Украины материалы работы комиссии и данные о принятых решениях. На удивление, ассоциация спокойно предоставила запрошенные документы – почти 60 листов дела.
Юристы подошли к делу даже тщательнее, чем предусматривал Закон “О доступе к публичной информации”. Все страницы были заверены штампом “согласно оригиналу”, а дело прошито и заверено печатью.
Из документов становится понятно – рабочая группа не только подтвердила прозвучавшие обвинения, но и нашла новые эпизоды. Как оказалось, невозможно даже установить, когда и какое удостоверение выдавалось Павлу Луцюку. Все копии решения от 1 июня 1993 года безнадежно утеряны в Ровенской квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатов. Которую, по чистой случайности, в 2003-2012 годах возглавлял Павел Луцюк.
Есть еще одно досадное недоразумение. Удостоверения под почетным №1, которое Луцюк предъявлял в судах, никто не может подтвердить. Уже под этим номером он внесен от Ровенской области в Единый реестр адвокатов Украины. Доступ к этому Реестру имеет Совет адвокатов Ровенской области. Который в 2012-2015 годах возглавлял тот же Луцюк.
Таким образом, документы уничтожены. Но комиссия сумела найти свидетелей, которые воссоздали историю.
Оказалось, что в далеком 1993 году Петр Луцюк получил адвокатское свидетельство под №41. Номер документа не меняется. Но в данном случае – изменился. Как утверждают свидетели, сегодня владельцем удостоверения №41 является некий Юрий Рудюк, проживающий в … Бельгии. Комиссия пыталась найти этого Рудюка, давала запросы в Бельгию, но – безрезультатно. Кто и когда внес в Реестр этого адвоката – неизвестно.
“Совет адвокатов Украины пришел к выводу, что выше описанные действия подпадают под признаки подделки документов, поскольку свидетельство на занятие адвокатской деятельностью №1, выданное Ровенской областной КДКА 25 декабря 2001 года, не соответствует решению Ровенской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры №1 от 8 июня 1993 года, поскольку отсутствует решение Ровенской областной КДКА о замене свидетельства №41 на свидетельство под №1”, – говорится в Решении №213 Совета адвокатов Украины.
“Адвокат Луцюк Павел Сергеевич, принимая участие в работе Конференции адвокатов Ровенской области 5 мая 2017 года и при этом голосуя за вопросы повестки дня Конференции адвокатов, сознательно нарушил нормы статьи 94 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей”, – указывается ниже.
Комиссии также удалось приобщить к делу письменные показания главы областной КДКА в 2001 году Ольги Савчук. Она заявила, что не выписывала и не подписывала пресловутое свидетельство №1. Получается, с 2001 года – на протяжении 18 лет – адвокат пользовался “липовым” основным документом.
Складывается состав преступления, который в случае доказательства чреват уголовным преследованием по статьям 358 и 366 УК Украины, на которые указывает комиссия. Это статьи “Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов” (до трех лет тюрьмы) и “Служебный подлог” (до трех лет с запретом занимать определенные должности).
Работа рабочей группы несколько раз продлевалась, выявляя все новые факты. Последний раз – в августе 2017 года.
Спустя ровно четыре месяца после того самого разбирательства, САУ приняла свое решение, причем, довольно неожиданное. Еще раз подтвердив обвинения, Совет адвокатов Украины вдруг решил “взять к сведению выявленную членами Рабочей группы информацию”. И завершить какие-либо действия, мотивируя это тем, что с 15 августа 2015 года Луцюк стал членом ВККСУ и прекратил адвокатскую деятельность.
В Совете адвокатов Украины наотрез отказались давать какие-либо дополнительные комментарии по этому делу.
“Не помню, что, но вроде было”
Открывая заседание, глава САУ уже знал и то, что удостоверение Луцюку не подписывала бывшая тогда главой Ровенской КДКА Ольга Савчук. Знал Совет адвокатов и то, что на самом деле удостоверение №1 принадлежало уже покойному Александру Антонюку.
Об этом публично говорится в самом начале заседания. “Очевидно, что есть факт подделки документа, есть факт, на мой взгляд, незаконного использования подделаного документа, в том числе – предъявление его позднее в процессе адвокатской деятельности”, – утверждает глава САУ.
Сам же Луцюк вообще внятно не может пояснить, откуда у него взялось удостоверение №1. Заявляет, что в 1993 году все получали удостоверение с таким номером.
А теперь – внимание. Луцюк рассказывает, что в 2001 году – после смерти Антонюка – “из уважения к нему” решил взять себе его номер.
“Да, действительно, когда Антонюк, который проработал в коллегии адвокатов много лет, 15 или 20, если я не ошибаюсь, умер на День адвокатуры… Я своим помощникам сказал, будете менять номера, поставьте мне номер 1. Ну человека нет, умер же, поставьте мне такой номер…
Я вам могу сказать, я не помню, что было в 2003 году… Я вам могу сказать, я лично свидетельство не подписывал…Была работник Алла, я ей сказал – впиши мне такое. И она принесла мне свидетельство, положила на стол, вместо моего номера написала номер 1. Я же вам говорю, я лично не подписывал”, – поясняет постоянно перебиваемый смехом и возгласами из зала нынешний член ВККСУ.
“Значит я хочу вам сказать, что только из уважения к Антонюку Александру (смех и апплодисменты в зале), еще раз говорю, он был моим учителем, он меня принимал в адвокатуру, и какая разница, какой номер.
Потом и вовсе забывает, какое свидетельство у него было – то 1, то 41, то вообще без номера. При том, что ему постоянно напоминают – адвокатские свидетельства всегда имели номера.
О том, что свидетельство №1 не подписывалось и не выдавалось официально, действующий на тот момент глава Ровенской КДКА Ольга Савчук утверждает и сегодня. Эту информацию она подтвердила “Українським Новинам”. “Никакого удостоверения я Луцюку не подписывала”, – категорически заявляет она. При этом высказывает сомнение, что нынешний член ВККСУ понесет какое-то наказание.
“Вы спросите у нее. У меня ясная позиция по этому поводу. Я точно знаю, что она его подписывала и могу это подтвердить. На данный момент у меня адвокатское свидетельство приостановлено из-за того, что я на государственной должности. Если говорят, что я негодяй и делал что-то не так и не с таким документом, то пускай все без исключения, у кого есть свидетельство о праве на адвокатскую деятельность, удостоверения, подписанные мною – сдадут их и скажут, что Луцюк негодяй и не имел права выдавать”, – парирует Павел Луцюк в разговоре с “Українськими Новинами”.
Он уверен, что его оговаривают намеренно. “Я был, есть и остался адвокатом. Ни одного раза я не менял свой статус. Меня никто не привлекал к дисциплинарной ответственности. Это просто началась потасовка, потому что боялись, что я займу какую-то выборную должность. Я не хочу говорить на эту тему, потому что много лет отдал служению адвокатуре и никогда не предал адвокатуру”, – заявляет экс-адвокат.
Так может действительно члена ВККСУ оговорили? Тем более – документов нет. Ответ может дать элементарная верификация самой электронной базы адвокатов.
В 1993 году одним распоряжением Ровенской областной КДКА вручались удостоверения сразу 105 адвокатам. Само распоряжение утеряно. Но большинство получателей тех удостоверений еще живы-здоровы и значатся в реестре. Достаточно вбить поиск в Едином реестре адвокатов Украины на сайте НААУ по области и дате распоряжения, и все становится на свои места.
Вот №3 – адвокат на букву А, и №4, и №5. И фамилия “Антонюк” начиналась с этой же буквы. Они получали удостоверения согласно алфавитному порядку! Ближе к №40 начинается буква “Л”. 100% вероятности, что номер 41 и был Луцюк. И никак ни ненайденный Рудюк, буква которого начинается ближе к №70 и котором тогда от роду было лет 15. Его добавили в реестр уже задним числом, возможно, “в комплексе”. Чтобы “пристроить” освободившийся №41. Возможно, просто не просчитали, что единый реестр адвокатов Украины очень просто вскроет одноходовую комбинацию.
В ходе заседания всплыла информация и о том, что якобы и своему сыну Павел Луцюк выписал “козырное” удостоверение №1000.
“Теперь касательно моего сына номер 1000… Мы не устанавливали, кому какой номер. Вот есть там 98-99? И, возможно, попал моему сыну такой…”, – поясняет Луцюк.
Ок. Поверим на слово. Просто повезло.
Заходим в базу, находим Павла Павловича Луцюка – ныне он занимает пост замглавы прокуратуры Ровенской области. Сверяем номера.
Вот №998 и 999 – Ярослав Коноплястый и Александр Серпенинов. Оба получали удостоверения 14 октября 2012 года. Вот номера 1001 и 1002 – Максим Стецюк и Тарас Гречко. И опять – 14 октября 2012 года.
А теперь открываем №1000 – Павла Павловича Луцюка. Можно не верить своим глазам, но отличает его от соседей дата – 14 декабря 2009 года. Очередь к нему подошла на три года раньше! Это чистая случайность, никак не связанная с должностью папы?
“Чичиковские” документы
Отдельная история и с адвокатом Рудюком, который сегодня в электронной базе занимает место Павла Луцюка. А ведь никто не исследовал вопрос, как он туда попал? Просто констатировали, что найти невозможно, Бельгия, где он работает, не отвечает.
Мы решили проверить и эту информацию по той же публичной базе.
Вот, находим бельгийскую юридическую фирму “VAN BAEL & BELLIS“. Он там действительно соучредитель, партнер и директор. Занимается “антидемпинговыми, анти-субсидиарными и защитными расследованиями в ЕС, в которых принимают участие экспортеры из Беларуси, России, Украины и Казахстана”. В принципе, сложно понять, зачем успешному бельгийскому юристу еще и украинское адвокатское свидетельство за №41 от Ровенской области?
Поной биографии Юрия Рудюка на сайте нет. Есть только данные об его образовании. Читаем: в 1999 году получил юридическое образование во Львовском университете.
А теперь открываем его профиль в Едином реестре адвокатов Украины, и не верим своим глазам. Юрий Владимирович Рудюк из бельгийской компании “VAN BAEL & BELLIS” получил адвокатское свидетельство30.05.1993 года. За шесть лет (!) до получения юридического образования!!! В школе ему свидетельство вручали, что ли? А получателю свидетельства на день получения было … 15 лет!
Налицо подтасовка данных в реестре, которым действительно должны заняться правоохранительные органы. Строго говоря, есть даже очевидный выгодополучатель. Вот только, для начала правоохранительные органы должны … получить такую информацию.
Какой выход из ситуации?
Сам Павел Луцюк и сегодня отрицает какую-либо провинность. “Поскольку в реестре было очень много пропущено людей… было записано 15-20 покойников, мы приняли решение, что поскольку формируется новый реестр, выбросить все тех, кто был покойником, так как им реестр уже не нужен. И мы думали, что будем делать с пропущенными номерами. Никаким законом не предусмотрено установление номера, установлено только то, что выдается свидетельство и удостоверение. Мы приняли решение все это упорядочить. Мы посовещались и предложили мне подписать удостоверение под №1. Поменяли на №1… Я не хочу говорить ничего по поводу подделки, это мелочь, которая ничего не стоит”, – заявил он “Українським Новинам”.
Адвокаты придерживаются другого мнения. О том, какими могут быть дальнейшие действия, мы расспросили нынешнего главу Совета адвокатов Ровенской области Сергея Удовиченко.
“Есть такой факт – согласно Единому реестру адвокатов Украины, указанный человек имеет удостоверение №1, которое ему выдано в 1993 году. Но в 1993 такое свидетельство ему не могли выдать под №1, так как это указано в ЕРАУ, поскольку еще был жив человек, который имел такое свидетельство под №1. Появилось свидетельство под №1 в 2001 году, но решения о выдаче такого свидетельства никто не видел. Ольга Савчук, которая тогда была главой КДКА, не подписывала такого свидетельства и под ним стоит не ее подпись. Данный факт был установлен Советом адвокатов Украины. Когда данный факт будет поднят в совете адвокатов Ровенской области? Тогда, когда данный человек обратится с заявлением о возобновлении действия адвокатского свидетельства, поскольку после его перехода на государственную службу, действие его свидетельства было приостановлено. Когда он обратится с заявлением, тогда будет поднят вопрос – какое свидетельство ему возобновлять.
Я не думаю, что у него будет какая-то ответственность как у адвоката, потому что он несет только дисциплинарную ответственность. Он может нести уголовную ответственность, но кто-то должен обратится с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Если кто-то обратится и факт подделки будет установлен, то тогда да, он может понести уголовную ответственность. Но никто же не обращается.
Совет адвокатов Ровенской области не будет обращаться в правоохранительные органы, так как действие его свидетельства приостановлено. Скорее всего это должен сделать Совет адвокатов Украины, поскольку решение именно их было (принять материалы к сведению)”, – утверждает он.
Не исключает Сергей Удовиченко, что у Павла Луцюка могут возникнуть проблемы и с работой в ВККСУ, поскольку, получается, он предоставлял туда фальшивую информацию. Тут на лицо состав уже другого преступления: умышленное использование зведомо поддельного документа. Вину в этом преступлении Луцюк признал сам на камеру…
“Данный факт не был установлен, когда его избирали на Съезде адвокатов. Если этот факт будет установлен решением суда, то это, очевидно, может сказаться на его работе”, – уверен он.
Не собирается обращаться в правоохранительные органы, ссылаясь на адвокатскую этику, и сама Ольга Савчук. “Мне болит, я долго проработала главой КДК и он (Луцюк) заявил, что полбутылки водки мне дали за все. Мне больно и неприятно, но я обращаться не буду в правоохранительные органы. Неэтично я считаю”, – сказала она “Українським Новинам”.
Настаивает на обращении в правоохранительные органы и сам Павел Луцюк. По крайней мере, на словах. “Никой подделки не было. Кто меня обвиняет? Кого вы слушаете? Это слухи, если бы меня обвиняли, если на меня была дисциплинарная жалоба…почему они не отдадут материалы в полицию, прокуратуру? Пускай отдадут, а правоохранительные органы разберутся, если подтвердится, то пускай посадят меня в тюрьму. Они не дают таких материалов и не дадут, потому как там нет ничего. Пусть они о себе думают, а не обо мне”, – с возмущением поделился он своей позицией.
Вот так и получается. Вроде обвинения по факту есть. А дела нет. Как нет и желающих давать ему ход!
Послесловие
Все время работы над материалом не покидала мысль: зачем?! Зачем надо было идти на подделку документов ради, получается, “красивой цифры”.
Мы как-то уже привыкли к скандалам с министрами, топ-чиновниками с “липовым” образованием и биографиями. Правда, в этих случаях всегда находилось объяснение – “липа” им требовалась, чтобы занять заветную должность, получить доступ к рычагам влияния. Это была прозаичная необходимость. В конце концов, все эти скандалы всплывали еще до того, как у нас додумались, что под отдельные лица на отдельных должностях можно просто и быстро переписывать требования законов.
Но как объяснить создание “липы” для нужд человека, который уже имеет статус, положение и все права того же адвоката? У меня не находится логичных объяснений. Кроме одного – речь идет о феноменальном чувстве безнаказанности и вседозволенности. Замешанном на местечковом комплексе “властителя”.
Когда же ставки повышаются, и речь уже заходит о “властителе” всей системы “слепой Фемиды” целого государства, возрастают и риски. За бесконечное продолжение безнаказанности и вседозволенности, да даже за то, чтобы твои “властные” потехи не вылезали на люди, всегда приходиться платить. Можно лишь догадываться, кому и чем платят в таком случае.
Полное видео заседания РАУ:
