Пашинский требует от Луценко гласности
16.01.2017
Народный депутат Сергей Пашинский (НФ) обратился к генпрокурору Юрию Луценко с просьбой о публикации фрагментов видеодопроса очной ставки.
“Я не сторонник разглашение тайны следствия. Следственная группа должна работать спокойно и не поддаваться давлению. Но учитывая истерию, которую раздувают проплаченные СМИ соратников Януковича, вынужден просить Генпрокурора о публикации фрагментов резонансного видеодопроса очной ставки, которая состоялась в минувшую пятницу”, – написал в Фейсбуке Пашинский и опубликовал следующее заявление:
Генеральному прокурору Украины
Луценко Ю.В.
“Заявление
Обращаюсь к Вам в связи со значительным общественным резонансом по поводу инцидента, имевшего место 31.12.2016 года с моим участием на дороге в с.Хлепча и многочисленными ложными заявлениями стороны Химикуса В.Е., в частности о доказательстве моей вины в инциденте по результатам проведения одновременного допроса от 13.01.2017 года. Такие заявления являются популистскими, совершенными в нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Украины, и, учитывая предоставленные подписки о неразглашении данных досудебного следствия, подпадают под уголовную ответственность по статье 387 Уголовного кодекса Украины.
С целью объективного освещения данного процесса, прошу обнародовать следующие фрагменты видеозаписи одновременного допроса от 13.01.2017, освещающие вопросы:
1. Был ли в руках Пашинского С.В. пистолет, когда он вышел из автомобиля (показания Химикуса В.Е.).
2. Что говорил Пашинский С.В. перед первым выстрелом (показания Химикуса В.Е.)
3. Приближался ли после первого выстрела Химикус В.Е. к Пашинскому С.В. с бутылкой в руке и нанес ли удар (показания Олийныка Я.).
4. Падал ли Пашинский С.В. после удара бутылкой по голове (показания Олийныка Я.)
5. Оставалась ли после удара по голове Пашинского С.В. в руках Химикуса горловина бутылки с зазубренными краями (показания Химикуса В.Е.)
6. На какое расстояние отбросило выстрелом Химикуса В.Е. от выстрела Пашинского С.В.
7. На каком расстоянии от микроавтобуса находился Химикус после ранения (обнародовать схему места осмотра происшествия и фотографии).
8. Менялись ли показания Пашинского С.В. в течение следствия, в том числе и те, которые он предоставил 13.01.2017 года.
Настаиваю на объективном и беспристрастном расследовании уголовного производства.
16.01.2017 года
С.В. Пашинский”
