Дело об убийстве полицейскими жителя с.Кривого Озера передано в суд

26 декабря следственным отделом прокуратуры Николаевской области завершено досудебное расследование уголовного производства по факту убийства жителя Кривого Озера Цукермана – материалы дела переданы в Кривоозерский районный суд.

Об этом в ходе брифинга в четверг, 29 декабря, сообщил заместитель прокурора Николаевской области Степан Божило

“На протяжении четырех месяцев следственному отделу прокуратуры области удалось собрать максимальное количество доказательств, доказать вину четырех подозреваемых, которым оглашено о подозрении в рамках этого уголовного производства, к нанесению тяжких телесных повреждений и умышленного убийства местного жителя Кривого Озера Цукермана”, – сообщил Божило.

По словам заместителя прокурора, сложность расследования производства состояла, в том числе, и в отсутствии максимального количества свидетелей, так как события развивались ночью.

“Следствие предприняло достаточно серьезные процессуальные мероприятия для установления объективной истины в производстве. Мы разобрались, кто являлся свидетелем и не принимал участия, а именно два сотрудника Кривоозерского отдела полиции, и кто непосредственно был участником всех этих событий, скажем так, виновные”, – отметил Божило.

Также он добавил, что все четверо в ходе расследования активно сотрудничали со следствием.

По словам Божило, основная причина смерти Цукермана – это огнестрельные ранения.

“Интересным является тот факт, что действия сотрудников Кривоозерского отдела полиции, теперь уже бывших, удивляют своей непрофессиональностью. Они действовали во время задержания в нарушение Закона Украины “О полиции”, – сказал Божило.

“Отдельно хочу отметить тот факт, с каким цинизмом это все происходило. Особенно это касается действия Ляхвацкого. В ходе проведения досудебного расследования нами было назначено огромное количество судебных экспертиз, которые касались различных моментов, которые необходимо было установить и мы установили, что на обуви правой ноги Ляхвацкого были обнаружены следы крови. Как в дальнейшем подтвердила судебно-медицинская экспертиза, эти сгустки крови подозревают погибшему потерпевшему Цукерману. Как было установлено, Ляхвацкий в ходе задержания наступал своей ногой на горло потерпевшего Цукермана (…) Нами было полностью установлено, кто наносил какие телесные повреждения”, – добавил заместитель прокурора Николаевской области.

Кроме того, как отметил Божило, повреждения Цукерману наносились не после того, как он был одет в наручники, а до и во время их надевания.

“Говорить о том, что он получал телесные повреждения уже после того, как был в спецсредствах, нет оснований”, – заявил Божило.

Остановился заместитель прокурора Николаевской области и на выступлениях людей на ток-шоу, которые заявляли, что они соседи и были свидетелями преступления. Однако, как отметил Божило, в ходе расследования стало известно, что все соседи слышали крики, шум, но из домов не выходили и фактически ничего не видели.

Также, как отметил Божило, баллистическая экспертиза установила, что именно из того пистолета, который был найден в реке Кодыма, и производились выстрелы в Александра Цукермана.

Обвинительный акт направлен в Кривоозерский районный суд Николаевской области. Прокуратура будет просить максимальные наказания для подсудимых. В случае с Ляхвацким – это 15 лет лишения свободы, остальным – 8 лет.

Так, отвечая на вопрос относительно того, установлен ли мотив убийства Цукермана, Божило отметил, что этому вопросу уделялось значительное внимание в ходе досудебного расследования.

“Нас интересовало, что именно подтолкнуло сотрудников правоохраниетльного органа, которые должны максимально придерживаться украинского законодательства, на такие действия. В СМИ звучали различные версии, догадки, как, к примеру, какой-то любовный “треугольник”, либо личные неприязненные отношения. Мы установили, что в момент задержания Цукермана его (Ляхвацкого. – Ред.) целью было применить оружие как средство останавливающего действия”, – отметил Божило.

“Потерпевший Цукерман, согласно показаниям, держал в руках лопату, приближался к сотрудникам полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, угрожал, что будет убивать сотрудников полиции, применять к ним насилие. И в этот момент у Ляхвацкого возникло желание осуществить какие-то действия, которые совершили бы останавливающее действие и он решил применить это устройство системы “Сталкер”, – добавил он.

При этом, Степан Божило акцентировал внимание на том, что Денис Ляхвацкий вообще не имел права носить на службе этот пистолет.

“Вопрос в другом, они не имели права применять этот “Сталкер”. Он (Ляхвацкий. – Ред.) вообще не имел права его носить, поскольку “Сталкер” не находится на вооружении органов полиции, он никоим образом не регламентирован к использованию”, – резюмировал заместитель прокурора Николаевской области.