НОВИНИ

21.11.2024

20.11.2024

19.11.2024

14.11.2024

13.11.2024

12.11.2024

11.11.2024

08.11.2024

07.11.2024

04.11.2024

23.10.2024

РУБРИКАТОР

Высший совет правосудия обеспокоен «рекордом» прокуратуры

13.03.2018

Высший совет правосудия бьет тревогу. Количество уголовных производств по ст. 375 (Принятие судьей заведомо неправосудного решения) Уголовного кодекса, в 2017 году не только не уменьшилось, но напротив увеличилось. Об этом сообщает Резонанс со ссылкой на Судебно-юридическую газету.

По информации председателя Высшего совета правосудия Игоря Бенедисюка, в 2017 году органы прокуратуры зарегистрировали в отношении судей 517 уголовных производств. И это абсолютный рекорд за последние годы.

Напомним, что, по данным Генеральной прокуратуры, Совета судей Украины и Высшего совета правосудия, в 2013 году по ст. 375 УК были начаты 48 производств, в 2014 году — 220 уголовных производств, в 2015 году — 388, в 2016 году — 374. Таким образом, с 2014 по 2017 годы органы прокуратуры зарегистрировали 1 499 производств по ст. 375 УК.

«Это, к сожалению, стало системной проблемой», — констатировал глава ВСП в докладе XV Съезду судей 5 марта.

Как отметил Игорь Бенедисюк, как правило, после регистрации в реестре досудебных расследований производств по ст. 375 УК со стороны органов прокуратуры больше не происходит каких-либо действий, то есть расследования дальше попросту не ведутся.

Ранее в оценочном отчете экспертов Группы государств Совета Европы против коррупции (GRECO) сообщалось, что по результатам опроса в 2016 году 5,5% украинских судей признались в получении угроз от прокуратуры за отказ выносить «нужные решения». «Группа экспертов GRECO хочет привлечь внимание к одной особой угрозе независимости судей, а именно к использованию прокурорами определенных уголовных преступлений, в т. ч. «Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления» (ст. 375 Уголовного кодекса Украины), как средства давления на судей. Зато ст. 376 УК, которая запрещает вмешательство в деятельность судебных органов, на практике используется редко», — отметили международные эксперты.

Источник

Нас підтримали

Підтримати альманах "Антидот"