Родственница председателя НАПК Натальи Корчак закрыла детектива НАБУ у себя в квартире, когда он пришел вручать повестку на допрос. Об этомсообщил источник в НАБУ.
“10 ноября 2017 года в рамках расследования производства по факту вероятного внесения недостоверных данных в е-декларации председателем Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции детектив НАБУ прибыл по месту жительства родственницы председателя НАПК с целью вручения повестки прибыть на допрос. Последняя выразила желание быть допрошенной на месте и пригласила детектива в квартиру. После допроса в момент подписания протокола она позвонила своему сыну (мужу председателя НАПК), после чего отказалась подписывать протокол и заперла детектива НАБУ в квартире изнутри и спрятала ключ”, – рассказал источник.
По его словам пока детектив находился в квартире на место прибыла глава НАПК вместе с мужем и сообщила работнику НАБУ извне, что будет вызывать на место происшествия СМИ. Сотрудники Бюро вызвали 102 и никаких силовых действий не предпринимали. Сейчас детектив покинул квартиру свидетеля.
Позже пресс-служба НАБУ подтвердила эту информацию на своей странице вFacebook, обнародовав видео инцидента, однако позже видеоролик был удален.
Спустя 2 часа НАБУ повторно опубликовало видео инцидента в квартире свекрови Корчак, заретушировав ее лицо
Глава Национального агентства по предотвращению коррупции Наталья Корчак прокомментировала визит детективов Национального антикоррупционного бюро к ее свекрови.
Об этом сообщила сама Корчак в эфире телеканала “112 Украина“.
“Состоялся телефонный звонок к моему мужу от моей свекрови о том, что она дала показания, подписала протокол и что делать. Это человек пенсионного возраста, поэтому она не всегда осведомлена в своих процессуальных правах. Детектив НАБУ, который брал у меня показания, приходил ко мне домой, ему я открывала, пускала в квартиру, брала повестку и пришла в НАБУ в четверг и дала показания, о чем НАБУ не хотело говорить общественности”, – сказала она.Она рассказала, что беспокоится, были ли соблюдены детективами НАБУ все права свекрови.
“Сегодня, я так понимаю, это следователь пришел к моей свекрови, но меня просто возмутило, что он пришел, взял у нее объяснения, и я не знаю, объясняли ли ей ее права, реализовала ли она свое право на защиту. Я знаю, как говорят следователи, они раскручивают, а они там запишут и что она там подписала. Это смешно выглядит. Соответственно я ей предложила закрыть дверь, сейчас я приеду, вызову Нацполицию, журналистов и будем говорить юридическим языком. Мы с мужем приехали и приехал целое подразделение с НАБУ, чтобы выручать одного детектива (который остался в квартире со свекровью, – Ред.)”, – сказала Корчак.
“Ну и по основному вчерашнего месседжа, который стал главным для НАБУ – “свекровь Корчак закрыла в квартире детектива”. Когда заходил в квартиру, следователь быстро махнул документом, похожим на удостоверение, но она не успела разобрать что там написано. Поскольку сначала он сказал что задаст несколько вопросов, а сам начал заполнять заранее заготовленный протокол допроса, не давал ей его прочитать и требовал поставить подписи, свекровь подумала что это мошенник и позвонила сыну. Он вызвал полицию. До приезда полиции, чтобы мошенник никуда не убежал, закрыла замок, – пишет Корчак. – Ну и отдельная “благодарность” детективу, который пришел когда стемнело, около 6 вечерак человеку пожилого возраста, которая находилась дома одна с маленьким ребенком. Это безусловно, ооочень профессионально и ооочень цивилизованно… Именно благодаря ВАШИМ методам работы мать моего мужа госпитализирована”.
Позже руководитель отдела детективов НАБУ рассказал, что детектив НАБУ хотел вручить свекрови Корчак повестку на допрос в качестве свидетеля. Дверь ему открыла сама свекровь и пригласила в квартиру.
“Она спросила, что случилось, он представился, показал ей свое служебное удостоверение, сказал, в рамках которого уголовного производства ее вызывают в НАБУ для дачи показаний в качестве свидетеля. По словам детектива, она подтвердила лицо, она предложила детективу разуться, зайти в квартиру, предложила кофе. Он сказал, что ей необходимо прибыть на допрос. Она предложила ему дать пояснение в квартире, он принял решение допросить ее по месту жительства, так лицо пожилого возраста. Он начал допрос, она ставила подписи в протоколе, шел нормальный процесс допроса, она никаких замечаний или заявлений не делала, ей было разъяснено процессуальные права”, – сказал руководитель.
Как он отмечает, во время допроса свекровь позвонила сыну, а после этого закрыла дверь изнутри.
“Мне (руководителю отдела детективов НАБУ, – Ред.) поступила информация около 20:00, что его ограничили в движении, его заперты в квартире. Мы прибыли сюда, он около двух часов находился в квартире. Со мной приехало около 5 детективов. Повестка была вручена на вызов в НАБУ. Мне, как процессуальному лицу, непонятно, в чем незаконность тех показаний… Юрий (муж Натальи Корчак, – Ред.) находился в нетрезвом состоянии, оказал сопротивление правоохранительных органов, ругался. Дополнительно будем обращаться к Нацполиции, чтобы они разобрались. Данное лицо проходит свидетелем по делу о декларировании недостоверных сведений Натальи Корчак”, – рассказал руководитель.
По словам Корчак, конфликт с директором НАБУ Артемом Сытником возник после того, как в НАПК поступило сообщение о совершении преступлений, связанных с коррупцией со стороны Сытника, его обвиняли в конфликте интересов. Она рассказала, что в связи с этим НАПК 2 раза просило бюро предоставить информацию, необходимую для проверки. Просьбы были проигнорированы.
“Далее мы еще раз обратились с письмом 1 или 2 ноября, 3 ноября нам была предоставлена информация, но не в полном объеме. Соответственно мы через свою страницу на сайте разместили письмо, где мы приглашаем Артема Сытника прийти в 13:00 13 ноября в НАПК для дачи объяснений, так как на запрос, который мы присылаем, нужно дать ответ в срок 10 дней. В рамках этого периода 5 октября было возбуждено уголовное дело против меня. Соответственно я могу уверенно сказать, что именно таким образом Сытник хочет оказывать давление на главу НАПК, на работников департамента урегулирования конфликта интересов в части несоставления против него административного протокола”, – подытожила Корчак.
Как сообщалось, 3 ноября НАПК внесло предписание директору НАБУ Артему Сытнику о нарушении требований законодательства относительно урегулирования конфликта интересов у его подчиненного. Предписание внесено по детективу главного подразделения детективов НАБУ Игорю Семаку, который не принял мер по урегулированию потенциального конфликта интересов и не сообщил непосредственному руководителю о наличии у него потенциального конфликта интересов, чем совершил правонарушение, связанное с коррупцией.В частности, по информации НАПК, в деятельности детектива, который включен в группу детективов для осуществления досудебного расследования в уголовном производстве по закупкам, осуществленных ГП “НАЭК “Энергоатом” и в уголовном производстве по растрате чужого имущества и злоупотреблению служебным положением руководства ГП “ВостГОК”, не исключается возможность наличия частного интереса, вызванного предыдущей работой в должности помощника-консультанта народного депутата Украины Виктории Войцицкой. 8 ноября НАПК вызвало А.Сытника на 13 ноября для предоставления объяснений относительно отказа в предоставлении информации Нацагентству.
В Национальном антикоррупционном бюро Украины (НАБУ) в ответ на претензии Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК) заявили, что 3 ноября Бюро предоставило ответ на запрос НАПК и направило копии запрашиваемых документов. В то же время глава НАПК Наталья Корчак не явилась на допрос в НАБУ как свидетель.
По информации СМИ Национальное антикоррупционное бюро Украины допросило главу Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Наталью Корчак по делу о покупке паркомест и их использовании для незадекларированных автомобилей.
В мае журналисты сообщали, что обнаружили на паркоместе Корчак в столичной новостройке бизнес-класса новую машину Skoda Octavia A7, которую она якобы не указала в декларации. Согласно декларации Корчак за 2016 год в ее собственности находятся квартира в Киеве площадью 88,3 кв. м и половина еще одной квартиры, которой она владеет вместе с сыном. Кроме этого, у нее есть три парковочных места для авто, но сами машины в декларации отсутствуют.
У Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) не было оснований, чтобы подозревать главу Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артема Сытника в причастности к коррупции.
Такое мнение изданию «ГОРДОН» выразила исполнительный директор Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк, комментируя заявление Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) о том, что за конфликтом между НАБУ и НАПК может стоять попытка сведения счетов.
«Прослеживаются некоторые тенденции. В последние две-три недели НАПК активизировалось в борьбе против НАБУ. Насколько я понимаю, в ноябре НАПК дважды нашло коррупцию в действиях Сытника. Мы не понимаем, как там можно было увидеть коррупцию. В частности, речь идет о том, что Сытник не наказал своего детектива Игоря Семака, который расследует уголовное производство против Мартыненко. А что не так сделал детектив? Он якобы не уведомил руководство о своем потенциальном конфликте интересов в этом деле», – отметила Каленюк.
Она акцентировала внимание на том, что глава НАПК Наталья Корчак активизировалась после того, как НАБУ открыло уголовное производство против ее ведомства.
«Также НАПК заинтересовалось тем, что Сытник поручил руководителю своего юридического департамента представлять его интересы в суде. Как я понимаю, такая активность появилась у НАПК после того, как НАБУ открыло против них уголовное производство. То есть получается, что как раз у НАПК возник конфликт интересов, а не у НАБУ. Очень интересным выглядит сегодняшнее заявление САП. Я вижу хронологию событий. НАБУ открывает уголовное производство, вызывает Корчак на допрос, она активизируется и выявляет якобы два факта коррупции в действиях Сытника, которые притянуты за уши. И САП тут встало на сторону НАПК», – подчеркнула собеседница.
По ее мнению, НАБУ оказалось под ударом из-за дела, в котором фигурирует сын Авакова.
«Интересно, что риторика САП удивительным образом совпала с тем, что говорили народные депутаты от «Народного фронта», которые настаивают на отставке Сытника. Похоже, что САП, НАПК и «Народный фронт» согласовали свои действия, чтобы убрать Сытника как можно скорее. Мы наблюдаем, как быстро реализовывается план укрощения НАБУ. Сейчас все атакуют НАБУ, которое решило не следовать старым правилам, когда правоохранительный орган должен подчиняться чей-то политической воле. Их же деятельность направлена против очень влиятельных людей. Думаю, это не совпадение, что атака на НАБУ совпала с делом, в котором фигурирует сын главы МВД. «Народный фронт» ведь тоже не просто так активизировался», – резюмировала Каленюк.
